person:jacques wajnsztejn

Bilan critique de l’activité des Cahiers de Mai - Temps critiques
http://tempscritiques.free.fr/spip.php?article304

La cri­ti­que des acti­vités pra­ti­ques et théori­ques du groupe des Cahiers de Mai va nous amener à cerner :
– le décalage crois­sant entre la théorie et la pra­ti­que de ce groupe,
– le fonc­tion­ne­ment interne du groupe,
– son projet et ses pers­pec­ti­ves de tra­vail mili­tant « en direc­tion » de la classe ouvrière.
Cette réflexion n’est pas née de mili­tants mar­gi­naux des Cahiers mais de mili­tants ayant par­ti­cipé très acti­ve­ment à toutes les acti­vités, y com­pris aux erreurs prin­ci­pa­les du groupe. Si cette cri­ti­que a pris une ampleur plus grande à Lyon à partir d’un bilan de l’action à l’usine Peñarroya, elle s’est aussi développée, dans une moin­dre mesure au sein du groupe de Paris.
Par com­mo­dité de lec­ture, le texte a été divisé en deux par­ties. La première décrit la crise qui s’est développée à partir du prin­temps 1972. Elle est prin­ci­pa­le­ment événemen­tielle dans le but de mettre noir sur blanc, tous les éléments du débat. La seconde partie est plus théorique et essaie de tirer les causes et conséquen­ces de la pra­ti­que et du projet actuel des Cahiers de Mai .

Une critique de Crises de Jacques Wajnsztejn :
►http://tempscritiques.free.fr/spip.php?article299
►http://www.entremonde.net/Crises

La théorie de la #communisation n’est pas un long fleuve tranquille - Temps critiques
►http://tempscritiques.free.fr/spip.php?article299
Commentaires critiques du livre de #Léon_de_Mattis Crises
septembre 2012, #Jacques_Wajnsztejn

Une lecture insurrectionnaliste de l’autonomie italienne - Temps critiques
http://tempscritiques.free.fr/spip.php?article295

Commentaire critique du livre de Marcello Tari : Autonomie ! Italie, les années 70 (éd. La Fabrique, 2011)

mai 2012, Jacques Wajnsztejn

1 Le livre est intéres­sant d’abord d’un point de vue fac­tuel, mais aussi parce qu’il intègre de bonnes cita­tions dont cer­tai­nes assez peu connues comme celle de F. Piperno sur le mou­ve­ment de refus du tra­vail ou celle de L. Castellano à son procès pour dénoncer la théorie du com­plot. Enfin, le livre marque bien la césure que représente le mou­ve­ment de 1977 par rap­port au mou­ve­ment qui l’a précédé entre 1968 et 1973. « S’il y eut rup­ture en 1977, c’est que pour la première fois un mou­ve­ment révolu­tion­naire moderne ne se définis­sait pas à partir des catégories de l’écono­mie poli­ti­que ni en tant que Sujet : c’est pour­quoi il échap­pait à toute cap­ture » (p. 216). Mais s’il marque la rup­ture, il ne néglige pas pour autant ses prémisses en le rat­ta­chant his­to­ri­que­ment à la théorie opéraïste et à ses auteurs prin­ci­paux Tronti et Negri. C’est d’autant plus remar­qua­ble que cette reconnais­sance de dette du mou­ve­ment de 1977 envers l’opéraïsme n’est pas du tout cou­rante, du moins en France, comme on put le voir dans le « trai­te­ment de faveur » réservé à Negri dans la revue Tiqqun. En effet, Negri n’y est pas traité en fonc­tion de ses écrits et de ses actes de l’époque, mais en fonc­tion de ce qu’il est devenu depuis. Et pour­tant, cer­tains de ses concepts sont repris sans que soit rappelée leur ori­gine (« l’Empire », les « mul­ti­tu­des »).

Grand Entretien avec Moishe Postone dans la revue « Les Mondes du travail » - Critique radicale de la valeur
http://palim-psao.over-blog.fr/article-grand-entretien-avec-moishe-postone-dans-la-revue-les-m

L’entretien est organisé en deux temps : Postone y résume les points centraux d’une critique renouvelée de la société capitaliste-marchande (la nécessité de reconceptualiser le travail, le capital, le temps) et aborde son rapport théorique critique à Marx, au marxisme, à l’Ecole de Francfort, à Michel Foucault, à G. Lukacs - qui semble avoir été un théoricien important dans la reformulation théorique de Postone. Puis l’entretien amène Postone a parler de ce qu’il pense pouvoir être une opposition et des formes de résistances. Refusant d’ailleurs la notion de résistance (lui préférant les notions d’opposition, « discontent » et aussi désir d’un changement fondamental), il discute les limites des formes de freinage et de sabotage (cf. le bouquin coordonné par S. Bouquin, « Résistances au travail ») et prend à rebrousse poil l’ensemble des critiques et résistances contemporaines qui se font entendre dans les luttes de ces dernières décennies autour de l’antilibéralisme, de l’altermondialisation, des marxistes traditionnels, des partis de la gauche socialiste-keynésienne ou de l’extrême-gauche.

#postone #critique_du_capitalisme #thibnton

Nouveau numéro de Temps Critique (n°16 - Printemps 2012), avec de bons sujets
http://blog.tempscritiques.net/archives/185

I. Luttes actuelles et communauté humaine
Des grèves d’octobre-novembre 2010 en France, puis des révoltes arabes au mouvement des indignés espagnols et des occupy américains , Temps critiques
II. FLux de capitalisation et systèmes techniques
Systèmes fluidiques et société connexionniste , Bernard Pasobrola
Derrière la crise financière, l’unification problématique du capital, Jacques Wajnsztejn
Crise, dramaturgie et jeu, Bernard Pasobrola
III. L’état-réseau : histoire et modalités
État-réseau et genèse de l’État : notes préliminaires, Jacques Guigou
Réseau et/ou oligarchie : les voies impénétrables de la domination du capital, Jacques Wajnsztejn
Le retour en grâce du mot « oligarchie », Bernard Pasobrola
Sur « l’en commun » , Jacques Wajnsztejn Jacques Guigou

Michael Seidman – L’étrange histoire de « Ouvriers contre le travail ». Les vicissitudes d’un livre. « Espace contre ciment
http://raumgegenzement.blogsport.de/2012/01/19/michael-seidman-letrange-histoire-de-ouvriers-contre-le-tr

Version bilingue (anglaise et française) du Prologue de Michael Seidman à l’édition allemande de son livre Workers against Work, publiée sous forme de brochure par la revue « Échanges » en septembre 2011.

http://www.scribd.com/doc/78732809/Michael-Seidman-L-etrange-histoire-du-livre-Ouvriers-contre-le-travail

Bilan critique de l’activité des Cahiers de mai
« Les Cahiers de Mai présentent une tentative originale de l’immédiat après 68 et le texte de 1972 à lire plus bas représente une réflexion critique du fonctionnement de ce groupe à travers l’expérience lyonnaise de la lutte à l’usine Penarroya. Vous trouverez donc ci-dessous d’abord une rapide introduction aux Cahiers de mai puis, centralement, un bilan critique de l’activité des Cahiers écrit en 1972 par J.-Louis Jarrige et Jacques Wajnsztejn avec l’aide d’autres participants à la revue, pour terminer par une annexe qui présente des remarques produite en mai 2011 par Jacques Wajnsztejn. Avant d’entrer dans cette expérience et cette critique, voici une petite introduction générale sur une aventure un peu tombée dans l’oubli. »
http://rebellyon.info/Bilan-critique-de-l-activite-des.html
#mémoire #médias_alternatifs

Discussion:Jacques Wajnsztejn/Suppression - Wikipédia
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Jacques_Wajnsztejn/Suppression

La logique de table rase de #Wikipedia toujours aussi pénible. Les marginaux, les pointus au placard !
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b6/Wajnsztjen.jpg/250px-Wajnsztjen.jpg

#Page_à_Supprimer