Question sur la présence de Michel Collon à la féte de l’Huma - L’Armurerie (9 septembre, 2012)
http://larmurerie.over-blog.com/article-question-sur-la-presence-de-michel-collon-a-la-fete-de
Bonjour chers Camarades c’est avec effarement que nous avons appris que le « journaliste » nommé Michel Collon serait présent a la fête de l’humanité...
Réponse à la gauche anti-antiguerre | Jean Bricmont
http://www.voltairenet.org/article176897.html
Incapable de se reconstruire idéologiquement depuis la disparition de son grand frère soviétique, la gauche européenne s’est abîmée dans les combats sociétaux à l’intérieur et l’interventionnisme humanitaire à l’extérieur. En pleine incohérence, elle appelle à la protection des peuples par l’impérialisme états-unien. Mais comment peut-on souhaiter protéger qui que ce soit quand on a soi-même renoncé à sa liberté ?
De Damas à Paris... De l’amitié, de l’argent et des emmerdes (REFLEXes)
►http://reflexes.samizdat.net/spip.php?article485
loin d’être un simple prestataire de service, Frédéric Chatillon et ses amis constituent une pièce importante du dispositif mariniste, que ce soit pour leurs compétences professionnelles ou leurs réseaux relationnels, voire – car c’est le nerf de la guerre – dans le financement des activités de MLP. C’est évidemment pour toutes ces raisons que les polémiques et enquêtes diverses et variées n’ont pas altéré d’un iota l’intensité des relations entre les uns et les autres car tout ce petit monde se soutient comme la corde soutient le pendu. (...) Source : REFLEXes
Les réseaux de financement de Marine le Pen
►http://reflexes.samizdat.net/spip.php?article485
Lors d’un précédent article, nous posions la question de savoir si les amitiés syriennes de Frédéric Chatillon allaient rester anecdotiques ou bien devenir un problème pour Marine Le Pen (MLP). La réponse est arrivée le 25 janvier dernier sur France Inter, station sur laquelle MLP était l’invitée de la Matinale pour répondre aux questions de Patrick Cohen et Bernard Guetta.
#Marine_Le_Pen, #FrontNational, #Syrie, #Riwal, #Frédéric_Chatillon, #France, #GUD
Chichah : un autre débat annulé à l’ULB - lesoir.be
http://www.lesoir.be/regions/bruxelles/2012-02-28/chichah-un-autre-debat-annule-a-l-ulb-899815.php
Le Bureau des Étudiants en Médecine de l‘ULB comptait organiser ce jeudi 1er mars au campus Erasme un débat intitulé « Liberté d’expression, libre examen, vivre ensemble : malaise à l’ULB ».
[...]
Le Bureau des Etudiants en médecine avait invité les professeurs Anne Morelli, Jean Bricmont et Jean-Jacques Jespers. Ces trois intervenants étant jugés trop « pro-Chichah » [...], des démarches auprès du rectorat avaient été entreprises pour étoffer le panel et y inclure des personnalités considérées comme « neutre ».
Le BEM a décidé d’annuler le débat de ce 1er mars : « [...] nous pensons sincèrement que le climat est trop violent pour assurer un débat constructif et sain ».
InfoSyrie : Pourquoi et comment le Front National veut réécrire l’histoire de la Syrie ? (Reflets)
►http://reflets.info/syrie-front-national
Ce qui va suivre, nous le devons aux recherches d’un lecteur. Il nous a préparé une compilation assez fascinante, dont voici pour partie une excellente source, qui peut en partie expliquer pourquoi le Front National (et des extrémistes de droite, comme de gauche un peu étrange) n’arrive pas à s’empêcher de réécrire, sur les sites de presse comme sur les blogs, l’histoire des pays arabos musulmans… les deux pieds dans un néo-révisionnisme sidérant de bêtise, d’une peur de l’autre savamment entretenue, et d’une inculture se masquant derrière des termes choisis. Des disciplines dans lesquelles ces gens sont persuadés d’exceller, forts des informations que eux ont et que les autres n’ont pas… comme la géopolitique. Mais c’est quoi leur géopolitique à eux ? Décryptage… Source : Reflets
InfoSyrie : Pourquoi et comment le Front National veut réécrire l’histoire de la Syrie ? | bluetouff
►http://reflets.info/syrie-front-national
En ce moment, sur Reflets, on en voit des vertes et des pas mûre dans certains commentaires. Je pense que vous aurez tous noté que nous censurons le moins le possible vos interventions, y compris quand ces dernières se limitent à des torrents d’insultes ou à des positions politiques extrêmes, donc forcément stupides. C’est un choix délibéré de notre part, nous laissons vivre les pixels, car nous pensons qu’il en restera toujours quelque chose, qu’ils vous feront réagir, qu’ils éclaireront vos choix. C’est aujourd’hui ce qu’il s’est produit. Notre article d’hier concernant un système de surveillance vendu au régime de Bachar El Assad vous a fait réagir. Reflets connaissant une recrudescence de commentaires très marqués extrême droite, nous n’avons pas été surpris de lire celui là, ou encore celui ci. La technique est souvent la même, Reflets est accusé de bosser en sous-main pour les services secrets, de vouloir instaurer la charia dans le monde entier, quand ce n’est pas Reflets la cause des bombardements en Libye. On aimerait vous dire que nous sommes surpris par ces commentaires, principalement sur le dossier syrien… mais ce n’est malheureusement pas du tout le cas. Nous en avons même pris l’habitude, qu’il s’agisse d’accusations délirantes (...)
« L’INFÂME DIALECTIQUE » Le rejet de la dialectique dans la philosophie française de la seconde moitié du XXe siècle
►http://isabelle.garo.free.fr/chantier/Infame_dialectique.html
Pour définir la dialectique, Deleuze s’arrête en particulier sur une figure de la Phénoménologie de l’Esprit, celle de la mauvaise conscience, qu’il retourne contre son auteur, Hegel. Cessant d’être une figure transitoire de la dialectique, elle est, assure Deleuze, le portrait fidèle du dialecticien tourmenté : « la découverte chère à la dialectique est la conscience malheureuse, l’approfondissement de la conscience malheureuse, la solution de la conscience malheureuse, la glorification de la conscience malheureuse et de ses ressources. Ce sont les forces réactives qui s’expriment dans l’opposition, c’est la volonté de néant qui s’exprime dans le travail du négatif. La dialectique est l’idéologie naturelle du ressentiment, de la mauvaise conscience. Elle est la pensée dans la perspective du nihilisme et du point de vue des forces réactives. D’un bout à l’autre elle est pensée fondamentalement chrétienne » . Derrière cette série d’affirmation, on peut lire en filigrane que la dialectique est indissociable d’une philosophie idéaliste de l’histoire, philosophie qui est couramment imputée à Marx.
On aurait tort de voir dans ces lignes péremptoires le produit d’une lecture un peu hâtive dans un livre somme toute consacré à un autre auteur que Hegel et qui, lui, pense en effet pis que pendre de la dialectique : il s’agit d’une opération bien plus élaborée, qui participe à la promotion collective d’un nouvel arsenal de références philosophiques, au travers desquelles se définit aussi un nouveau rapport à Marx et au marxisme.
La dialectique peut-elle casser des briques ?
http://www.dailymotion.com/video/x1rgea_la-dialectique-peut-elle-1-5_shortfilms
(tout ça pour masquer ma totale inculture philosophique et mon ignorance de la signification du terme dialectique)
J’ai bien aimé ça aussi :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Impostures_intellectuelles
Oui ! Et puis la dialectique a bien changé de sens depuis Platon. Je ferai un billet en reprenant un cours pourquoi pas un de ces 4 si ça t’intéresse @grommeleur
Parallèle
« une erreur [serait] de contrôler ou limiter la flexibilité tactique des professionnels de la lutte contre le terrorisme de notre nation » selon La Maison Blanche
http://mecanoblog.wordpress.com/tag/national-defense-authorization-act
"Le Sénat américain a voté jeudi [1er décembre au] soir en faveur d’un projet de loi de financement de l’armée qui institutionnalise les pratiques criminelles d’État entreprises sous Bush, et poursuivies par Obama, au nom de la « lutte mondiale contre le terrorisme".
....
« On associe souvent marché et liberté, croyant que le marché renforce nos libertés individuelles »
« Dans le plus grand silence, l’Union européenne et les États-Unis préparent actuellement la mise sur pied d’un Marché transatlantique. L’objectif ? Une plus grande libéralisation des échanges commerciaux et financiers, accompagnée de politiques judiciaires et sécuritaires communes. Date butoir ? 2015… c’est-à-dire demain ! »
Encore du vieux. On pourrait imaginer un traquenard où l’on parlerait de la globalisation de la sorte, il doit y avoir des clients ;-)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Sokal
L’Affaire Sokal est constituée de la publication d’un canular par le physicien Alan Sokal dans la revue Social Text, ainsi que de toutes les controverses qui en résultèrent.
Social Text est une revue d’études culturelles postmoderne, chef de file dans son domaine, publiée par l’Université Duke. En 1996, Sokal, un professeur de physique de l’Université de New York, soumet un article pseudo-scientifique à la revue dans le cadre d’une expérience visant à (selon les dires de Sokal) « publier un article généreusement assaisonné de non-sens qui (a) sonne bien et (b) flatte les préconceptions idéologiques des éditeurs »[trad 1] et à voir si les éditeurs accepteraient l’article proposé.
Vieux mas pas démodé pour autant
http://www.uniscience.ch/athena/bouveresse/bou_pens.html
Il existe des papillons jaune citron ; il existe également des Chinois jaune citron. En un sens, on peut donc définir le papillon : Chinois nain ailé d’Europe centrale. Papillons et Chinois passent pour des symboles de la volupté. On entrevoit ici pour la première fois la possibilité d’une concordance, jamais étudiée encore, entre la grande période de la faune lépidoptère et la civilisation chinoise. Que le papillon ait des ailes et pas le Chinois n’est qu’un phénomène superficiel. Un zoologue eût-il compris ne fût-ce qu’une infime partie des dernières et des plus profondes découvertes de la technique, ce ne serait pas à moi d’examiner en premier la signification du fait que les papillons n’ont pas inventé la poudre : précisément parce que les Chinois les ont devancés. La prédilection suicidaire de certaines espèces nocturnes pour les lampes allumées est encore un reliquat, difficilement explicable à l’entendement diurne, de cette relation morphologique avec la Chine.
Extrême gauche/Extrême droite. Inventaire de la confusion (4) Les idiots utiles à la confusion
http://www.mondialisme.org/spip.php?article1702
La paternité de l’expression « idiots utiles » est généralement attribuée à Lénine, sans que l’on cite jamais l’article, ou le livre, où se trouverait cette expression sous la plume du dirigeant bolchevik. Elle désigne ici des individus ou des groupes qui se déclarent généralement de gauche mais qui, plus que par leur « idiotie » (certains sont intelligents), se révèlent surtout utiles pour leurs adversaires. Si leur sincérité n’est le plus souvent pas en cause, leur lucidité politique est sans conteste nulle. Mais ils peuvent à tout instant rejoindre définitivement le camp de la réaction…
Raison contre pouvoir : Le pari de Pascal : Amazon.fr : Noam #Chomsky, Jean Bricmont : Livres
https://www.amazon.fr/Raison-contre-pouvoir-pari-Pascal/dp/2851979078/ref=pd_bxgy_b_img_b
L’#anarchisme, au moins tel que je le comprends, est une tendance de la pensée et de l’action humaines qui cherche à identifier les structures d’autorité et de domination, à les appeler à se justifier, et dès qu’elles s’en montrent incapables, à travailler à les surmonter.
J’aime beaucoup cette définition.
Loin d’avoir « échoué », il se porte très bien. Il est à la source de beaucoup de progrès - très réels - des siècles passés, y compris depuis les années 1960-1970. Des formes d’oppression et d’injustice qui étaient à peine reconnues, et encore moins combattues, dans un passé récent, ne sont plus considérées aujourd’hui comme tolérables. C’est une réussite, pas un échec.
C’est quoi, ce livre, Juba ? Tu as plus d’infos ?
– C’est un entretien entre Chomsky et Bricmont ?
– C’est livre co-écrit par les deux ?
– C’est une compilation d’articles de Chomsky complétés de quelques billets de Bricmont ?
Parce qu’à la longue, je fatigue un peu des compilations de trucs Chomksy (billets internet, tribunes dans des journaux, transcriptions de conférences...) auxquelles il n’a pas réellement participé. J’en ai lu une bonne dizaines, finalement j’ai tout revendu.
@arno Malheureusement pour ce bouquin là je ne pourrai pas t’en dire plus car je ne l’ai pas lu, j’avais seulement repéré sa définition de l’anarchisme.
De Chomsky je n’ai lu que ce recueil, que j’ai vraiment beaucoup apprécié :
http://atheles.org/agone/bancdessais/raisonliberte
Et sinon les billets de commentaires de l’actualité sur Zmag/Znet, qui sont en général très intéressants aussi. :
Je lis : « Ce livre réunit onze textes de Noam Chomsky pour la plupart inédits en français. » Ça me semble être assez caractéristique de ce que j’indiquais : une compilation de textes déjà diffusés, et on ne sait pas si Chomsky a participé à l’établissement de cette liste (en général : non ; il est connu pour laisser faire les éditeurs ce qu’ils veulent avec ses textes). Souvent c’est agréable à lire, mais une fois qu’on en a lu quelques uns, ça perd son intérêt.
De Chomsky, il faut vraiment lire le Making of Consent (La Fabrique de l’Opinion publique - La Politique économique des médias américains, Edward S. Herman et Noam Chomsky). Ça me semble incontournable (sinon, on risque de passer des années à redécouvrir ce qui est déjà exposé très clairement dans le bouquin).
@arno Effectivement, « Raison et liberté » était le premier recueil de Chomsky que j’ai lu, donc c’est sans doute pour ça que je l’ai apprécié.
Je vais rajouter « Making of Consent » dans ma liste de bouquins à lire, merci pour la recommandation !
Quelqu’un a vu passer ça, chez Rezo.net ? Parce que l’article part du site Le Grand Soir pour arriver à Adolf Hitler, en passant par Alain Soral, Dieudonné, Jean Bricmont, Noam Chomsky, Silvia Cattori et... Rezo.net. La liste des commentaires est ultra-longue mais néanmoins intéressante par moments...
Le Grand soir : analyse des dérives droitières d’un site alter - Article11
http://www.article11.info/spip/Le-Grand-soir-analyse-des-derives#nb9
Il est à ce titre problématique – voire navrant - de constater que Rezo.net, portail d’informations alternatives qui fait référence au sein de la « gauche de gauche », continue de référencer certaines publications du Grand Soir, donnant ainsi à ce site une visibilité qu’il ne mérite pas.
Le Grand soir : analyse des dérives droitières d’un site alter (Relevé sur le net)
►http://www.article11.info/spip/Le-Grand-soir-analyse-des-derives
Il fait depuis longtemps partie du paysage : dans le monde militant, Le Grand Soir est lu et respecté. Et il n’y aurait rien à y redire si les choix éditoriaux du site n’avaient lourdement évolué ces dernières années, avec la publication d’auteurs issus de l’extrême-droite ou de la mouvance conspirationniste. Une dérive regrettable, sur fond de confusionnisme politique (...)