person:john boehner

  • De Lucifer-sonavabitch à “un autre 9/11”
    http://www.dedefensa.org/article/de-lucifer-sonavabitch-a-un-autre-911

    De Lucifer-sonavabitch à “un autre 9/11”

    On ne s’ennuie pas... Enfin, qui ne comprendrait qu’il se passe quelque chose d’intense et d’un peu incompréhensible (sinon par le chaos) dans le parti républicain US, – en attendant de n’y plus rien comprendre du côté démocrate, comme l’a très bien compris Sa Majesté Sortante Obama ? Il y a un étrange ballet en trio entre des “pointures” de l’establishment républicain ou apparentés, c’est-à-dire John Boehner (ancien Speaker de la Chambre), Lindsey Graham (le “sénateur fou” qui veut attaquer tout le monde, partout à la fois) et Ted Cruz, l’adversaire de The Donald.

    • D’abord, il y a les déclarations de John Boehner, au cours d’une conférence à l’université de Stanford, mercredi dernier. Il traite Ted Cruz de “plus misérable fils de pute avec qui j’ai eu à travailler” (...)

  • Qui veut être Président à la place du Président ?
    http://www.dedefensa.org/article/qui-veut-etre-president-a-la-place-du-president

    Qui veut être Président à la place du Président ?

    La fonction de Speaker (président) de la Chambre des Représentants est d’une grande importance dans le processus politique et législatif du pouvoir à Washington. C’est le deuxième successeur en ligne du président après le vice-président, en cas de vacance du pouvoir suprême pour une raison ou l’autre (décès, incapacité, etc.). Son poids au Congrès dans la tactique politicienne, dans la nomination des postes d’influence à la Chambre, etc., est de la plus extrême importance. Les républicains, majoritaires depuis 2010 à la Chambre (comme au Sénat depuis 2012), avaient confié la fonction de Speaker à John Boehner, un parlementaire particulièrement expert de la “ligne du parti”, donc la courroie de transmission idéale du Système. Mais son autorité a toujours été, dès (...)

  • The Deal with Iran: Five Arguments to Watch Out For « LobeLog
    http://www.lobelog.com/the-deal-with-iran-five-arguments-to-watch-out-for

    Third, pay attention to history. Those who offer a bland, one-size-fits-all version of history are almost always wrong.

    For example, a few days ago the noted historian John Boehner (R-OH) commented about the negotiations that “Iran has no intention of keeping its word.” Others claim that Iran has always cheated on every agreement they have signed.

    Actually, this is a subject I know something about. In January 1981 when I worked on the Iran desk at the White House, the United States and Iran signed the so-called Algiers Accords that ended the hostage crisis. There was an absolute deadline–Ronald Reagan was about to be inaugurated–and both sides had to make concessions at the last minute.

    I won’t go into the details except to note that candidate Reagan denounced the agreement as negotiated under coercion and did not need to be observed by a new administration. However, when President Reagan and his advisers examined the small print, they realized that the Iranians had made extraordinary concessions that were important to U.S. interests . He quietly changed his mind, and five presidents have enforced the agreements. It has been meticulously observed by Iran, even at great cost. And by the way, the agreement was never sent to Congress for approval .

    • Politics, Power, and Preventive Action » Putting Iran’s Nuclear Program in Context
      http://blogs.cfr.org/zenko/2015/03/31/putting-iran-nuclear-program-in-context

      The April 24, 1984, edition of the British defense publication Jane’s Defence Weekly informed its readers: “Iran is engaged in the production of an atomic bomb, likely to be ready within two years, according to press reports in the Persian Gulf last week.” Subsequent warnings from U.S. and foreign sources about Iran’s imminent acquisition of a nuclear weapon have been offered over the past four decades. These false guesses are worth bearing in mind as news from the P5+1 nuclear negotiations in Lausanne, Switzerland emerges.

      (...)

      To repeat: Iran does not currently have a nuclear weapons program, nor does it possess a nuclear weapon. So when a politician, analyst, or pundit mentions an Iranian “nuclear weapons program” they are referring to a program that the IC is not aware of. Moreover, if possible, tell them to contact the Central Intelligence Agency through its “report threats” website to let the agency’s nonproliferation analysts know about whatever secret information they are basing their judgment upon.

      #jane

  • J Street’s Ben-Ami tells Netanyahu: You don’t speak for us - Jewish World News - Israel News | Haaretz
    http://www.haaretz.com/jewish-world/jewish-world-news/.premium-1.648176

    Ben-Ami, for his part, delivered a fiery address to an appreciative audience, telling the prime minister: "We say to Netanyahu, who claims to speak for all the Jews of the world - you do not speak for us.” He said that J Street is not only feeling disappointment at the election results - “It’s anger and it’s pain that we’re feeling at having watched the Prime Minister of Israel use fear mongering and scare tactics tinged with racism to claw his way to 23 per cent of the vote.”

    Ben-Ami also blasted Netanyahu, Israeli ambassador Ron Dermer and House Speaker John Boehner for the “partisan gamesmanship” that enabled Netanyahu’s speech to Congress – and damaged U.S.-Israeli relations, according to Ben Ami.

    Ben-Ami told his audience “being pro-Israel doesn’t mean you have to be anti-Palestinian.” He said that J Street would urge U.S. leaders to declare the settlements illegal, to publish a set of parameters for a two-state solution and to support a United Nations Security Council resolution that would provide guidelines for reaching a final settlement.

    Jacobs, for his part, blasted the Jewish establishment’s rejection of J Street, saying that he was “stunned at the vituperative criticism of some who seem to imply that the greatest threat facing Israel and the Jewish people is not Iran, Hamas, or Hezbollah’s missiles but rather this pro-peace, pro-Israel group known as J Street.”

  • EU Chief Speaks Out Against Arms Supplies for Kiev - NYTimes.com
    http://www.nytimes.com/aponline/2015/03/06/world/europe/ap-eu-europe-ukraine-russia-.html

    The European Union’s foreign policy chief on Friday came out against a bipartisan call in the United States to provide lethal, defensive weapons to Ukraine in its fight against Russian-backed separatists.

    House Speaker John Boehner and a group of top Democrats and Republicans wrote to President Obama calling for deliveries but so far have found few backers in the 28-nation EU.

    Federica Mogherini said Friday that “the European Union is doing enough” and insisted that the implementation of the peace deal brokered in Minsk last month “is the way to go forward.

    La Haute Représentante de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité Federica Mogherini est réputée être compréhensive avec V. V. Poutine. Contrairement au Président du Conseil européen, Donald Tusk.

  • Congress invitation: A political stunt Netanyahu might regret - Netanyahu will use the speech to boost his election campaign while helping his Republican allies undercut Obama’s efforts to secure an agreement with Iran.
    By Barak Ravid | Jan. 22, 2015 Haaretz
    http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/.premium-1.638398

    For the past month and a half – ever since Prime Minister Benjamin Netanyahu called the early elections in Israel – the U.S. administration has been walking on eggshells. The instruction passed down from both the White House and from U.S. Secretary of State John Kerry was to avoid any action, statement or suggestion that might be construed as even the slightest intervention in the Israeli elections in favor of Netanyahu’s political rivals, Isaac Herzog and Tzipi Livni.

    Yet this policy failed to impress Netanyahu and his Republican allies, who have, as of two weeks ago, absolute control over Congress. House Speaker John Boehner and Senate Majority Leader Mitch McConnell decided to repay their political debt to Netanyahu, intervene in the Israeli election in his favor and send him a third invitation to make a high-profile speech before both houses of Congress.

    Boehner, McConnell and the other GOP leaders haven’t forgotten that Netanyahu supported their presidential candidate, Mitt Romney, in the 2012 campaign against Barack Obama. They also haven’t forgotten the royal welcome Netanyahu gave Romney in Jerusalem. They see Netanyahu as one of their own. Their kin. A conservative among conservatives. The Republican Senator from Jerusalem. The spirit of Sheldon Adelson – the patron of both Netanyahu and the Republicans – looms over this latest move, too. One can already predict that on February 11, the owner of the pro-Netanyahu newspaper Yisrael Hayom, a.k.a. ’Bibiton,’ will be seated in the first row high in the guest seats in Congress.

    It was these devious political tricks that the sages of the Mishna and the Talmud had in mind when they said, Ze nehene veze lo haser – which could be loosely translated as “everyone is satisfied” or a win-win situation. Netanyahu’s invitation to speak before Congress is a massive political blow against his rivals – the Herzog’s Zionist Camp on the left and Bennett’s Habayit Hayehudi on the right – as well as a political attack on the White House’s efforts to reach a historic nuclear agreement with Iran.

    Netanyahu has been given a chance to strengthen his security agenda around which he is trying to build his campaign. 30 minutes of a polished speech on Iran, ISIS, Hamas, anti-Semitism and a second Holocaust, with countless applause breaks by parliament members of the world’s most powerful superpower, could fortify his standing as the leader of the right in the race against Naftali Bennett.

    In the U.S., Republicans in Congress have an opportunity to hurt Obama in the most important foreign policy issue the president will have to deal with in the rest of his term. Every word Netanyahu will say on the podium in Congress will be a finger in Obama’s eye and will strengthen the Republican campaign for additional sanctions against the regime in Tehran and for the failure of the diplomatic negotiations with Iran.

    The man who cooked up the idea was no other then Israel’s Ambassador to the U.S. Ron Dermer – perhaps the most political envoy Israel has ever had in the United States. Despite being a civil servant, Dermer has been in the past weeks engaged in forbidden election propaganda in the U.S. media in support of Netanyahu. The political stunt he conspired with the Republicans is a step up in the same direction.

    A complaint about this matter, filed by lawmaker Issawi Freij (Meretz), has been sitting untouched for the past three weeks on the desks of Civil Service Commissioner Moshe Dayan and Civil Service Commission’s disciplinary branch Assad Rosenberg. Despite the clear instructions distributed by the Civil Service to all government officials, forbidding them from taking part in any election propaganda, Dayan and Rosenberg are still examining whether Dermer’s actions could be considered a disciplinary violation. One can only hope they will be able to reach a conclusion before the March 17 elections.

    In the past six years the Israeli prime minister and the U.S. president have had more than a few crises. But if every time it seems that the relationship between Netanyahu and the White House couldn’t get any worse, Netanyahu proves that it can.

    Still, Netanyahu might end up regretting the plot that he cooked up with the Republicans. The anger at the White House on Wednesday skyrocketed. When he comes to Washington, Netanyahu shouldn’t be surprised to find the gates of the White House closed to the Israeli prime minister – for the first time in the history of U.S.-Israel relations.

  • USA : les républicains au Congrès votent des poursuites judiciaires contre Obama (TV) | International | RIA Novosti
    http://fr.ria.ru/world/20140731/201994561.html

    La Chambre des représentants du Congrès américain a adopté mercredi soir une résolution autorisant son président, le républicain John Boehner, à initier des poursuites en justice contre le président Barack Obama, accusé par les républicains d’abus de pouvoir et de viol de la Constitution, annonce jeudi la chaîne télévisée CNN.

    Selon le président de la Chambre des représentants, le chef de l’Etat américain a enfreint ses responsabilités constitutionnelles en n’appliquant pas fidèlement la loi de réforme du système de santé de 2010. Par ailleurs, Barack Obama se serait transformé en monarque, gouvernant par décret et interprétant librement les lois votées par la représentation nationale......

    https://www.youtube.com/watch?v=tfROflnU7dY&feature=youtu.be

    >>>

    « Le président Obama a outrepassé ses pouvoirs constitutionnels, et il est de la responsabilité de la Chambre des représentants de défendre la Constitution, »

    <<<

    #États-Unis
    #Obama
    #poursuites_judiciaires

  • Etats Unis : Le gaz de schiste américain appelé à la rescousse pour affaiblir Poutine « Le blog A Lupus un regard hagard sur Lécocomics et ses finances
    http://leblogalupus.com/2014/03/11/etats-unis-le-gaz-de-schiste-americain-appele-a-la-rescousse-pour-affa
    https://pbs.twimg.com/media/BiY9V_zCEAAlewL.jpg:large

    Depuis quelques années, les Etats-Unis connaissent un boom énergétique grâce au pétrole et au gaz de schiste. Le phénomène inspire Washington. La semaine dernière, plusieurs élus ont exhorté le Congrès et la Maison-Blanche à faire sauter un verrou pour autoriser l’exportation vers l’Europe du gaz dont elle a besoin. Dans une tribune publiée vendredi dans le Wall Street Journal, le président républicain de la Chambre des représentants, John Boehner, se dit partisan de cette nouvelle stratégie visant à réduire la dépendance énergétique européenne (30%) de Moscou et à affaiblir ainsi le levier du Kremlin : « L’Amérique a non seulement le droit de développer et de commercialiser ses ressources naturelles. Au vu des dangers croissants, elle en a l’obligation. »

    A l’échelle des Etats-Unis, ce serait une petite révolution. Le pays fait l’objet d’un quasi-embargo sur ses exportations d’hydrocarbures en raison d’une loi en vigueur depuis la crise pétrolière des années 1970. Il peut exporter ses carburants fossiles au Mexique, au Canada et dans quelques pays ayant conclu un accord de libre-échange avec Washington. L’Europe n’en fait pas partie. Or, si la Russie demeure le plus grand exportateur de gaz naturel avec son champion national Gazprom, l’Amérique est récemment devenue le premier producteur mondial grâce aux techniques de fracturation hydraulique. Elle pourrait devenir un exportateur net d’ici à 2020.

    C’est le Département d’Etat et plus précisément Hillary Clinton qui sont à l’origine de cette ébauche de nouvelle stratégie. En 2011, l’ex-patronne de la diplomatie américaine a créé, quand elle était encore en fonction, le Bureau des ressources énergétiques dirigé par un ancien ambassadeur américain en Ukraine, Carlos Pascual. Le bureau en question aide non seulement l’Europe à parachever sa carte énergétique, mais aussi à exploiter ses propres ressources. Il est prêt à jouer les intermédiaires entre les Européens et les sociétés pétrolières (américaines). Halliburton aide déjà la Pologne à exploiter ses gaz de schiste.

    Si le secrétaire à l’Energie Ernest Moniz se dit disposé à réfléchir à ce tournant stratégique, le président Barack Obama, qu’on dit toujours réticent à développer les énergies fossiles, n’a pas pris position. Mais les politiques énergétiques étant comme de grands pétroliers, il faut du temps pour les infléchir. La seule installation de liquéfaction du gaz dont disposent les Etats-Unis, sur la péninsule Kenai en Alaska, a été fermée. Le premier terminal de gaz liquéfié (LNG), le Cheniere Energy’s Sabine Pass en Louisiane, ne sera opérationnel qu’à partir de 2015. Le Département de l’énergie est aussi sommé d’accélérer l’octroi de licences pour produire du LNG. Sur 21 candidatures, il n’a attribué que six licences pour des projets de plusieurs milliards de dollars. L’American Petroleum Institute fait pression. Pour le lobby, ce n’est pas tant le développement d’une nouvelle arme stratégique qui l’intéresse, mais la perspective de juteux profits. Le prix du gaz est deux fois plus élevé en Europe.

    L’autre écueil d’importance pour développer cette arme énergétique contre la Russie de Vladimir Poutine, ce sont les Etats-Unis eux-mêmes. Ils devront faire des choix drastiques. Le boom provoqué par la fracturation hydraulique a fait baisser considérablement le prix du gaz au point de faire revenir sur sol américain des sociétés qui avaient délocalisé. Des entreprises grandes consommatrices d’énergie mettent en garde contre une hausse des prix du gaz. De plus, les investissements dans les terminaux de LNG étant très onéreux, le choix d’exporter massivement doit être une stratégie à long terme. Or rien ne dit aujourd’hui que les gaz de schiste seront toujours aussi abondants dans trente ou quarante ans. Les plus sceptiques ajoutent que même si le gouvernement ouvre les portes à l’exportation, les sociétés d’exportation sont libres de vendre leur gaz où elles veulent. En Asie par exemple, où le prix est quatre fois plus élevé qu’en Amérique. L’arme contre Poutine serait alors toute relative.

    Les milieux environnementaux soulèvent enfin une autre controverse. Ils jugent que les exportations à marche forcée risquent de porter atteinte à la lutte contre le changement climatique. Le prix du gaz va augmenter et rendre l’usage du charbon, beaucoup plus polluant, à nouveau compétitif pour les centrales électriques.

    Au Capitole, les républicains, eux, sont persuadés que Barack Obama n’a qu’à signer un décret présidentiel pour lancer le processus.

    Le premier ministre polonais Donald Tusk a affirmé lundi, à deux jours d’une visite d’Angela Merkel à Varsovie, que « la dépendance de l’Allemagne au gaz russe peut limiter réellement la souveraineté de l’Europe ». (AFP)

    #Etats-Unis
    #gaz-de-schiste
    #Vladimir-Poutine
    #Obama

  • Poll: Majority Of Americans Approve Of Sending Congress To Syria | The Onion - America’s Finest News Source
    http://www.theonion.com/articles/poll-majority-of-americans-approve-of-sending-cong,33752

    The New York Times/CBS News poll showed that though just 1 in 4 Americans believe that the United States has a responsibility to intervene in the Syrian conflict, more than 90 percent of the public is convinced that putting all 535 representatives of the United States Congress on the ground in Syria—including Senate pro tempore Patrick Leahy, House Speaker John Boehner, House Majority Leader Eric Cantor, and House Minority Leader Nancy Pelosi, and, in fact, all current members of the House and Senate—is the best course of action at this time.

    “I believe it is in the best interest of the United States, and the global community as a whole, to move forward with the deployment of all U.S. congressional leaders to Syria immediately,” respondent Carol Abare, 50, said in the nationwide telephone survey, echoing the thoughts of an estimated 9 in 10 Americans who said they “strongly support” any plan of action that involves putting the U.S. House and Senate on the ground in the war-torn Middle Eastern state. “With violence intensifying every day, now is absolutely the right moment—the perfect moment, really—for the United States to send our legislators to the region.”

    “In fact, my preference would have been for Congress to be deployed months ago,” she added (...) regardless of whether the Assad regime used chemical weapons or not.

    In fact, 91 percent of those surveyed agreed that the active use of sarin gas attacks by the Syrian government would, if anything, only increase poll respondents’ desire to send Congress to Syria.

  • Obama proposes Social Security cuts - World Socialist Web Site

    http://www.wsws.org/en/articles/2012/12/20/pers-d20.html
    20 December 2012

    Fiscal cliff talks get down to business

    The cuts in Social Security and other critical social programs proposed Tuesday by the Obama White House as part of negotiations with House Speaker John Boehner over the so-called “fiscal cliff” mark a watershed in US social policy.

    Obama has publicly proposed to cut future benefits for Social Security recipients, underlining the bipartisan agreement that the working class and the elderly, not Wall Street or the super-rich, must pay for the crisis of American capitalism.

  • Moi aussi, j’aime beaucoup de ce que vous faites : Un chef républicain salue la politique d’Obama au Pakistan - Nouvelobs.com
    http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/monde/20111007.OBS1916/un-chef-republicain-salue-la-politique-d-obama-au-pakistan.html

    Le président américain Barack Obama a fait du bon travail contre l’extrémisme islamiste dans les zones tribales du Pakistan, réussissant mieux que son prédécesseur George W. Bush, a estimé jeudi l’un de ses principaux opposants, John Boehner.

    « Je pense que jusqu’à présent le président a bien fait les choses », a estimé John Boehner, président républicain de la Chambre des représentants, habituellement très critique envers le président démocrate.