Notre-Dame-des-Landes #NDDL : quelle convergence pour le #climat ?
▻http://blogs.mediapart.fr/blog/jade-lindgaard/070714/notre-dame-des-landes-quelle-convergence-pour-le-climat
Deux grandes lignes de fracture s’y sont dessinées. D’abord, entre les partisans de la stratégie du clivage et les pragmatistes. Ainsi, dans le premier camp, l’économiste Geneviève Azam, membre du conseil scientifique d’Attac, explique que : « Le climat n’est pas vu comme une catastrophe par le monde économique mais comme un risque. Or les risques sont gérés par la finance ». Pour elle, « les lobbies économiques et financiers influencent directement le négociations internationales. Ce ne sont plus "les peuples de la Terre" mais "les lobbies de la terre" ».
Pour la Confédération paysanne et Via Campesina, Josie Riffaud a déclaré : « le climat ? Personne ne comprend vraiment de quoi on parle. A la Confédération paysanne, on parle de crise climatique, crise sociale, crise financière. Il faut mener de front toutes ces batailles ». L’Union syndicale Solidaires, qui tenait une table dans l’espace climat du forum, dénonce le « coût écologique » commun de l’austérité et du capitalisme. Pour ces militant, les grandes entreprises font partie du problème climatique et sont une cible prioritaire de dénonciation.
Le sénateur écologiste Ronan Dantec a par contre tenu à distinguer la finance mondiale « qui ne veut pas d’accord sur le climat », des industries, dont certaines y ont intérêt, selon lui. Il appelle ainsi à agir avec les acteurs du monde économique et politique tels qu’ils sont, à et non par rapport à un idéal. Une position plus encline aux alliances avec le secteur privé.
Deuxième ligne de clivage : faut-il valoriser les alternatives ou s’attaquer au système frontalement ?