person:martin indyk

  • EXCLUSIVE : Saudi crown prince wants out of Yemen war, leaked emails reveal | Middle East Eye
    http://www.middleeasteye.net/news/exclusive-mohammed-bin-salman-wants-out-yemen-war-leaked-emails-revea

    More than 10,000 people have been killed and 40,000 injured in the war in Yemen, since bin Salman launched his Decisive Storm campaign to regain the country from Houthi control. Yemen is being ravaged by an outbreak of cholera that has infected 500,000 people.

    Two-thirds of its population - more than 18 million people - need humanitarian assistance and more than seven million are suffering from malnutrition.

    Et avec un peu de chance, il peut même envisager un prix Nobel de la paix.

    #yémen #mbs

    • http://french.almanar.com.lb/531936
      L’e-mail piraté de l’ambassadeur émirati à Washington, Youssef Oteiba, continue de faire couler beaucoup de l’encre dans la presse. De nouvelles révélations sur ces fuites ont été publiées par le site britannique Middle East Eye.

      Selon cette source, « le prince héritier Mohammad ben Salmane cherche à sortir du Yémen, après deux ans de guerre ayant couté très cher à tous les niveaux ».

    • Toujours la lecture problématique de ce genre d’emails (c’était déjà le cas avec les câbles diplomatiques) : on présente pour la position de MBS ce qui, en pratique, n’est qu’un échange entre Martin Indyk et Yousef Otaiba.

      Dans les séries américaines, c’est typiquement le moment où l’avocat de la défense crie « Hearsay ! », le juge approuve et rappelle le procureur à l’ordre…

      La seule chose qu’on sait ici, c’est que Martin Indyk dit à Otaiba que MBS lui a dit ceci. On ne sait pas si MBS l’a vraiment dit, ou si Indyk invente cette déclaration pour influencer Otaiba. Le principe du « hearsay » (c’est-à-dire se méfier de sources indirectes) est particulièrement important dans ce genre de « leaks », parce qu’on est dans la situation où tous ces intervenants sont précisément en train de défendre des intérêts spécifiques.

      Indyk, par exemple, est déjà suspecté de pratiquer lui-même l’art de la « fuite organisée » :
      http://www.timesofisrael.com/us-envoy-to-resign-after-blaming-settlements-for-talks-failure

      It also said Indyk is being identified in Jerusalem as the anonymous source in a report by Yedioth Aharonoth columnist Nahum Barnea on Friday in which unnamed American officials primarily blamed Israel for the failure of the peace talks.

      Après, peut-être que MBS a réellement dit ça (et bon, que MBS reconnaisse en privé que la guerre au Yémen s’enlise, c’est pas non plus révolutionnaire), mais ces différents articles ne permettent pas de le savoir.

      Pour préciser : l’information est intéressante, mais le titre des articles est excessif. Ce n’est pas « MBS veut ceci… » mais « Selon Martin Indyk, MBS aurait dit que… ».

    • Bravo pour les savants et utiles recoupements. Pour ma part, ce qui m’intéresse c’est plutôt l’après que l’avant : quels que soient les parcours réels du message, et ceux qui y président, l’info « MBS dit qu’il veut sortir du Yémen » existe désormais. Je prends donc acte de la chose dans ce petit segment du grand SeenThis.

  • Martin Indyk, l’émissaire américain au Proche-Orient, démissionne
    http://www.rfi.fr/moyen-orient/20140628-moyen-orient-etats-unis-diplomatie-martin-indyk-emissaire-americain-pro

    Le département d’Etat a annoncé la démission de son émissaire au Proche-Orient, Martin Indyk, qui retourne à la Brookings, un centre de réflexion réputé de Washington, dont il est le vice-président. Il sera remplacé par son adjoint Frank Lowenstein, mais continuera de conseiller l’administration Obama sur la question israélo-palestinienne.

  • Indyk: Settlements could drive Israel into binational reality

    By Haaretz | May 9, 2014
    http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/.premium-1.589724

    U.S. special envoy to the Middle East peace talks Martin Indyk issued a strong condemnation of Israel’s settlement activity in the West Bank on Thursday night, saying that it could “drive Israel into an irreversible binational reality.”

    “Rampant settlement activity – especially in the midst of negotiations – doesn’t just undermine Palestinian trust in the purpose of the negotiations; it can undermine Israel’s Jewish future,” he said. “If this continues, it could mortally wound the idea of Israel as a Jewish state – and that would be a tragedy of historic proportions.”

    Indyk was speaking at the Washington Institute for Near East Policy’s founders’ conference, where he gave a review of the nine months of peace talks.

    In a carefully nuanced speech that blamed and praised both sides equally, the U.S. envoy said that, while both Prime Minister Benjamin Netanyahu and Palestinian President Mahmoud Abbas had shown flexibility in the talks, the leaders “don’t feel the pressing need to make gut-wrenching compromises.”

    If the U.S. is the only party with a sense of urgency, “the negotiations will not succeed,” he said.

    “The fact is both the Israelis and Palestinians missed opportunities, and took steps that undermined the process,” Indyk stated. “We have spoken publicly about unhelpful Israeli steps that combined to undermine the negotiations. But it is important to be clear: We view steps the Palestinians took during the negotiations as unhelpful too.”

    Indyk’s objective seemed to be the same as that of visiting U.S. National Security Adviser Susan Rice, who met both Netanyahu and Abbas earlier in the day: To prevent the situation deteriorating further and coax the sides back into negotiations.

    “It is critical that both sides now refrain from taking any steps that could lead to an escalation and dangerous spiral that could easily get out of control,” he said. “Thus far since the negotiations been suspended they have both shown restraint and it is essential that this continue.”

    Comparing the current negotiations with former secretary of state Henry Kissinger’s peace-making with Egypt, Indyk said that American President Barack Obama and Secretary of State John Kerry would never suspend military relations with Israel as Kissinger had done. “Those military relations are too important for both our nations,” he said.

    He added that the U.S.-Israel relationship had changed dramatically since Kissinger’s day. “Only those who know it from the inside – as I have had the privilege to do – can testify to how deep and strong are the ties that now bind our two nations. When President Obama speaks with justifiable pride about those bonds as ’unbreakable’ he means what he says.”

    Indyk said that he had seen many hopeful signs during the course of the negotiations – “moments of recognition by both sides of what is necessary.” But it had not been enough to bring the talks to a successful conclusion.

    “I have seen moments when both sides talked past each other without being able to recognize it,” he said. “But I have also seen moments of genuine camaraderie and engagement in the negotiating room to find a settlement to these vexing challenges.”

    Indyk concluded by saying that he didn’t know if or when the talks would resume, but he hoped that it would be soon.

    “When [Netanyahu and Abbas] are ready, they will certainly find in Secretary Kerry and President Obama willing partners in the effort to try again – if they are prepared to do so in a serious way.”

  • Les Palestiniens menacent de dissoudre l’Autorité en cas d’échec des pourparlers
    AFP / 20 avril 2014
    http://www.romandie.com/news/Les-Palestiniens-menacent-de-dissoudre-lAutorite-en-cas-dechec/469901.rom

    Ramallah (Territoires palestiniens) - Les Palestiniens n’excluent pas de dissoudre l’Autorité palestinienne en cas d’échec des négociations de paix avec Israël, a indiqué dimanche un haut responsable palestinien.

    L’équipe de négociateurs palestiniens a fait savoir au médiateur américain Martin Indyk que les Palestiniens pourraient décider de démanteler l’Autorité dirigée par le président Mahmoud Abbas afin de faire porter à Israël la responsabilité de la gestion de leur territoire en tant que puissance occupante, a précisé ce responsable.

    Les Palestiniens ont déjà évoqué ces dernières années la possibilité de dissoudre l’Autorité, créée à la suite des Accords d’Oslo (1993) pour administrer les zones autonomes des Territoires, mais c’est la première fois que la menace est brandie depuis la reprise des pourparlers de paix israélo-palestiniens sous l’égide du secrétaire d’Etat américain John Kerry en juillet dernier.

    Ces négociations sont complètement bloquées et l’initiative de M. Kerry apparaît de plus en plus compromise.

    Les Palestiniens ont informé Indyk que si l’intransigeance israélienne continuait, ils ont plusieurs options, a expliqué à l’AFP le responsable palestinien sous couvert de l’anonymat, en faisant référence à la dernière rencontre entre l’émissaire américain et les négociateurs palestiniens vendredi.

    D’abord, il y a l’option de rendre les clés de l’Autorité aux Nations unis afin qu’elles prennent en charge le peuple palestinien et l’Etat de Palestine, qui est sous occupation - ou bien qu’Israël assume à nouveau l’entière responsabilité de son occupation, a-t-il souligné.

    L’Autorité du président Abbas, soutenue par la communauté internationale, est confrontée en permanence à d’importantes difficultés financières et dépend, pour survivre, de l’aide étrangère.

    “““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““
    Official : PA could be dismantled if talks fail
    http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=691650

    #dissoudre_AP_ou_pas

  • Four guarantees Martin Indyk must make to prevent peace talks from collapsing
    by Amira Hass
    Haaretz, 5th of August 2013
    http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/.premium-1.539701

    That’s why for the sake of reciprocity and so as not to undermine the negotiations over the next nine months, Israel must immediately stop carrying out attacks against our Palestinian citizens and their security. And by “security” we mean in the broad, inclusive sense of the word.

    “A. ‘A-roof-over-our-heads’ security

    – The Interior Ministry will immediately stop denying residency status to Palestinian residents of Jerusalem.

    – All plans to dismantle rural communities in Area C under full Israeli control and to expel their residents to Area A under full Palestinian control will be canceled.

    – The Jerusalem municipality and the Interior Ministry will stop house demolitions in East Jerusalem.

    – The Civil Administration will stop the demolition of tents and other structures in Area C.

    “B. Food security

    – The Israel Navy will stop firing at fishermen and detaining them in Gaza’s waters.

    – Israeli snipers and artillerymen will stop firing at farmers with land on the margins of the Gaza Strip.

    – Soldiers will stop denying freedom of movement to Palestinian shepherds and farmers in the South Hebron Hills and Jordan Valley.

    “C. Employment security

    – See B.

    – 24/7 access to the agricultural areas beyond the separation fence and near the settlements.

    – Renewed commercial ties between the Gaza Strip and the West Bank.

    – Renewed delivery of raw materials to the Strip via the Kerem Shalom and Erez crossings.

    – An end to the ban on Gaza students studying in the West Bank.

    – Entry visas and work permits for foreign citizens who teach at Palestinian universities.

    “D. Water security

    – An immediate cessation of the destruction of water cisterns.

    – Aboveground pipes linked to the Mekorot Water Company or to the Israeli settlements will immediately be laid to every Palestinian community in Area C that lacks a water infrastructure.

    “And now, regarding the security arrangements in the final-status solution, we demand the following guarantees:

    – No Israeli who continues to live in one of the golden ghettos that you built for them (and for which we will carry out land swaps to leave them in place) will attack our citizens. And by attack I mean leaving the borders of an Israeli enclave to set fire to fields and trees, fire on our shepherds and farmers, pollute springs and wells, throw garbage into yards (as in the old cities of Hebron and Jerusalem), and throw stones.

    – We have a right to detain and bring to trial any Israeli living in our territory who attacks us, even if he came to pray at the Western Wall and the Tomb of the Patriarchs.

    – No Israeli military commander who opposes the agreement will launch incursions into our villages beyond the border.

    – You will not interfere in our activities to expose collaborators and end their services to you.

    – You will end drone flights over our sovereign territory.

    – No Israeli will attack our travelers on West Bank roads.

    – No Israeli will attack travelers on the road connecting the Gaza Strip to the West Bank.

    “Why are you so upset? What, don’t you consider the Gaza Strip part of the Palestinian state? So why are we sitting here talking?”

  • Non, ce n’est pas un gag : Kerry a chargé Martin Indyk – célèbre forcené de l’AIPAC, du WINEP et de la Brookings Institution – de superviser les négociations israélo-palestiniennes. Il sera chargé de cracher au visage de tout Palestinien qui oserait contredire les gentils pacifistes israéliens durant les prochaines rencontres.
    Martin Indyk, nouvel émissaire américain pour le Proche-Orient
    http://www.lefigaro.fr/international/2013/07/29/01003-20130729ARTFIG00339-martin-indyk-nouvel-emissaire-americain-pour-le-p

    Mais pour d’autres, le CV impressionnant de Martin Indyk est un atout. « C’est très important de travailler avec des personnes qui ont une mémoire institutionnelle des négociations passées, bien que nous soyons dans une ère tout à fait nouvelle », a déclaré Dore Gold, un ancien conseiller en politique étrangère de Benyamin Netanyahou, premier ministre israélien, dans le New York Times .

    Je ne sais pas comment le Figaro parvient à qualifier le parcours ultra-sioniste du gugusse de « CV impressionnant », mais il n’est visiblement pas encore assez extrémiste pour le gouvernement israéliens :

    Pour cette raison, la nomination d’Indyk inquiète la droite dure israélienne. Le ministre délégué à la Défense, Danny Danon, qui est aussi membre du Likoud, aurait envoyé une lettre à son premier ministre pour souligner qu’Indyk n’est pas un « intermédiaire honnête », selon le Daily Beast. Pour Ronen Shoval, fondateur de l’association sioniste Im Tritzu, sa nomination est « inappropriée », du fait de sa proximité avec le Nouveau Fond Israélien, cette ONG qui milite pour les droits sociaux et proche de la gauche israélienne.

    Je ne vois qu’une explication à ce choix complètement délirant : Alan Dershowitz n’était pas libre.

  • ’Stunned’ by US no, Israel backing down from bellicose Iran-war threats
    http://www.ufppc.org/us-a-world-news-mainmenu-35/11186-news-stunned-by-us-no-israel-backing-down-from-bellicose-iran-war-threa

    On Aug. 30, speaking to journalists in London, the chairman of the joint chiefs of staff of the United States armed forces, Gen. Martin Dempsey, said of Israel’s threat to attempt a military strike at Iran’s nuclear program: "I don’t want to be complicit if they [Israel] choose to do it," the London Guardian reported.[1] — A week earlier, “the former American ambassador to Israel, Martin Indyk, termed Israel’s talk of attacking Iran ’a classic case of crying wolf,’” the Times of Israel reported on Aug. 30.[2] — On Tuesday, Reuters reported that “Stunned by a rebuke from the United States’ top general, Israel is preparing a climbdown strategy in its war of words over Iran’s nuclear program, aware that its room for maneuver is shrinking rapidly.”[3] — Crispian Balmer’s article ended with these words: "’All this talk of war is bullshit. If they could do it, then they would have already done it long ago,’ a senior European diplomat in Israel said."...

  • Dans le New York Times, Martin Indyk annonce déjà la suite des opérations en #Égypte. (Pour rappel : l’Égypte est officiellement un État arabe indépendant, et non un État des États-Unis d’Amérique. La Maison blanche n’y est pas censée « se concentrer pour amener l’armée » dans telle ou telle position...)

    U.S. Military Urges Egyptian Army to Use Restraint - NYTimes.com
    http://www.nytimes.com/2011/01/30/world/middleeast/30military.html?_r=1&ref=world

    One former United States official who is close to the Obama administration, Martin S. Indyk, said that it was time for Mr. Mubarak to go, and that the Egyptian military could serve as a crucial transition power.

    “What we have to focus on now is getting the military into a position where they can hold the ring for a moderate and legitimate political leadership to emerge,” said Mr. Indyk, a Middle East peace negotiator in the Clinton administration.