WeGrow, l’école la plus flippante du nouveau monde | Titiou Lecoq
►http://www.slate.fr/story/167219/titiou-ecole-wegrow-new-york
L’enfer est issu de l’accouplement d’un espace de co-working et de Montessori. Cette semaine, on est nombreuses et nombreux à avoir eu le plaisir d’assister aux réunions de l’école. Perso, j’ai vécu ce moment un peu étrange, dans la classe de CP, où une quinzaine d’adultes qui... Source : Slate
L’Education « positive » n’est pas aussi positive qu’on croit | Slate.fr
▻http://www.slate.fr/story/104319/education-positive
"Wishfull thinking" mais objectif totalement impossible à tous parents de plus de trois enfants.
Merci en tout cas à Meta d’avoir signalé ce papier.
L’éducation « positive » –qui consisterait à repenser les relations parent-enfant dans une perspective gagnant-gagnant– est partout : elle inonde la presse parentale, des blogs entiers et des milliers de pages de forums lui sont consacrée, les livres qui y font référence se vendent par poussettes entières –J’ai tout essayé, de la psychothérapeute Isabelle Filliozat s’est vendu par exemple à plus de 62.000 exemplaires–les conférenciers qui s’y réfèrent déplacent des foules. Encore confidentielle il y a 10 ans, elle est devenue aujourd’hui à ce point incontournable que le Conseil de l’Europe la considère comme l’approche éducative la plus à même de respecter les Droits de l’Enfant et a entrepris de diffuser une plaquette pour la populariser...
Du statut d’alternative éducative, elle semble s’être érigée au rang de norme voire, comme le titrait récemment Libération, de « dogme ».
La parentalité positive semble ne pas pouvoir être remise en question car elle promeut le « meilleur » pour son enfant. Remettre en question la parentalité positive, c’est comme dire qu’on est contre la paix, que l’amitié c’est pourri, que l’honneteté devrait être interdite. Qui pourrait décemment refuser d’oeuvrer pour que son enfant se construise et s’épanouisse sans violence, dans le respect de ses émotions, et de ses aspirations profondes ; pour qu’il trouve sa place dans sa famille et la société sereinement ? En fait, la parentalité positive ne peut pas être remise en question car elle érige le parent parfait en modèle.
Quand quelqu’un me vend de la perfection, je reprend deux fois de la purée…
Le début est surtout une suite d’avis de l’autrice, le plus important me parait surtout :
Comme la parentalité positive s’ancre profondément dans les savoirs en psychologie, en pédagogie et en neurosciences, les parents ne se sentent pas (et ne sont pas toujours) assez outillés pour soulever les biais d’une étude, disons, sur la sécrétion du cortisol chez le bébé, ou sur les mécanismes de la construction de l’estime de soi.
Sans compter que la plupart des ouvrages de « parentalité positive » ne citent pas leurs sources, et se contentent d’avancer « qu’une étude américaine a dit ci », ou que « les chercheurs ont découvert ça », sans prendre le temps de dire que cette étude portait sur un échantillon ridiculement faible, que telle autre a été contredite quelques années après, ou que telle autre encore tentait d’extrapoler des résultats obtenus dans un tube d’IRM à une situation sociale « réelle ». Parmi les auteurs des best-sellers en éducation positive, seule Catherine Guéguen propose à ses lecteurs les références complètes des études scientifiques auxquelles elle fait référence.
Les modes d’existence expliqués aux modernes, ou le monde pluriel selon Bruno Latour, par Jean-Pierre Delchambre et Nicolas Marquis
▻http://sociologies.revues.org/4478
Résumé :
La parution du dernier ouvrage de Bruno Latour intitulé Enquête sur les modes d’existence marque un tournant important dans le parcours intellectuel de son auteur, qui s’y érige comme un métaphysicien assumé. Cette posture, si elle peut fasciner, n’en pose pas moins d’importantes questions tant méthodologiques qu’épistémologiques. Cet article étudie les implications de ce tournant métaphysique sur la définition et la pratique de la sociologie à trois niveaux. D’abord, à partir de la difficulté à discuter la posture de Bruno Latour ; ensuite, à propos de la difficulté à articuler un « pluralisme ontologique » avec un « empirisme radical » en faisant l’économie d’une théorie du langage ; enfin, concernant les effets de ce dispositif dans le champ contemporain des sciences sociales.
#Latour #Epistemologie #modernité #tournant_linguistique #tournant_métaphysique #pluralisme_ontologique #institution #société
Des lectures pour changer la vie
▻http://www.laviedesidees.fr/Des-lectures-pour-changer-la-vie.html
En analysant le contenu des livres de #développement personnel et les modalités d’appropriation des textes par leurs lecteurs, l’ouvrage de Nicolas Marquis permet de comprendre comment s’opère la rencontre entre ces ouvrages à succès et le public.
Livres & études
/ #livre, développement, #bonheur, #psychologie