qqun aurait-il accès à ce #papier qui m’intéresse ?
#paywall
(en anticipation des réponses : oui je sais je peux aussi m’abonner...)
Quels territoires gagnent vraiment des habitants ? | Alternatives Economiques
▻https://www.alternatives-economiques.fr/territoires-gagnent-vraiment-habitants/00087665
Olivier Bouba-Olga parle d’une réécriture d’une première parution sur blog.
▻http://blogs.univ-poitiers.fr/o-bouba-olga
https://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/1243/files/2017/11/6424038719_2e75aeb5d6_z-520x245.jpg Les #métropoles ne sont pas nécessairement le lieu pertinent pour créer #richesses et #emplois. Les autres #territoires ont leur chance pour peu que l’on prenne en compte leurs atouts et leur #diversité. Un article d’Olivier Bouba-Olga
▻http://sms.hypotheses.org/10435
#économie, #géographie, #territoire, #systèmeproductif,
Les taux de réussite à l’Université | Olivier Bouba-Olga
▻http://blogs.univ-poitiers.fr/o-bouba-olga/2015/09/11/les-taux-de-reussite-a-luniversite
La problématique de l’échec à l’Université est massivement une problématique L1, qui concerne prioritairement les bacheliers technologiques et professionnels.
La fausse promesse économique des métropoles - La Tribune
▻http://alireailleurs.tumblr.com/post/104394250828
Dans La Tribune, les économistes Olivier Bouba-Olga et Michel Grossetti mettent en garde les politiques contre la promesse économique liée à la création des métropoles en démontant les thèses de Laurent Davezies sur la surproductivité de l’Ile-de-France. “Pour eux il faut regarder la réalité et sortir du schéma de territoires en compétition qu’induisent les travaux de Laurent Davezies comme, surtout, les utilisations politiques qui en sont faites.” Comprendre l’interdépendance des territoires à l’heure où les fonds publics se réorientent vers les métropoles est essentiel. “Il y a peu de différences de productivité entre les territoires, et je ne suis même pas sûr qu’il soit très futé de donner plus à ceux qui ont déjà beaucoup tant le gain marginal risque d’être faible”, conclut Olivier Bouba-Olga.
Dis-moi quelles études tu fais, je te dirai combien tu gagnes… | Olivier Bouba-Olga
▻http://blogs.univ-poitiers.fr/o-bouba-olga/2014/04/21/dis-moi-quelles-etudes-tu-fais-je-te-dirais-combien-tu-gagnes
Le Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche a publié les résultats de l’enquête à 30 mois des diplômés de 2010. D’où mon précédent post commentant un article de Challenge sur la comparaison Grandes Ecoles / Universités.
Les tableaux du ministère étant assez indigestes, et comme je vous imagine avachis sur votre canapé, repus de chocolat et autre joyeuseté pascale, je vous livre quelques graphiques synthétisant les principaux résultats.
Sur le taux d’insertion, d’abord, avec une distinction selon le niveau d’études (DUT, Licence professionnelle, Master) et le domaine d’étude (DEG = Droit, économie, gestion ; LLA = Lettres et Langues et Arts ; SHS = Sciences Humaines et Sociales ; STS = Sciences, Technologies, Santé), qui montre que les taux sont assez hétérogènes selon les niveaux et les domaines, mais globalement plutôt bons : 82% pour le score le plus faible.
Comme je le dis souvent aux lycéens que j’accueille : les études dans l’enseignement supérieur protègent bien contre le risque de chômage, pas de différences très fortes sur ce point entre études courtes et études longues.
Deuxième graphique, sur la part des cadres et professions intermédiaires dans l’ensemble des emplois occupés.
Pour tous les domaines, cette part augmente avec le niveau d’étude. Les écarts sont assez faibles en STS, plutôt forts en DEG. Il faudrait des statistiques plus précises pour discriminer entre professions intermédiaires et cadres, voire cadres supérieurs, mais les données ne sont pas disponibles.
Troisième graphique, sur le salaire net médian des emplois à temps plein par domaine et niveau d’étude.
Là encore, la « hiérarchie » des niveaux de sortie est marquée. Le salaire net médian d’un DUT du domaine Droit, économie, gestion est de1390€, celui d’une licence professionnelle du même domaine est de 1 560€, pour un Master, c’est 2 000€. Différences non négligeables…
On peut construire des graphiques plus précis par discipline. Je me limite à ce dernier indicateur, le salaire net médian pour les emplois à temps plein.
Différences fortes selon la filière plus précise, entre moins de 1 500€ pour Archéologie/Ethnologie/Préhistoire ou Arts, d’un côté, et plus de 2 100€ pour mathématiques et Génie Civil. L’économie se situe plutôt bien, avec 2 000€, devancée seulement, dans le grand domaine DEG / SHS / LLA par les sciences de gestion de 60 euros mensuels.
Je répète cependant ce que j’ai dit dans mon billet précédent : les différences observées ne sont pas seulement liées à la différence dans la qualité des formations, elles peuvent s’expliquer en partie, voire totalement, par les choix d’orientation des lycéens et leur niveau de base.
Fallait-il sauver le soldat Heuliez ? | Olivier Bouba-Olga
▻http://blogs.univ-poitiers.fr/o-bouba-olga/2013/10/14/fallait-il-sauver-le-soldat-heuliez
Il n’aura échappé à personne que l’entreprise Heuliez fait l’objet de toutes les attentions du Conseil Régional de Poitou-Charentes depuis de nombreuses années et que régulièrement ce dossier fait la une des médias régionaux (ici par exemple tout récemment), bien sûr, mais aussi nationaux (là, fin septembre).
En bon économiste soucieux de l’utilisation de l’argent public et de l’évaluation des politiques mises en oeuvre sur les territoires, on peut se demander si cette attention est légitime et surtout si les sommes engagées l’ont été à bon escient.
A ce titre, je souhaite mettre en évidence un point particulier rarement évoqué dans les médias et dans le débat public : Heuliez est une entreprise localisée dans le Nord Deux-Sèvres, plus précisément dans le bocage Bressuirais. Quelle importance, me direz-vous ?
L’importance est grande : venir au secours d’une grande entreprise située sur un territoire connaissant un taux de chômage important et où les possibilités de redéploiement des personnes perdant leur emploi sont faibles, c’est une chose ; procéder de même sur un territoire où le taux de chômage est faible et où les personnes perdant leur emploi en retrouve rapidement un autre, c’en est une autre. D’où la question : qu’en est-il du Bressuirais ?
Pour y répondre, j’ai collecté les taux de chômage trimestriel, par zone d’emploi, de 2003 à 2013, pour différentes zones d’emploi de Poitou-Charentes. Pour faciliter l’analyse des chiffres, j’ai construit pour chaque zone un indicateur compris entre 0 et 100% qui permet de la situer dans l’ensemble national : si l’indice de la zone est compris entre 0 et 10%, c’est que la zone fait partie des 10% des zones d’emploi ayant le plus faible taux de chômage. Si son indice est compris entre 90% et 100%, la zone fait partie des 10% des zones ayant le plus fort taux de chômage.
#chômage
#Conseil-Régional de Poitou-Charentes
#Heuliez
#politique-publique
#économie
De quoi cause Coase? | Olivier Bouba-Olga
▻http://blogs.univ-poitiers.fr/o-bouba-olga/2013/09/03/de-quoi-cause-coase
Ronald Coase s’est éteint à l’âge de 102 ans, preuve que l’économie conserve (je ne dis pas ça pour attirer des étudiants à la fac, mais quand même).
Beaucoup voient en lui un économiste libéral, défenseur acharné du marché, suite principalement à son article de 1960 (« le problème du coût social ») dans lequel il montre que, pour résoudre les problèmes environnementaux (problèmes d’externalités négatives disent les économistes), l’intervention de l’Etat n’est pas nécessaire, le marché peut faire aussi bien. Stigler en a tiré ce que l’on appelle désormais le « théorème de Coase » mais Coase n’était que moyennement d’accord avec ce théorème éponyme. En 1988, il écrivait ainsi (dans The Firm, the Market and the Law) : « Le Problème du Coût Social » (…) a été abondamment cité et discuté dans la littérature économique. Mais son influence sur l’analyse économique a été moins bénéfique que je ne l’espérais. La discussion a été dans une large mesure consacrée aux sections III et IV de cet article et s’est focalisée sur le ce qu’on appelle le « théorème de Coase », négligeant les autres aspects de l’analyse ».
En fait, Coase ne cherche pas à défendre mordicus le marché ou à le condamner. L’intérêt de son analyse est, au contraire, de sortir de ce type de débat, qui a longtemps structuré l’économie politique.
Quelle justice pour l’accès à l’enseignement supérieur ?
Les députés ont voté hier des mesures censés favoriser une plus grande justice dans l’accès aux filières sélectives de l’#enseignement supérieur que sont les classes #prépas et les #IUT
▻http://www.lemonde.fr/enseignement-superieur/article/2013/05/24/classes-prepas-des-droits-d-inscription-et-un-droit-d-acces-pour-les-meilleu
▻http://www.lemonde.fr/enseignement-superieur/article/2013/05/24/les-deputes-imposent-aux-iut-des-quotas-de-bacheliers-techno_3416678_1473692
Ca semble a priori aller dans le bon sens (même si on peut craindre l’usine à gaz). Sur les IUT, on peut rappeler ce qu’avait mis en évidence l’économiste Olivier Bouba-Olga
▻http://blogs.univ-poitiers.fr/o-bouba-olga/2013/03/09/au-fait-combien-de-lyceens-allons-nous-sacrifier-cette-annee
Dans l’ensemble de leurs effectifs, les IUT ont accueillis 69% de bacs généraux, 28% de bacs technologiques et 3% de bacs professionnels. Tout va bien… Côté STS, les chiffres sont de 21%, 52% et 27%. C’est mieux quand même, mais bon…
Le point essentiel de mon billet n’est cependant pas là : il est plutôt du côté des bacs technologiques et des bacs professionnels qui, encore une fois, ne sont pas retenus dans ces filières courtes qui leur sont destinées, qui vont se retrouver sur les bancs de la fac et vont échouer, avec une probabilité de 1, au mieux de 0,99. Autant de lycéens sacrifiés, donc.
▻http://blogs.univ-poitiers.fr/o-bouba-olga/2013/03/10/la-reussite-des-bacs-professionnels-et-des-bacs-technologiques-a
On y apprend également que dans l’ensemble des bacs professionnels ayant demandé d’entrer en STS en 1er voeu, seuls 43,3% ont été retenu. Soit près de 45000 bacs professionnels qui n’y accèdent pas. Pour les bacs technologiques souhaitant aller en IUT, les ratios sont un peu meilleurs : 61% de ceux ayant émis comme 1er voeu d’aller en IUT y accèdent. Cela fait cependant 7505 lycéens souhaitant y accéder mais n’y accédant pas. C’est pour une bonne part ces bacheliers que l’on retrouve à l’Université hors IUT.
Dans son intervention, Geneviève Fioraso insiste sur la nécessité de donner la priorité aux bacs technologiques en IUT et aux bacs professionnels en STS. Je souhaite vivement qu’elle y parvienne. Très rapidement. Ce serait bien pour les dizaines de milliers de lycéens qui, sinon, vont échouer sur les bancs de la fac.
J’ai malgré tout noté des réactions navrées sur Twitter
▻https://twitter.com/adelaigue/status/337855861533863936
▻https://twitter.com/adelaigue/status/337855989703405568
▻https://twitter.com/RemiMathis/status/337862182345768960
A suivre...
Discussion:Olivier Bouba-Olga/Suppression - #Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Olivier_Bouba-Olga/Suppression
#Page_à_Supprimer #Wikipédia
Je ne suis pas d’accord avec moi-même… | Olivier Bouba-Olga
►http://blogs.univ-poitiers.fr/o-bouba-olga/2012/02/25/je-ne-suis-pas-daccord-avec-moi-meme
Selon l’économiste Olivier Bouba-Olga les relocalisations ne seraient pas un phénomène marginal, « Beaucoup d’entreprises s’engagent à l’étranger pour découvrir rapidement que leur choix n’était pas judicieux. »
Ce qui m’avait quelque peu énervé, car je passe mon temps à dire que les relocalisations sont un phénomène quantitativement marginal. Je m’étais donc empressé de poster un commentaire, en renvoyant à cet article du Figaro au titre explicite…
de l’art de citer n’importe comment pour dire n’importe quoi
Etes-vous riche ou pauvre ? Episode 2 - Olivier Bouba-Olga : Blog d’un économiste qui suit et commente l’actualité
►http://obouba.over-blog.com/article-etes-vous-riche-ou-pauvre-episode-2-89983928.html
Mon hypothèse était que les gens avaient tendance à se situer plus bas dans la hiérarchie des salaires. En commentaire, Julien renvoie vers un billet qui montre que mon hypothèse n’était pas la bonne : la perception de notre place dépend de notre place effective. Pour le dire autrement et plus précisément : les riches se pensent plus bas qu’ils ne le sont, les pauvres se pensent plus haut qu’ils ne le sont. Bref, tout le monde se pense dans la moyenne.
La citation me fait penser à une étude déjà ancienne (fin des années 1990 je dirais) dont je ne retrouve pas de trace web (c’était avant l’euro mais je me souviens assez précisément des chiffres en francs belges, ici convertis à la louche). Les interrogés/sondés indiquaient leur niveau de ressources financières et leur statut professionnel. Par la suite, ils étaient invités à donner leur idée subjective de la richesse en terme de ressources financières et de statut pofessionnel lié.
Pour les sous :
– les minimexés (rmi-stes) estimaient en moyenne le revenu d’un riche à 1500€ nets par mois. Un isolé touchait (ménage d’une seule personne), alors mensuellement de l’ordre de 525€ ; un ménage, de l’ordre de 600€ + allocations familiales.
– les « riches » (ménages ou isolés aux revenus supérieurs à 5000€ nets mensuels) estimaient le revenu de pauvreté à... 1500€ nets par mois.
Pour les statuts :
– les universitaires avaient tendance à trouver que le niveau de revenu était lié au mérite (et incluaient l’obtention de diplômes dans ce cadre) et à la responsabilité exercée.
– les personnes à « faible niveau de qualification » trouvaient elles que le niveau de revenu dépendait du niveau de qualification...
Faut que je retrouve cette étude...
On est riche dès que l’on peut mettre de l’argent de côté. On est pauvre dès que nos moyens ne nous suffisent plus.
La richesse n’est indécente que parce que la pauvreté continue d’exister.
Qui va payer la taxe carbone ? - Olivier Bouba-Olga : Blog d’un économiste qui suit et commente l’actualité
►http://obouba.over-blog.com/article-35416201.html
S’agissant de l’impact sur les entreprises, ils montrent que seuls 5 secteurs industriels sur 500 verront leurs coûts de production augmenter de plus de 5%. Impact faible, donc. S’agissant de l’impact sur les ménages, ils montrent que, effectivement, les plus pauvres seront plus affectés que les plus riches, avec des variations selon les modalités de calcul des revenus des ménages :
#finance #écologie #économie #inégalités #for:rezo.net #for:twitter
Délocalisons de la Chine vers les Etats-Unis... - Olivier Bouba-Olga : Blog d’un économiste qui suit et commente l’actualité
►http://obouba.over-blog.com/article-22528709.html
Via Econoclaste, je découvre cette étude intéressante de McKinsey, montrant que délocaliser la production (en l’occurrence des Etats-Unis vers l’Asie) pour des produits de technologie moyenne n’est plus rentable aujourd’hui, alors que ça l’était encore il y a quelques années. En cause, l’augmentation des salaires, la baisse du dollar et l’augmentation des coûts de transport, en lien avec l’accroissement du prix du pétrole.