Bon courage, camarades !
http://florealanar.wordpress.com/2013/02/17/bon-courage-camarades
Bigre ! Une adhésion à la Fédération anarchiste qui fait l’objet d’une longue explication sur le site Mediapart. Mais quelle est donc cette personnalité hors du commun pour que cet événement soit ainsi traité comme une information de première importance ?
#corcuff #npa #fa #sociologie
D’abord adhérent du Mouvement de la jeunesse socialiste, Philippe Corcuff – il s’agit de lui – passe ensuite au Parti socialiste, puis rejoint le Mouvement des citoyens de Jean-Pierre Chevènement. Il le quitte et trouve refuge après cela chez les Verts, avant de leur tourner le dos et de rejoindre le groupe SELS (Sensibilité écologiste libertaire et radicalement social-démocrate [sic]). Pas assez ou trop sensible à ce courant, il démissionne et s’engage à la Ligue communiste révolutionnaire, puis au Nouveau Parti anticapitaliste. C’est cette dernière organisation, pas plus capable que les autres d’exaucer ses espoirs de changement, qu’il vient d’abandonner, avec mélancolie toutefois, pour rejoindre la Fédération anarchiste, car, affirme-t-il, « il est important de s’efforcer de rebondir ». Comme on le voit, les libertaires viennent de s’adjoindre une valeur sûre, sinon dans le domaine des convictions, du moins dans celui du rebond.
Corcuff dit Coucouff dit Le Spam chauve
Philippe Corcuff : « La gauche est en état de mort cérébrale » | Rue89
http://www.rue89.com/2012/10/04/philippe-corcuff-la-gauche-est-en-etat-de-mort-cerebrale-235834
Un schéma s’est installé, lié à une certaine lecture simplifiée du penseur marxiste Antonio Gramsci : c’est l’idée que la conquête du pouvoir politique passait au préalable par une hégémonie culturelle ou intellectuelle.
Je formule l’hypothèse inverse dans la situation actuelle : c’est au moment où la gauche était en état de décomposition intellectuelle qu’elle a gagné électoralement.
#politique #partis #militantisme
Depuis quand la gauche est-elle dans cet état de mort cérébrale, comme vous dites ?
C’est le fruit de plusieurs évolutions emmêlées.
– professionnalisation politique
– technocratisation
– aucun cadre globalisant n’est venu remplacer le marxisme
– “le présentisme” [Nietzsche écrit dans la Généalogie : "le brouhaha de tout l’aujourd’hui"]
Comment définiriez-vous le cadre intellectuel des gauches de la gauche ?
C’est ce que j’appelle de manière provocatrice “la pensée Monde diplo’”. Je ne vise pas particulièrement le mensuel @mdiplo, qui a été un des rares à résister au tournant néolibéral de 1983. Mais ça fait 30 ans. Et, peu à peu, se sont routinisés des schémas assez manichéens.
#cax
qualifiée plus loin de pensée de la « déploration » et du « ressentiment » (ça tape sur le diplo en ce moment http://seenthis.net/messages/90505 ) je ne comprends pas
Corcuff a un peu trop tendance à employer le mot « logiciel » dans ses phrases autrement ; et il rêve de « clubs » critiques il devrait fréquenter davantage la toile ; et il voudrait plus de #care
et puis en écho cf. ►http://www.contretemps.eu/fr/interventions/luttes-immigration-postcoloniale-dans-%C2%ABr%C3%A9volution-citoyenne%C2
Où est passée la critique sociale ? - Page 2 | Mediapart
http://www.mediapart.fr/journal/culture-idees/280612/ou-est-passee-la-critique-sociale?page_article=2
Et puis il y a un autre chantier méthodologique immense : comment stabiliser un espace intellectuel qui échapperait à la tentation de saisir « le tout » – la vieille notion philosophique de « totalité » – sans se laisser aller à l’émiettement du sens qu’on regroupe souvent sous le terme de « post-modernisme » ? Il y va d’une autre façon de penser le global, ouverte à la pluralité et à l’incertitude.
Où est passée la #critique_sociale ? | Mediapart
http://www.mediapart.fr/journal/culture-idees/280612/ou-est-passee-la-critique-sociale
Ce n’est encore qu’un premier sentiment, mais on a l’impression que la gauche revenue au pouvoir se contente déjà de mesures timorées, sans prendre en compte une critique sociale réelle. Cela s’explique-t-il d’abord par le comportement de cette gauche menée par un PS qui n’aurait pas profité de sa cure d’opposition pour renouveler son logiciel idéologique, ou plutôt par la faiblesse de la critique sociale aujourd’hui ?
Cela se joue dans l’écart qui s’est constitué entre les trois piliers que sont le champ politique institutionnel, les mouvements sociaux et les milieux intellectuels. Le champ politique institutionnel a des liens de plus en plus en faibles avec les mouvements sociaux critiques, parce qu’il se situe dans un esprit plutôt gestionnaire. La gauche institutionnelle s’est aussi éloignée des secteurs intellectuels critiques et est dominée par une pensée technocratique de l’expertise. Elle cherche comment réparer des bouts de tuyaux des machineries qui nous dominent sans s’interroger sur les machineries elles-mêmes.
Dans le même temps, les milieux intellectuels critiques ont été marqués par un mouvement de spécialisation des savoirs et d’enfermement universitaire qui éloigne de la cité. La pensée critique existe donc, mais elle apparaît moins connectée à la politique institutionnelle comme aux mouvements sociaux. Paradoxalement, la gauche arrive au pouvoir à un moment où elle est affaiblie sur le plan intellectuel, au sens où elle tend à circuler automatiquement sur des rails non réfléchis de manière globale.
http://www.mediapart.fr/files/media_29259/Ou_est_passee_la_critique_sociale.jpg
#Phillipe_Corcuff
Des grèves d’octobre-novembre 2010 en France, puis des révoltes arabes au mouvement des indignés espagnols et des occupy américains - Temps critiques #12, avril 2012.
►http://tempscritiques.free.fr/spip.php?article287
Il serait bien sûr erroné d’attribuer le même sens à tous ces événements ou de considérer qu’ils manifesteraient le même niveau de radicalité, mais nous pensons qu’à l’instar de la fameuse « crise économique de 2008 », ils ont profondément marqué les années qui viennent de s’écouler. Nous avons, à chaque occasion, écrit quelques commentaires à chaud ou diffusé diverses interventions sur les événements auxquels nous avons participé. Nous n’avons pas jugé utile de reprendre ces textes tels quels dans ce numéro puisqu’on peut les trouver sur notre site1. Mais comme ces événements nous collent encore à la peau, il nous a semblé nécessaire d’en réaliser la synthèse et de les mettre en perspective pour tenter de comprendre ce qui en constitue l’unité et définit la période actuelle, mais aussi pour distinguer les différences qui les opposent. Nous espérons arriver, par ce biais, à une meilleure compréhension des diverses composantes de ces mouvements, de leurs potentialités et des limites inhérentes à leurs stratégies ou modes d’action.
pdf A5 : http://tempscritiques.free.fr/IMG/pdf/tc_16_a5_005-037.pdf
— — — — — — — — — — — — — — — — — — —
Sur le seul mouvement des retraites, une analyse du MCPL,
Les grèves de l’automne 2010. Réémergence et perspectives de recomposition d’un antagonisme de classe : ►http://www.cip-idf.org/article.php3?id_article=5778
{ PDF A4 : http://www.cip-idf.org/IMG/pdf/MCPLretraite-OK.pdf
& PDF A5 : http://www.cip-idf.org/IMG/pdf/MCPLretraite-OK-livret.pdf }
Bravo Poutou ! Menace Le Pen. Voter Hollande. Impasse Mélenchon. Avenir libertaire ?
Analyse du premier tour des présidentielles par Philippe Corcuff. Où il est également question de la fédération anarchiste.
http://blogs.mediapart.fr/blog/philippe-corcuff/300412/bravo-poutou-menace-le-pen-voter-hollande-impasse-melenchon-avenir
Des grèves d’octobre-novembre 2010 en France, puis des révoltes arabes au mouvement des indignés espagnols et des occupy américains - Temps critiques
►http://tempscritiques.free.fr/spip.php?article287
Il serait bien sûr erroné d’attribuer le même sens à tous ces événements ou de considérer qu’ils manifesteraient le même niveau de radicalité, mais nous pensons qu’à l’instar de la fameuse « crise économique de 2008 », ils ont profondément marqué les années qui viennent de s’écouler. Nous avons, à chaque occasion, écrit quelques commentaires à chaud ou diffusé diverses interventions sur les événements auxquels nous avons participé. Nous n’avons pas jugé utile de reprendre ces textes tels quels dans ce numéro puisqu’on peut les trouver sur notre site1. Mais comme ces événements nous collent encore à la peau, il nous a semblé nécessaire d’en réaliser la synthèse et de les mettre en perspective pour tenter de comprendre ce qui en constitue l’unité et définit la période actuelle, mais aussi pour distinguer les différences qui les opposent. Nous espérons arriver, par ce biais, à une meilleure compréhension des diverses composantes de ces mouvements, de leurs potentialités et des limites inhérentes à leurs stratégies ou modes d’action.
Les « Economistes atterrés » dénoncent un recul social de plus de 40 ans
►http://www.viva.presse.fr/spip.php?page=article&id_article=16404
“Dans cet ouvrage-ci, nous voulons tordre le cou à l’idée que la crise est la conséquence de dépenses publiques liées à une politique sociale trop dispendieuse. Il s’agit d’une mystification. Ne nous trompons pas de crise. La dette est intégralement provoquée par la spéculation financière. C’est le coût de la crise financière qui nous a mis dedans. Il est donc aberrant de taper sur les politiques sociales. Cette folie sur les cures d’austérité ne va pas nous faire sortir du trou. En 2011, les entreprises du Cac 40 ont distribué 37 milliards d’euros sous forme de dividende. En regard, le coût de la dette publique est de 45 à 48 milliards d’euros. On appréciera”.
Les Economistes atterrés en appellent à un renouveau de la protection sociale : selon eux, la déconstruction des systèmes de protection sociale s’est accélérée, à partir des années 1990 : “dans les médias, la protection sociale continue d’être présentée comme un puits sans fond, et la persistance des besoins de financement (les fameux déficits) comme le résultat d’une croissance sans cesse plus forte des dépenses. L’analyse des comptes sociaux dément ce discours. La part de dépenses sociales dans le PIB est à peu près stable depuis 15 ans”.
http://atterres.org/node/12290
Conférence internationale : Leur dette, notre démocratie.
Dimanche 15 Janvier 2012 - 09:30
PARIS
événement organisé par Attac France et Médiapart
Avec notamment : Cristina Asensi (Movimiento 15M, Espagne), Geneviève Azam (Attac), Marie Laurence Bertrand (CGT), Isham Christie (Occupy Wall Street, USA), Philippe Corcuff (sociologue), Thomas Coutrot (Attac), Raquel Freire (Movimento 12 março, Portugal), Susan George, Manolis Glezos, Bernadette Groison (FSU), Nicolas Haeringer (Attac), Jean-Marie Harribey (Attac), Stéphane Hessel , Pierre Khalfa (Fondation Copernic), Frédéric Lordon (Economistes atterrés), Dominique Plihon (Attac), Yves Sintomer (politiste), Eric Toussaint (CADTM), .
Un très bon dossier, dans la revue Mouvements sur « Le polar, entre critique sociale et désenchantement » que l’on peut télécharger en pdf :
http://www.cairn.info/revue-mouvements-2001-3.htm
#polar #revue #revue_mouvements
