person:sami kleib

The Five Mistakes of Syrian opposition
▻http://angryarab.blogspot.fr/2016/12/the-five-mistakes-of-syrian-opposition.html

According to Sami Kulayb of Al-Mayadin (and he supports the Syrian regime but has good sources on that side and also with Gulf regimes during his years at Aljazeera), there were five mistakes of the Syrian opposition which harmed its cause:

1) the fragmentation of the opposition and its disunity and that each member of the leadership wanted to be the sole undisputed leader (I am paraphrasing and not translating).

2) That it quickly departed from the resistance and anti-Israel camp to appease the West, and that its declared war on Hizbullah and Hamas made it easy for Hizbullah to intervene in Syria.

3) that it relied on democratic Gulf regimes to help it in its declared agenda of democratizing Syria.

4) that the liberals accepted to take a back seat to the Islamists in the leadership (of the exile opposition).

5) that it believed that it can overthrow the regime by force for arms.

I don’t necessarily agree with this analysis but it is an interesting take. I think that the biggest mistake was to turn the opposition movement into a shop for GCC regimes from the outset. All mistakes followed from that. Don’t forget the flood of money and corruption: Michel Kilu (the Syrian dissident) recently alluded to that in the leaked tape and talked about those who enriched themselves from Qatari money. I would also add: their blatant sectarian language and rhetoric which scared other Syrians and also rallied Shi‘ites in the region. I would also add: the way they governed areas under their control which led some people to choose the Syrian regime as the lesser of two evil. I would also add: the fact they never had a credible consistent message and would engage in double talk. I would also add that they never offered a concrete vision of the future of Syria.

سامي كليب : هل انتهى العرب؟ : : لبنان | جريدة السفير
▻http://assafir.com/Article/1/498947

Sami Kleib prononce ce qui pourrait bien être l’éloge funèbre du « monde arabe ». Tout l’article est intéressant, mais je me limite à ces seuls passages :

حين اندلعت الثورات العربية الحديثة في ما سمي بـ « ربيع العرب »، استبشر البعض خيرا بوجوه عروبية ويسارية وقومية خرج بعضها من السجون او نفض بعضها الآخر غبار الغربة والمهجر عنه. لكن سرعان ما ارتمت هذه الوجوه في أحضان من قتلوا العروبة وأهلها تاريخيا وحديثا... هذا باع نفسه للغرب وذاك لتركيا وثالث لإسرائيل. فوتت المعارضة السورية أفضل فرصة لتقديم نموذج عربي نهضوي صحيح، فوأدت نفسها بعيد ولادتها.
(...)
هل ثمة من لا يزال يرى ويسمع ويفكر في هذا الوطن العربي الذي يحترق من محيطه الى الخليج بأوهام جديدة تجدد أوهام الجاهلية؟ هل ثمة من هو قادر على اجتراح مشروع جدي اليوم، أم ان علينا دفن العرب والعروبة الى غير رجعة؟
هل انتهى العرب؟
Quand ont éclaté les révolutions arabes modernes, celles qu’on a appelées le ’printemps arabe’, certains ont attendu beaucoup de nationalistes arabes de gauche sortis, pour certains, des prisons ou venus de l’étranger en chassant la poussière d’un long exil. Mais ils ont bien vite rejoint le camp de ceux qui avaient mis à mort l’arabité et ses partisans, naguère et maintenant. Untel s’est vendu à l’Occident et cet autre à la Turquie, un troisième à israël. L’opposition syrienne a laissé passer une occasion en or de proposer un modèle arabe pour une véritable renaissance. Elle s’est enterrée vivante, à peine venue au monde.
(...) N’y a t-il personne pour voir, pour entendre et pour réfléchir dans cette patrie arabe qui brûle du Golfe à l’océan, sous l’effet de fantasmes qui redonnent vie aux fantasmes de l’époque de l’ignorance ? Y a-t-il quelqu’un qui puisse proposer un projet crédible aujourd’hui, ou bien devons-nous enterrer les Arabes et l’arabisme pour toujours ? Les Arabes sont-ils finis ?

#arabité #arabisme

سامي كليب : أية خلفيات تقف وراء سحب القوات الروسية من سوريا؟ : : الصفحة الرئيسة | جريدة السفير
▻http://assafir.com/Article/1/481405

Sami Kleib, très intéressant sur la décision de Poutine. Pour le moment, je reprends juste la conclusion :

لا شك أن بوتين فاجأ الجميع بقراره الذي يريد من خلاله تسهيل المفاوضات وكسب الخصوم، لكن لا شك أيضاً أن قراره يعيد فتح الملف السوري على الاحتمالات كافة. يبدو أنه في الوقت الراهن يعطي الأولوية للاتفاق مع أوباما حتى ولو غضب الحلفاء. لاحقاً قد يغير رأيه، خصوصاً إذا ما شعر بأن كل ما قام به لم يغير رأي خصومه وخصوم حلفائه. حين يصبح الحسم العسكري مبرراً حتى ولو أنه صار مستبعداً الآن.

« Il ne fait pas de doute que Poutine a surpris tout le monde avec une décision qui vise à faciliter les négociations et à briser l’hostilité mutuelle. Il ne fait pas de doute également que cette décision permet de laisser ouvertes toutes les possibilités en ce qui concerne le dossier syrien. Apparemment, il privilégie actuellement un accord avec Obama, même s’il faut pour cela provoquer la colère de ses alliés. Mais il pourrait changer d’avis par la suite s’il s’aperçoit que ce qu’il a fait n’a rien changé du côté de ses adversaires et de leurs alliés. Alors la solution militaire pourrait être justifiée, même si elle paraît lointaine aujourd’hui. »

#syrie

خيوط اللعبة | إسرائيل وإيران... تغيير قواعد اللعبة في سورية؟ | الأخبار
▻http://www.al-akhbar.com/node/224240

Sami Kleib (repris comme pas mal d’articles du Akhbar sur le site de al-Manar) : l’objectif du raid dans le Golan, l’Iran, qui s’apprête à signer un nouvel accord militaire avec la Russie.

le titre : Israël, Iran, un changement dans les règles du jeu ?

خيوط اللعبة | الأوروبيون يباشرون تعـديل سياستهم حيال الأسد | الأخبار
▻http://www.al-akhbar.com/node/222742

Long article de Sami Kleib à propos du changement de position des ministres des AE européens (sauf la france sans doute) vis-à-vis du maintien de Bachar el-Assad au pouvoir. Son départ n’est plus un préalable, et l’avoir posé comme une condition, si tôt dans les soulèvements, était une erreur.

(Au fait, quelqu’un sera-t-il jugé responsable de cette « erreur » qui aura tout de même fait fait quelques dizaines de milliers de morts, au moins ?)

بوغدانوف : الأمير بندر قال لي سندمر سوريا | الأخبار
▻http://www.al-akhbar.com/node/221853

Très important article de Sami Kleib, qui fait le point en fait après la visite dans la région du vice-ministre russe des Affaires étrangères, Bogdanov. Trop long pour être résumé, mais il devrait être rapidement traduit en anglais au moins. L’idée directrice à mon sens : la Russie est plus décidée que jamais dans son soutien au régime syrien, avec même un renforcement de ce soutien probablement parce que les Russes se sentent en bonne position.

Pour le plaisir, ce passage mis en évidence par la rédaction, des propos visiblement répétés à loisir (et à dessein) par Bogdanov à plusieurs de ses interlocuteurs...

بندر بن سلطان قال حرفيا في موسكو: «نريد تدمير هذا النظام العلوي في سوريا حتى لو جرى تدمير سوريا». وحين سأله بوغدانوف: «كيف كانت علاقتكم بالرئيس الراحل حافظ الاسد؟»، سارع الامير السعودي إلى الاجابة: «كانت ممتازة، وكان رجلا حكيما»، فقال له بوغدانوف: «إذاً المشكلة ليست في النظام العلوي، بل مع الرئيس بشار الاسد نفسه».

Bendar Bin Sultan a dit textuellement à Moscou : « Nous voulons détruire ce régime alalouite en Syrie, même s’il faut pour cela détruire la Syrie. » Quand Bogdanov lui a demandé quelles étaient ses relations avec feu hafez El-Assad, il a répondu : « Excellentes, c’était un sage. » Réponse de Bogdanov : « Le problème par conséquent ce n’est pas le régime alaouite mais c’est bien Bachar. »

خيوط اللعبة | أميركا ستساعد الأسد... ولكن | الأخبار
▻http://www.al-akhbar.com/node/214476

الواقع أن صورة المنطقة تظهر أن كل الأطراف باتت منهكة، وكلها تنشد حلولاً توقف نزف الدماء وتردع وحش الإرهاب. من الصعب، والحالة هذه، أن يتصور المرء أن ثمة طرفاً سيربح كثيراً، وطرفاً آخر سيخسر كثيراً. لعل المنطقة باشرت فعلاً بالدخول في عصر التقارب الضروري بعدما تخطّت داعش الخطوط الحمراء وصارت تهدد الجميع.
حين تحلق الطائرات الأميركية قريباً جداً فوق سوريا، يكون جزء من المشهد الإقليمي والدولي في طريق التحول. أما الخاتمة، فلا أحد يستطيع الآن تصورها. الجميع مربك ومتعب ويبحث عن حلول أقل كلفة.

Sami Kleib pas sur la même longueur d’onde que Scarlett Haddad. La conclusion de son article :

« La réalité, c’est que la région offre une image où toutes les parties sont épuisées, à la recherche de solutions pour arrêter l’effusion de sang et stopper la sauvagerie du terrorisme. Difficile d’imaginer par conséquent qu’une partie pourrait tirer grand avantage, et une autre, perdre énormément. Peut-être que la région est vraiment entrée dans l’ère des rapprochements nécessaires, dès lors que Daesh a franchi les lignes rouges et menace tout le monde.
Quand les avions US voleront très prochainement au-dessus de la Syrie, une partie du paysage régional et international aura commencé à changer. La conclusion, personne ne peut aujourd’hui la prévoir. Tout le monde est épuisé, à la recherche de la solution la moins coûteuse possible. »

►http://english.al-akhbar.com/content/abbas-tells-obama-assad-must-stay

Article passionnant de Sami Kleib, généralement bien informé, sur le rôle discret joué par la direction palestinienne dans les négociations sur la Syrie... mais où l’on apprend surtout (en tout cas c’est une découverte pour moi) que c’est le Comité de Coordination Nationale (Haytham Manna’, Hassan ’Abd ul-’Azim... « l’opposition interne ») qui était à l’origine, via des contacts avec l’ambassadeur russe à Beyrouth, du plan de sécurisation des armes chimiques.

On September 4, 2013, when the threat of foreign military intervention in Syria was at its peak, Rajaa Nasser from the NCC telephoned Nidal al-Sabeh, Abu Mazen’s point man in Lebanon, asking for an urgent appointment with Russian Ambassador Alexander Zasypkin. Nasser was given an appointment two days later, and was joined by Sabeh and Hassan Abdul-Azim at the embassy.

During the meeting, a proposal was put forward whereby the Syrian government would place its chemical weapons under the control of Russian inspectors, until the conflict is resolved based on Geneva II. A three-point proposal was discussed: first, surrendering chemical weapons; second, convening Geneva II as soon as possible; and third, implementing a cease-fire.

[...]

Less than 24 hours later, on September 7, 2013, the Russian ambassador contacted the Palestinian mediator. The time was 7 am. He said, “Lavrov is attending the G20 meeting, and is with me on the line. He wants the NCC’s draft for the chemical weapons initiative. They have to declare it.”

Sabeh contacted Rajaa Nasser, who sent the initiative’s text by email. The sender was revealed to be none other than Haitham al-Mannaa, the NCC’s coordinator abroad.