person:thierry crouzet

Je recevrais ce genre de correspondance d’un french author :

Hello, my name is Thierry Crouzet. I’m a French writer. Since I heard about Elaine’s death, I have read everything I could find online about Elaine’s life. I’m angry to see that the press doesn’t really care about her but only about the Uber technology. I would like to write about her, about her life. I want to make a tribute to her, as she is the first human victim of a robot. Today, I’m sending this message to any of Elaine’s friends I can find. If you would like to share your vision of who Elaine was .

Ma réponse ne serait pas très polie : Go fuck yourself !

#charognard

@ianzan En espérant que ce que tu trouves intéressant ne vienne pas, en fait, d’ailleurs.

Cela faisait très longtemps que je n’avais pas lu une ligne du gars, tout de suite je tombe sur son message que je cite plus haut et qui immédiatement me fait vomir.

Donc c’est sans doute hâtif de ma part, et je n’ai pas l’intention d’aller plus loin dans ma lecture du gars, mais oui, une certaine propension à beaucoup travailler à attirer l’attention sur soi, à s’étudier soi-même, à gérer les informations comme un patrimoine médiatique, à systématiquement vouloir être l’home qui a vu l’home qui a vu l’homme, bref une certaine agitation fébrile, tout ça me fait disqualifier rapidement la manoeuvre surtout, once again , après le passage déjà cité et qui est donc à vomir.

Oui, j’ai un peu parcouru le reste. Je suis déjà très mal à l’aise quand c’est Truman Capote ou Emmanuel Carrère qui produit ce genre de choses, alors imagine un type qui est très très loin d’avoir leur talent littéraire.

Et j’ai naturellement beaucoup de mal à avaler aussi cette histoire d’enquête à distance, regardez comme je suis fort en utilisant les moyens connectés, ça sent décidément très fort l’ego-trip

 ? (désolé je ne trouve pas d’emoji pour #capote)

#récupération (un thème sur lequel il faudrait faire une recherche/thèse/texte : C’est un vaste sujet puisque toutes et tous, nous utilisons une immense quantité de données et d’informations que nous glanons ici et là pour construire nos propres narrations, nos propres images, notre propre monde intellectuel en sorte, et les frontières entre copies, plagiats, inspiration, etc... sont souvent très fragiles. Et quand on signe en plus. Et au moment de signer nos créations, un rapide regard en arrière pour essayer d’estimer ce qu’est vraiment la part de nous dans ce qu’on offre publiquement...

Mouais. Sauf que maintenant, qui a le réflexe de publier sur un site indépendant, loin de tout, pour finir avec trois ou quatre lecteurs ?

@grosse_fatigue : ça n’est pas vraiment un problème : publie où tu veux, indépendant, et utilise les autres plateformes pour relayer.

Le problème est plutôt la difficulté d’accès aux « techniques qui rendent indépendants les individus », pas triviales d’usage. Y’a un gros effort UX à faire là-dessus.

@tetue : ça fait 17 ans que je publie au même endroit. Je ne veux pas de nom de domaine pour rester anonyme... De quelles autres plateformes parles-tu ? Facebook ?

@grosse_fatigue vos statistiques sont erronées mon cher, je connais au moins moins cinq êtres charnels qui publient sur leur propre site et vous lisent.

As-tu entendu parler du concept de [POSSE](►http://indiewebcamp.com/POSSE), tu publies chez toi mais tu envoies des troubadours aux quatre coins de la toile pour relayer.

Thierry Crouzet a récemment annoncé la [fin du chez soi numérique](►http://tcrouzet.com/2015/10/10/la-fin-des-medias-intermediaires-ou-la-necessite-denseigner-a-lecole-lhist). Je ne suis pas d’accord, parce que je suis très attaché au caractère décentralisé du Web et aux petits ilots de liberté loin des mégapoles. Mais je ne cesse de penser à la phrase « Il faut imaginer les contenus comme des bateaux qui ne cessent de naviguer, sans connexion avec leur port d’attache », et je me demande comment faire de mes contenus ces bateaux qui partant de mon port iraient trouver des lecteurs là où ils sont, même ceux qui ne sortent jamais de leur cité d’acier. David [y réfléchit](▻https://larlet.fr/david/stream/2015/10/20), d’autres aussi sans doute.

Proposer une version ePub de chaque texte est probablement une piste, qui préserve raisonnablement l’intégrité du texte sans l’enfermer outre mesure. Malheureusement les ePub ne sont pas encore aussi faciles à embarquer sur d’autres sites que par exemple les vidéos Youtube.

Tiens, une vidéo, en voilà une idée. Il parait que c’est un des formats les plus prisés des « jeunes ». Quelqu’un connait un outil pour créer une vidéo où un avatar lit un texte ?

Donc oui, multiposter, sur Twitter, Facebook, Google Plus, Youtube, partout où sont les gens.

Moi chépo, mais je trouve que ce qui doit surnager de nos sites perso est cité, notamment sur les rézosociaux, et que l’écho fait venir les gens.

En tout cas je suis un vieux con sur ce sujet : je vais encore un peu rester chez moi. :)

@Stéphane Deschamps : ben moi je viens de créer un profil Facebook. Et maintenant ?

@grosse_fatigue ah je ne sais pas, j’ai fermé le mien en 2006 :)

En même temps, puisqu’il sait ce qu’il cherche, il n’a pas à aller loin pour trouver ce qu’il cherche. Je viens d’essayer « john snow doctor » dans Gougoule, et voilà, aucune trace de Game of Thrones.

Par ailleurs, même quand on tape « John Snow », Gougoule suggestionne d’autres termes pour compléter la recherche : la première est « John Snow Cholera ».

Franchement franchement, je crois que Crouzet se moque du monde, là.

En fait, ça renvoie à une discussion sur une critique exactement inverse, qu’on a eu je crois ici sur Seenthis il y a quelques années (si on retrouve… peut-être sujet démarré par @davduf). La critique portait sur le fait que Google personnalisait les résultats selon chaque utilisateur, ses thèmes de prédilection supposés.

De fait, la critique était exactement inverse : plutôt que de reprocher à Google de proposer les pages qui correspondent à l’intérêt du plus grand nombre, on lui reprochait au contraire de proposer des pages personnalisées. Dans les deux cas, ça revient à reprocher à Google de nuire à la sérendipité du Web.

Je me souviens que mon point de vue (et en gros c’est pareil aujourd’hui) n’allait pas vraiment dans le sens de la majorité : pour moi Google n’est pas un outil de sérendipité. C’est un outil, dont le but est de trouver ce que l’utilisateur cherche. Donc (1) un outil ça se maîtrise, et si l’outil livre lui-même des outils pour affiner les recherches, il faut les utiliser, pas critiquer le résultat le plus grossier (2) le but est de permettre aux utilisateurs de trouver, pas espérer faire cliquer 10 millions de personnes qui recherchent des infos sur Game of Thrones sur la page Wikipédia d’un médecin anglais du XIXe siècle.

Tiens, en revanche, je trouve que Wikipédia est généralement un assez bon outil de sérendipité. :-))

Ah, le moteur de recherche de Seenthis est trop bien :
▻http://seenthis.net/messages/22225#message22276

et il ne se trompe pas sur le vrai John lui
►http://seenthis.net/tag/person:john+snow

C’est surtout parce qu’un grand nombre a cherché « john snow » en voulant trouver le perso du trône de fer et qu’ils ont ensuite cliqué sur des liens convenant à leur recherche qu’il y a eu occultation.
Simple algorithmique.
Quand on ignore l’orthographe d’un nom, ça donne cela.
(et encore, google n’ajoute pas l’homophonie dans sa recherche, car seul le croud finding leur suffit à présent)

J’ai ajouté un PS2 à mon billet pour vous répondre...

Hé chouette Thierry, c’est sympa.

Du coup, je te propose un nouvel argument de discussion. Tu utilises le docteur John Snow, opposé au phénomène de mode Jon Snow, pour une démonstration qui rejoindrait la « techno-critique », et ce que tu nommes une « fabrique de l’Histoire ».

Le fait est que si tu as cherché le docteur John Snow, ce n’est certainement pas parce que tu le tires de ta propre culture classique et « livresque », mais parce que ce sujet est lui-même extrêmement à la mode. (Si si.) Comme @fil l’a indiqué ci-dessus, c’est un sujet largement abordé sur Seenthis par exemple.

Notamment :
– John Snow est l’exemple type utilisé pour faire la propagande du « data-journalism », sujet extrêmement à la mode dans… les médias (parce que ça les concerne directement) :
▻http://www.theguardian.com/news/datablog/2013/mar/15/john-snow-cholera-map
– John Snow est également l’exemple type utilisé pour faire la propagande des algorithmes « prédictifs » de Google. C’est un thème qui a maintenant quelques années :
▻http://seedmagazine.com/content/article/predicting_outbreaks
– John Snow est encore un exemple type de l’importance d’un autre sujet particulièrement à la mode : la visualisation des données :
►http://www.peachpit.com/articles/article.aspx?p=2048358

Bref, le choix de chercher le docteur John Snow est lui-même extrêmement déterminé. C’est un sujet lui même tout à fait « à la mode » sur le Web, et certains des responsables de cette mode – parce que l’évolution de leur propre économie repose en partie dessus – sont parmi les plus puissants vecteurs de « création de l’Histoire » : les médias et Google.

Du coup, ces histoires de points d’eau contaminés et de choléra, c’est même présent dans beaucoup de séries télé récentes. Encore la semaine dernière, je suis tombé sur cet épisode de Ripper Street :
▻http://www.imdb.com/title/tt2393293
qui donc renvoie à :
▻http://youngfoundation.org/health-wellbeing-ageing/removing-the-pump-handle-of-poor-health-early-action-at-barts-healt

Tout ça pour faire remarquer que, si tu interroges les déterminants qui t’ont amené à effectuer une recherche sur le docteur John Snow, tu arrives plus ou moins forcément à la conclusion qu’il s’agit également d’une forme de « massification » culturelle, et que celle-ci est également une « fabrique de l’Histoire » très récente, et qu’elle est largement aussi « commerciale » que l’autre, puisque déterminée par les intérêts économiques les plus puissants de notre temps.

Par bonheur , même s’il est beaucoup son propre sujet d’étude, il n’existe qu’un seul thierry Crouzet.

Sérendipité ou #procrastination @arno ?

W for Wandetta

Autrement dit, la notoriété de Thierry Crouzet est suffisante pour rendre la suppression de sa page gênante pour la petite mafia wikipédienne...

Sans parler de mafia et de gêne, disons, pour rester correct et sans vouloir faire de polémique, que la popularité de Thierry Crouzet a juste permis de justifier que sa page reste de plein droit. Les administrateurs ne sont pas des encyclopédistes, avec une culture suffisante pour juger pertinemment de tous les sujets, et le processus existant a démontré sa pleine validité, à mon sens, parce qu’en définitive, la page est restée.
(Et tant pis pour toutes les autres pages qui sont mises hors ligne et qui n’ont pas de fan club pour éviter cela...).

Notons que pour moi le pb est effectivement la mesquinerie de suppression de la page de crouzet pour lui faire payer ses protestations sur la suppression d’une page qu’il défendait.

►http://seenthis.net/messages/304081

#cccp #logiciel_libre

Je suis dessus. Thierry a l’avantage d’avoir une écriture moderne et fluide à lire.

▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Crible_d%27%C3%89ratosth%C3%A8ne

Le crible d’Ératosthène est un procédé qui permet de trouver tous les nombres premiers inférieurs à un certain entier naturel donné N. C’est l’ancêtre du crible d’Atkin qui est plus rapide mais plus complexe.

#attention

Cf. ▻http://seenthis.net/messages/267256 et notamment le commentaire de @colporteur

Ces supporteurs du revenu de base veulent notre bien, mais ils ne combattent pas, ils ne luttent pas, ils font comme si il suffisait d’être raisonnable (dire qu’on ne va pas dépenser plus) pour convaincre. C’est un baratin de gens qui se mettent en proposition de défendre un "intérêt général" qui est juste la fiction bourgeoise par excellence.

Il faut vraiment ne lire que la presse de l’oligarchie pour faire comme si la ’femme de ménage’ démagoqiment citée par nos philanthropes était pas concernée (elle est aussi souvent une "chômeuse en activité à temps réduit"…). Ces gens là se foutent du concret, des rapports sociaux réels, des luttes existantes.
De ce qui suit, ils ne tiennent aucun compte, ce sont des idéologues d’une impossible "harmonie sociale"...
Pour les intérimaires et « intermittents hors spectacle » de l’annexe 4, la convention Unedic serait un désastre - Decryptage in situ
►http://www.cip-idf.org/article.php3?id_article=7158

oui, la démocratie sociale au XXe siècle a avancé grâce aux mineurs et aux cheminots, et à leur capacité de blocage du système qui ont obligé à des concessions.
Les intermittents usent de leur pouvoir de nuisance.
Un certain nombre d’utopie sociale et politiques, notamment à la fin de la Première guerre, ont été torpillées par des rapports de force défavorables.
Je souscris donc à cette critique sur le non-réalisme politique de la proposition du revenu pour tous. Comment construire des rapports de force pour imposer de telles idées ?
N’empêche que construire, grâce à des mécanismes comme le revenu de base, des sphères soustraites à la domination du marché, constitue pour moi des voies à explorer et non pas à rejeter directement.

#intermittences #intermittents #travail #emploi

Deux textes sur le #salaire, Nanni Ballestrini, Paolo Virno
►http://www.cip-idf.org/article.php3?id_article=5301

Le syndrome de la barre d’immeuble fonctionne partout et n’est pas inhérent au web. La plupart des gens cultivent l’entre-soi, alors qu’on se rend compte rapidement que c’est assez stérilisant pour la pensée.
Débattre avec des gens dont tu ne partages pas du tout les pensées n’est pas une démission ou une soumission, c’est aussi se confronter à d’autres points de vue et étayer sa propre pensée dans la contradiction.

Merci Sammy, du coup je circule dans le site et l’y trouve des trucs pas inintéressants ...

Les techno-proxénètes
▻http://blog.tcrouzet.com/2010/09/19/les-techno-proxenetes

Les techno-proxénètes

Thierry Crouzet - Dimanche 19 septembre 2010, 22:18 -

Après mon billet sur les community mangers puis sur le buzz, je ne pouvais pas éviter ce nouveau titre provocateur. Il résume une anecdote survenue hier après midi, samedi 19 septembre à 15 heures.

Je reçois un mail fort courtois qui me demande si je connais TED. Réponse oui, une requête sur mon blog aurait indiqué que c’était déjà le cas en 2006. Et TEDx Paris ? Réponse : oui. Et TEDx Alsace ? Réponse : non. Est-ce que j’aimerais y donner une conférence début octobre ? Réponse : pourquoi pas.

AInsi que ça

Conférences pas gratuites

▻http://blog.tcrouzet.com/conf-conditions

Bien vu ça :

En tant qu’auteur, je n’ai rien d’autre à vendre que mes textes. Je les offre presque tous gratuitement sur mon blog. Si, en plus, je dois aussi offrir mon corps, sans rémunération, je me demande de quoi je vais vivre.

@monolecte : tout à fait d’accord, même s’il faut bien avouer que ce n’est pas une démarche facile... :)

Plutôt que de faire réseau, nous avons fait île. Notre continent n’a jamais vu le jour.

C’était prévisible dès 2004, ça... Isoler les gens, favoriser l’individualisme, c’était bien le but des blogs, selon moi. Une idée libérale quoi...

Résultat : point de succès ou d’influence et une liberté d’expression, certes, mais qui hurle dans le vide, une pensée pour soi seul, ou presque.

Mais #SPIP est toujours là :P

les #égos surdimensionnés aussi

Marrant le commentaire de Cyroul : ▻http://blog.tcrouzet.com/2013/03/02/la-blogosphere-aurait-pu-vivre/#comment-144297

Faut inviter Thierry Crouzet sur SeenThis, le blog collectif de ses rêves :)

La blogosphère, morte ? Drôle d’idée qui semble procéder d’une compréhension un peu étriquée... une certaine blogosphère, peut-être, « la » blogosphère, non.

Le web et Internet mourants, aussi, tant qu’on y est ? Allez, amalgame pour amalgame, on n’est plus à un coup de n’imp’ près pour faire un titre ronflant.

Réponse du berger à la bergère : ▻http://embruns.net/logbook/2013/03/04.html

#portnawak

whois seenthis.net indique le nom du propriétaire, et seul maître à bord — sans vouloir répondre à sa place. Pour ma part je donne un coup de main de temps à autre en tant qu’ami et utilisateur satisfait du produit, mais je ne sais pas quelles sont les perspectives éventuelles de décentralisation dans la tête d’@arno. Tant que je sais que je peux partir avec mes données pour une future architecture libre et distribuée, je m’en contente, mais c’est faute de mieux.
#réseaux_sociaux

OK, merci. Mais quand tu dis par exemple

je sais que je peux partir avec mes données pour une future architecture libre et distribuée, je m’en contente, mais c’est faute de mieux

concrètement, ce serait possible avec nos données écrites sur Seenthis (sachant qu’elles de toute façon placées sous Creative Commons, nous avons en fait une « paternité » sur elles, pas vraiment une propriété), et comment alors ?
@fil

@rumor hé bien avec l’export
►http://seenthis.net/messages/13772

et pourquoi pas un petit script autour de l’export qui retransforme ton export en « site » web presque utilisable tel quel
►http://seenthis.net/messages/30043

en l’état ça reste insuffisant, bien entendu, car si on sort bien ses données, on ne conserve pas ses relations avec les autres, ni l’interface de saisie (qui pour moi est le gros plus de seenthis)

@Fil et le flux exporté ne contient pas le nom de l’auteur, ce qui est très gênant car cela mélange ce que j’ai écrit et ce que j’ai partagé.

heu si, @stephane, le nom de l’auteur y figure bien :
<author href="https://seenthis.net/people/ben">author>

En fait, #seenthis, c’est le projet de décentralisation du cerveau d’@arno

@Fil Je sais que l’export fonctionne, je m’en sers mais c’est super mal documenté et très dur à trouver pour un débutant. Au minimum, il faudrait un lien « Exporter mes seens » et on clique et on se récupère un gros fichier Atom. Ça manque.

@Fil tu as raison pour le nom de l’auteur, c’était une bogue dans Seenthis-Python. Corrigée dans le commit 96a5b7165b086e21434ed4d069574ff282580585 Toutes mes excuses.

l’URL du billet de Crouzet a du changer entre temps ►http://blog.tcrouzet.com/2012/10/06/quitter-twitter-et-facebook-pour-survivre (les commentaires sont pas mal du tout d’ailleurs, c’est là que j’ai trouvé la timeline GNU/Linux que vous devez connaître par <3 vouz’aut ►http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8c/Gldt.svg

c’est parce que ma question « Est-ce que quelqu’un connaît et expérimente Tent ? » suscitée par la lecture de ce post s’était collée à l’url et que Seenthis l’avait considérée comme une partie de l’url...
@thibnton

@stephane @Fil
je confirme que pour un « débutant », les instructions en lignes de code ne sont pas intuitives : si je comprends bien, il y a deux voies :
– la première consiste à ouvrir une console de commande et à saisir le message suivant : curl -uUSER -k httρs ://seenthis.net/ ?page=xml_export > seenthis_backup.xml

– la seconde nécessite de charger python, puis d’ouvrir le programme signalé par @stephane ?

Dans les 2 cas on aura donc ensuite une copie html de sa base sur son HD. Idéalement, il faudrait faire en sorte que cette routine s’exécute automatiqument chaque jour ?

@rumor : non, on n’aura pas de l’HTML (heureusement). Dans le cas de « page=xml_export », on aura un XML d’un vocabulaire que je ne connais pas, dans le cas de seenthis-python, on aura du Atom.

Et, oui, c’est une bonne idée de le faire régulièrement (j’utilise cron).

@stephane : cron et curl : comment ça marche, stp ?