person:thomas friedman

Le moment #mooc et la fin de la réforme – The New Inquiry
http://thenewinquiry.com/blogs/zunguzungu/the-mooc-moment-and-the-end-of-reform

Pour Aaron Bady, la moocification de l’enseignement supérieur n’est ni une très bonne chose ni une très mauvaise. Les moocs sont plus une fin qu’un commencement. Certes, ils ne coutent pas cher, parce qu’on enregistre une fois les cours et qu’on peut les réutiliser... Leur risque est de solidifier les hiérarchies et le panthéon académique, réifier la connaissance en marchandise. La méthode scientifique est tout l’inverse. Tags : internetactu (...)

#Éducation

Rewire - David Sasaki
http://davidsasaki.name/2013/05/review-rewire

David Sasaki revient sur le nouveau livre d’Ethan Zuckerman, « Rewire » sur nos barrières culturelles, politiques et linguistiques, qui montre combien le brouillage des frontières internationales est un processus lent, progressif, inégal. Nous surestimons la mondialisation, préivent Ethan Zuckerman. Tags : internetactu internetactu2net (...)

Une histoire populaire de la #Résistance_Palestinienne – Introduction
http://www.etatdexception.net/?p=4363

« Voici un livre remarquable, qui tombe à point nommé. Son auteur, Mazin Qumsiyeh, un chroniqueur précieux de la résistance populaire contemporaine en #Palestine. évoque avec brio l’esprit du Mahatma Gandhi, d’Edward Saïd, de Rachel Corrie et de bien d’autres, pour nous livrer une vérité sans fard sur la Palestine et le colonialisme sioniste. Parce qu’il met l’accent sur "l’histoire et l’activisme d’en bas", son travail est d’une portée immense. » Nur (...)

#_Post_Colonialisme #A_La_Une #Colonisation #Non-violence #Sionisme

The crisis of American capitalism and the war against Iraq - World Socialist Web Site

http://www.wsws.org/en/articles/2013/03/19/iraq-m19.html

The crisis of American capitalism and the war against Iraq
By David North
19 March 2013

This article was originally published on March 21, 2003, two days after the onset of the US assault on Iraq.

1. The unprovoked and illegal invasion of Iraq by the United States is an event that will live in infamy. The political criminals in Washington who have launched this war, and the wretched scoundrels in the mass media who are reveling in the bloodbath, have covered this country in shame. Hundreds of millions of people in every part of the world are repulsed by the spectacle of a brutal and unrestrained military power pulverizing a small and defenseless country. The invasion of Iraq is an imperialist war in the classic sense of the term: a vile act of aggression that has been undertaken on behalf of the interests of the most reactionary and predatory sections of the financial and corporate oligarchy in the United States. Its overt and immediate purpose is the establishment of control over Iraq’s vast oil resources and reduction of that long-oppressed country to an American colonial protectorate.

#irak #états-unis

C’est plus comique que l’article original dans le New York Times ... C’est dire.

Karl reMarks : Ed Husain : Why Shallowness Is the Key to Peace and Other Clichés
http://www.karlremarks.com/2013/03/ed-husain-why-shallowness-is-key-to.html

Following his recent article for the New York Times, Ed Husain agreed to write a follow-up piece elaborating on this bold proposal for ending the boycott of Israel and grabbing the Islamist tiger by the tail.

Thousands of Muslims visit Jerusalem every year, but not since Saladin conquered Islam’s third most sacred site has the arrival of a single Muslim individual carried as much symbolic weight as my recent trip to the ancient city.

La grande scène des professeurs - NYTimes.com
http://www.nytimes.com/2013/03/06/opinion/friedman-the-professors-big-stage.html?_r=0

L’économiste et éditorialiste Thomas Friedman s’est récemment rendu dans une conférence au MIT sur les #Mooc, les cours en ligne massifs et ouverts. Il en a ramené quelques certitudes. Les établissements d’enseignements supérieurs doivent passer d’un modèle basé sur le temps passé à un modèle basé sur les trucs appris. Un modèle plutôt basé sur les compétences, où l’important ne sera pas la façon dont vous l’avez appris, mais la façon dont vous la maîtrisez. Ce qui signifie qu’il faut dépasser l’enseignement (...)

#éducation

La révolution frappe l’université - NYTimes.com
http://www.nytimes.com/2013/01/27/opinion/sunday/friedman-revolution-hits-the-universities.html?_r=0&pagewanted=all

L’éditorialiste Thomas Friedman s’enthousiasme pour les Moocs, qui accueillent déjà quelques 2,4 millions d’étudiants. Fournir une éducation abordable à tous est le meilleur potentiel pour résoudre les plus grands problèmes du monde. Mais ce n’est pas l’avis de Marianne Hirsh - http://www.nytimes.com/2013/01/29/opinion/online-courses-possibilities-and-pitfalls.html?src=recg - qui souligne que la plupart des participants sont issus de la classe supérieure, les étudiants sont les mêmes que ceux qui (...)

#Mooc #éducation #enseignement #école

Attention : Thomas Friedman a une révélation a te faire :
http://www.nytimes.com/2012/07/25/opinion/friedman-syria-is-iraq.html

Syria Is Iraq - NYTimes.com

Et comme on savait déjà que l’Irak est l’Égypte, je te laisse conclure :
http://2.bp.blogspot.com/_Fv90J7eTcis/TUctVzqso-I/AAAAAAAAIsc/P2d-RNeiy3Y/s1600/Fox+News+Egypt.JPG

Opposition to the Syrian Opposition: Against the Syrian National Council - As‘ad Abukhalil
http://www.jadaliyya.com/pages/index/4593/opposition-to-the-syrian-opposition_against-the-sy

For some reason (or for several reasons, and one of them is Zionist) people in the West, including in the progressive academic community, are very reluctant to criticize the SNC or even the Ikhwan. Worse, there are some in that community who want to convince us that Syrian opposition is entirely run by progressives. People’s choices (though whether the SNC is actually the product of such choices has yet to be proven) are not always progressive or desirable. Khomeini had mass support and the left was and is obliged to go after the Khomeini movement. There are Khomeini wanna-bes in the Syrian uprising and they should be opposed before they do more harm to the cause of the Syrian people. Moreover, there is an attempt by liberal Zionists to promote the SNC and its cause (just as they promoted the Iraqi National Congress and its cause) as a manifestation of a leftist-liberal movement (of course, Ahmad Chalabi is now reduced to ride on the coattails of Muqtada al-Sadr, of all people). It is no coincidence that the Likudnik Senator, John McCain, who was the Godfather of the Iraqi National Congress, is now serving as the Godfather of the SNC. 

There is war in Syria. And the Syrian people are now left to be victims but also bystanders. The SNC and its allies have allowed the Syrian cause to become an agenda in the foreign policies of such reactionary regimes as Qatar, Saudi Arabia, Kuwait, UAE, and Bahrain. The US and Israel are now engaged in a war that has nothing to do with the aspirations and desires of the Syrian people. The SNC is now on the side of the US and Israel in their plots against Syria (Syria the country and not the regime) and they have in the past had no problem in doing business with that regime during and after the Hamah massacre of 1982. In this conflict, progressives can’t sit on the sidelines, and they certainly can’t join the joint US-Israeli project. They have to stand opposed to the regime and to the Israeli/US/Saudi plot; that is the obligation for the sake of the Syrian people, and not for the sake of those who speak on their own behalf for purposes that are related neither to democracy nor to freedom.

Amid the debate over the US withdrawal from Iraq: A new reading of the Baker-Hamilton Report
http://english.dohainstitute.org/Home/Details/5ea4b31b-155d-4a9f-8f4d-a5b428135cd5/64ab6456-2cfa-452a-b2ee-d4b753809986

As for the domestic situation, the US administration does not appear to be serious about improving internal affairs, as recommended by the Baker-Hamilton Commission, especially in terms of achieving national reconciliation, security, and the improvement of services touching upon the daily lives of Iraqis: no timelines were ever set for the accomplishment of these targets. In addition, no standards were set for the US government to gauge the commitment of the Iraqi government to national reconciliation, security, and the improvement of services. Despite the apparent success in the holding of legislative elections in 2010, doubts regarding the results did not differ from those accompanying the 2005 elections, and the problems of national reconciliation, security, and the improvement of services remained the same.

L’éditorial (particulièrement intéressant) de As‘ad AbuKhalil dans Al-Akhbar version anglaise : Progressive versus Reactionary Islam
http://english.al-akhbar.com/blogs/angry-corner/progressive-versus-reactionary-islam

Calls for reform within Islam ignore the fact that there has been a reformist and progressive Islam that dates back to the 1950s and 1960s: it was the Islam that was promoted and supported by Egypt’s Nasser regime.

Back then and for much of the Cold War, there was a civil war within Islam: Saudi Arabia and the other pro-American dictatorships of the Middle East supported and promoted a reactionary and conservative Islam defined by the standards of Wahhabism—one of the most intolerant and exclusionary religious movements in Islam.

Nasser, on the other hand, promoted a very different Islam. His was an Islam that supported gender equality and promoted women and fought obscurantism. Nasser used Egypt’s foremost religious institution, the al-Azhar, through his ally, cleric Mahmud Shaltut, to push for a reformed and enlightened Islam.

It was under Nasser that al-Azhar opened its doors to women, and ended the takfir (declaration of infidelity) of Shiites by the highest religious establishment.

Shaltut and Nasser never made the distinction between Sunnis and Shiites (it is unthinkable that Nasser would ever speak in such language given he avoided any sectarian language about Muslims and Christians). But Nasser did not have only Saudi Arabia and its wealth against him: He also had to contend with the US and Western governments.

In the service of Israel and taking into account Cold War interests, the US supported the reactionary version of Islam and the creation of Muslim organizations backed by Saudi Arabia because it was more worried about communism and leftism.

This Is Just The Start - NYTimes.com
http://www.nytimes.com/2011/03/02/opinion/02friedman.html

#Thomas_Friedman is an idiot

Up With Egypt - NYTimes.com
http://www.nytimes.com/2011/02/09/opinion/09friedman.html?ref=thomaslfriedman

#Thomas_Friedman conclut dans son article que les égyptiens n’ont aucun problème avec le traité de paix avec Israël (ainsi que ses nombreuses contraintes pour l’Égypte), et que la condition des palestiniens n’a rien à voir avec leurs aspirations.

C’est pour mieux critiquer un futur gouvernement égyptien qui voudrait soutenir les palestiniens, en faisant croire que ce nouveau gouvernement est sous l’emprise des frères musulmans puisqu’il a dévié des « vraies aspirations » de son peuple (celles définies par Friedman).

Egyptians are not asking for Palestine or for Allah. They are asking for the keys to their own future, which this regime took away from them. They are not inspired by “down with” America or Israel. They are inspired by “Up with Egypt” and “Up with me.”

Un milliard de dollars pour acheter les élections de 2009
–---

Énorme : en septembre 2008, le conseiller de l’Élysée #Boris_Boillon évoque :
– les groupes salafistes au Liban financés par les séoudiens ;
– l’« initiative » du roi séoudien de fournir un milliard de dollars (rien que ça !) à des « groupes sunnites libanais » en préparation des prochaines élections (juin 2009) et « contre le Hezbollah » :
http://wikileaks.ch/cable/2008/09/08PARIS1703.html

Boillon expressed concern about funding from the Gulf states for Salafist groups in and around Tripoli, noting that a former Lebanese Prime Minister had recently walked him through the reason the Salafists abrogated an agreement with Hizballah the day after signing it (the reason, said Boillon, is that one branch of the Salafist clan funded by Kuwaitis had been over-ruled by another branch funded by Saudis). On a related note, Boillon confided that last week he met with a ‘personal envoy’ (NFI) from Saudi King Abdallah, who outlined an initiative to provide up to USD $1 billion dollars in support to Lebanese Sunni groups for use in the upcoming parliamentary elections and for defense ‘against Hizballah.’ “If that is the Saudi vision for Lebanon, that is truly worrisome,” said Boillon, who was simultaneously arranging a meeting for visiting Saudi Foreign Minister Saud al-Faisal, who was in France on September 9 on an unannounced visit to his Parisian residence.

Le lendemain de l’élection, le Figaro se réjouissait :
http://www.lefigaro.fr/international/2009/06/08/01003-20090608ARTFIG00032-liban-le-clan-antisyrien-s-attend-a-une-victoire-

Le rapprochement avec la Syrie et l’Iran semble avoir été rejeté par les électeurs, qui ont voté dimanche en majorité lors des législatives contre l’alliance formée par le Hezbollah et les chrétiens de Michel Aoun.

Le 18 juin 2009, les israéliens considèrent dans ce câble que :
http://wikileaks.ch/cable/2009/06/09TELAVIV1324.html

However, both Amos Gilad, Pol-Mil Director in the MOD and Nimrod Barkan, Director of the MFA Political Research Division (INR equivalent), told Hof that the Lebanese election results took Syria by surprise, and were a blow for Syrian President Asad.

Bon, un peu de mathématiques :
– il y avait pour cette élection 3,2 millions de libanais inscrits sur les listes,
– 54% ont voté,
– le Hezbollah et Aoun ont « perdu » les élections avec 54,8% des suffrages exprimés :
http://tokborni.blogspot.com/2009/06/thomas-friedmann-beyrouth-angry-arab.html
– les « gagnants » ont obtenu 45,2% des voix.

C’est-à-dire : 692285 votes pour « la majorité anti-syrienne ».

Un milliard de dollars séoudien, ça vous met tout de même le bulletin de vote à 1445 dollars. C’est pas donné, la démocratie.

#Liban #Arabie_saoudite #cablegate

Les Indigènes du Royaume : Les mots et les choses
http://bougnoulosophe.blogspot.com/2010/03/les-mots-et-les-choses.html

LES MOTS : « Aujourd’hui, des mots tels que « progrès » et « développement » sont devenus interchangeables avec « réformes » économiques, « déréglementation » et « privatisation ». Désormais, liberté signifie avoir le choix. Elle relève plus du nombre de marques différentes de déodorant en rayon que du domaine spirituel. Le marché... n’est plus l’endroit où vous vous rendez pour faire des courses mais un espace dématérialisé où des multinationales sans visage font des affaires, y compris en achetant et en vendant « l’avenir ». Justice est devenu synonyme de droits de l’homme (et en ce qui concerne ces derniers, comme on dit, « ça ira comme ça, merci »). Ce vol de langage, cette technique qui consiste à usurper les mots et les utiliser comme des armes, pour un usage destiné à masquer l’intention qui se cache derrière et le fait qu’ils signifient désormais exactement le contraire de ce qu’ils étaient censés signifier à l’origine, a été une des victoires stratégiques les plus brillantes d

#lexique #mondialisation #penser #spoliation #international #guerre #for:twitter