The Genesis prize ceremony, held annually in israel will be cancelled this year, because the recipient, israeli born Natalie Portman turned the prize down in protest of israel’s killing of Palestinian protesters in Gaza. #BDS
The Genesis prize ceremony, held annually in israel will be cancelled this year, because the recipient, israeli born Natalie Portman turned the prize down in protest of israel’s killing of Palestinian protesters in Gaza. #BDS
Way to go Natalie! (Enfin, c’est mal dire, c’est plutôt, way not to go! )
aussi là :
►https://seenthis.net/messages/688308
►https://seenthis.net/messages/688388
#Palestine #Natalie_Portman #BDS
Et la réaction du #PACBI :
Natalie Portman Rejects Israel Prize in Light of its Crimes in Gaza
PACBI, le 20 avril 2018
▻https://bdsmovement.net/news/natalie-portman-rejects-israel-prize-light-its-crimes-gaza
Israel may strip Natalie Portman of her citizenship b/c she won’t accept an award off a nation of cold-blooded killers
▻http://www.dailymail.co.uk/news/article-5637905/Israeli-politician-calls-Natalie-Portman-stripped-Israeli-citizenship.h
Bien sûr, ils ne vont pas le faire, mais rien que de l’évoquer ne fait que renforcer la force et la symbolique, en partie involontaire, du geste de Portman...
Actually, Natalie Portman, You ARE Practicing BDS
Yousef Munayyer, Forward, le 21 avril 2018
▻https://forward.com/opinion/399400/actually-natalie-portman-you-are-practicing-bds
Oui les détracteurs du boycott sont parfois les meilleurs ambassadeurs en terme de résultats
Israeli minister : Natalie Portman’s boycott of Netanyahu borders on anti-Semitism
Haaretz, le 22 avril 2018
►https://seenthis.net/messages/689012
That’s the spirit, Ms. Portman, but it’s just a start
Gideon Levy, Haaretz, le 22 avril 2018
►https://seenthis.net/messages/689021
Traduction en français du message du PACBI :
Nathalie Portman refuse le prix Israël à la lumière des crimes commis par cet État à Gaza
PACBI, le 20 avril 2018
▻https://www.bdsfrance.org/nathalie-portman-refuse-le-prix-israel-a-la-lumiere-des-crimes-commis-par
Un détail de plus à l’histoire : dans son communiqué initial, elle expliquait son geste par la situation à #Gaza (et donc une condamnation implicite de l’armée israélienne et de ses assassins). Les conseillers israéliens lui ont demandé de changer son communiqué et de plutôt sous-entendre que c’était une condamnation de Netanyahou (moins grave de s’attaquer à une personne qu’à tout l’appareil d’Etat). Vous remarquerez aussi que dans son communiqué il n’y a ni le mot Palestine ni Palestinien...
TV : Portman initially refused to collect Genesis prize because of Gaza violence
Times of israel, le 23 avril 2018
▻https://www.timesofisrael.com/tv-portman-initially-refused-to-collect-genesis-prize-because-of-gaza
Le refus de Natalie Portman est perçu comme un signal de désaffection à l’égard d’Israël
Thomas Cantaloube, Médiapart, le 27 avril 2018
►https://seenthis.net/messages/690293
Derrière l’application de Google qui trouve votre sosie artistique, du digital labor (gratuit) pour entraîner son IA de reconnaissance faciale ▻http://www.rtl.fr/actu/futur/l-application-de-google-qui-trouve-votre-sosie-artistique-souleve-des-inquietude
▻http://media.rtl.fr/online/image/2018/0117/7791879937_l-application-google-arts-culture-est-en-tete-des-telechargemen
(Le seul article un peu critique que j’ai trouvé provient donc de rtl.fr)
La dernière version de l’application Google Arts & Culture est l’une des plus populaires du moment aux États-Unis. La raison ? L’ajout d’une fonctionnalité permettant aux utilisateurs de découvrir quel est leur sosie artistique. Intitulée "Is your portrait in a museum ?" ("Votre portrait se trouve-t-il dans un musée ?"), elle propose de comparer un selfie à des portraits célèbres réalisés par des peintres de renom.
L’expérience repose sur la technologie de reconnaissance faciale Face Net. Développée par #Google, elle scanne la photo envoyée par l’utilisateur pour créer une empreinte numérique de son #visage et la comparer aux 70.000 œuvres de sa base de données. Une fois les correspondances trouvées, les résultats les plus pertinents sont affichés avec leur pourcentage de ressemblance.
Cette fonction a largement emballé les internautes américains. Depuis sa mise à jour mi-décembre, #Google_Arts_&_Culture truste les premières places des applications les plus téléchargées aux États-Unis sur l’App Store d’Apple et le Play Store de Google. Disponible uniquement outre-Atlantique, elle fait l’objet d’une expérimentation par Google.
(…) Devant la popularité de l’application, certaines voix se sont élevées aux États-Unis pour mettre en garde le public contre le véritable objectif poursuivi par Google. "Le stagiaire de Google qui a inventé cette application pour tromper les utilisateurs en les incitant à envoyer des images pour remplir sa base de données de reconnaissance faciale a certainement eu une promotion", a observé sur Twitter l’analyste politique, Yousef Munayyer. "Personne ne s’inquiète d’abandonner les données de son visage à Google ou vous estimez tous que c’est déjà le cas ?", s’est aussi émue l’actrice et activiste américaine, Alyssa Milano.
Google propose régulièrement des outils ludiques et gratuits aux internautes pour faire la démonstration de ses progrès dans l’intelligence artificielle. Ces programmes permettent aussi à l’entreprise américaine de mettre ses réseaux de neurones artificiels à l’épreuve de neurones humains afin de les perfectionner à peu de frais. Les programmes Quick Draw ! et AutoDraw visaient notamment à améliorer la #reconnaissance_visuelle de ses algorithmes. La société utilise aussi la reconnaissance des caractères des #Captcha pour aider ses robots à déchiffrer les pages de livres mal conservés sur Google Book et les indexer par la suite à son moteur de recherche.
(…)
Interrogé par plusieurs médias américains sur la portée réelle de son application « Arts & Culture », Google se veut rassurant. Selon la firme américaine, les photos téléchargées par les utilisateurs ne sont pas utilisées à d’autres fins et sont effacées une fois trouvées les correspondances avec des œuvres d’art. La dernière expérience du géant américain illustre à nouveau les craintes suscitées par les progrès rapides de l’#intelligence_artificielle et plus particulièrement de la #reconnaissance_faciale, dont les applications ont pris une place grandissante dans nos vies ces derniers mois.
Apple a fait entrer cette technologie dans la vie de millions d’utilisateurs cet automne en intégrant le dispositif #Face_ID à l’iPhone X pour déverrouiller l’appareil d’un simple regard. Dans le sillage de la pomme, un grand nombre de constructeurs travaille à généraliser ce système sur des smartphones à moindre prix. Facebook a recours à la reconnaissance faciale depuis décembre pour traquer les usurpations d’identité sur sa plateforme. Google l’utilise déjà dans son service Photos, utilisé par 500 millions d’utilisateurs, capable depuis peu de reconnaître les animaux de compagnies.
Les défenseurs des libertés craignent que la généralisation de la reconnaissance faciale dans des outils utilisés à si grande échelle ne glisse vers une utilisation plus large par les publicitaires ou les autorités. En Chine, cette technologie est déjà utilisée pour surveiller les citoyens dans les endroits publics. 170 millions de caméras de surveillance sont installées à travers le pays. Un nombre qui doit atteindre 400 millions à horizon 2020. La plupart sont dotées de programmes d’intelligence artificielle pour analyser les données en temps réel et inciter les individus à ne pas déroger à la norme édictée par le pouvoir.
Et puis cf. le thread d’@antoniocasilli sur son fil Twitter :
Avez-vous déjà vu, partagé, commenté les « art selfies » de l’appli @googlearts ? Savez-vous qu’ils utilisent votre visage pour constituer un fichier biométrique ? J’en veux pour preuve qu’ils ne sont pas disponibles en Illinois—état où les lois sur la biométrie sont plus strictes.
▻https://twitter.com/AntonioCasilli/status/953662993480474624
Version optimiste, ft. John Berger :
In one way, the art selfie app might be seen as a fulfillment of Berger’s effort to demystify the art of the past. As an alternative to museums and other institutions that reinforce old hierarchies, Berger offered the pinboard hanging on the wall of an office or living room, where people stick images that appeal to them: paintings, postcards, newspaper clippings, and other visual detritus. “On each board all the images belong to the same language and all are more or less equal within it, because they have been chosen in a highly personal way to match and express the experience of the room’s inhabitant,” Berger writes. “Logically, these boards should replace museums.” (As the critic Ben Davis has noted, today’s equivalent of the pinboard collage might be Tumblr or Instagram.)
Yet in Berger’s story this flattening represents the people prying away power from “a cultural hierarchy of relic specialists.” Google Arts & Culture is overseen by a new cadre of specialists: the programmers and technology executives responsible for the coded gaze. Today the Google Cultural Institute, which released the Arts & Culture app, boasts more than forty-five thousand art works scanned in partnership with over sixty museums. What does it mean that our cultural history, like everything else, is increasingly under the watchful eye of a giant corporation whose business model rests on data mining? One dystopian possibility offered by critics in the wake of the Google selfie app was that Google was using all of the millions of unflattering photos to train its algorithms. Google has denied this. But the training goes both ways. As Google scans and processes more of the world’s cultural artifacts, it will be easier than ever to find ourselves in history, so long as we offer ourselves up to the computer’s gaze.
▻https://www.newyorker.com/tech/elements/the-google-arts-and-culture-app-and-the-rise-of-the-coded-gaze-doppelgang
Version réaliste, par Evgeny Morozov :
Google vient de lancer une plateforme d’IA destinée aux entreprises qui veulent mettre en œuvre une infrastructure d’apprentissage automatique (machine learning) de afin de construire leurs propres modèles (contre rétribution, bien entendu). Il sait pertinemment qu’il est toujours rentable de s’attirer la sympathie des utilisateurs, par exemple en leur donnant des outils d’IA pour trouver des œuvres d’art qui ressemblent à leur visage (1). Ces instruments gagnent ainsi en précision et peuvent ensuite être vendus aux entreprises. Mais pour combien de temps encore Google aura-t-il besoin de cobayes ?
▻https://blog.mondediplo.net/2018-01-27-Mark-Zuckerberg-vous-veut-du-bien
Snowden avait commenté la sortie de FaceID d’Apple :
▻https://twitter.com/Snowden/status/907730980701700096
#FaceID
Good: Design looks surprisingly robust, already has a panic disable.
Bad: Normalizes facial scanning, a tech certain to be abused.
Les invitations d’Israël aux stars des Oscars sont restées lettre morte
AFP - Publication : 22/02/2017
▻http://quebec.huffingtonpost.ca/2017/02/22/israel-oscars-stars-lettre-morte_n_14946776.html
Il y a un an, Israël offrait de luxueux séjours tous frais payés à Jennifer Lawrence, Leonardo DiCaprio, Matt Damon et d’autres stars de Hollywood. Mais personne ne semble avoir répondu à l’invitation.
Aux yeux des militants qui appellent au boycott d’Israël pour dénoncer l’occupation et la colonisation des Territoires palestiniens, le fait qu’aucune des 26 célébrités invitées ne semble avoir fait le voyage est une « victoire ».
Israël avait été accusé d’essayer d’utiliser ces personnalités, nommées aux Oscars en 2016, pour engranger de la publicité positive en leur offrant ces escapades sur mesure estimées chacune à près de 55.000 dollars.
A une semaine de l’édition 2017 des Oscars, il semble qu’aucune vedette n’ait fait le déplacement. Jennifer Lawrence, qui joue dans la série à succès Hunger Games, a bien accepté l’offre mais a offert le voyage à ses parents, selon l’agence qui avait lancé l’idée de ce cadeau.
« Il est clair que l’objectif qui visait à se servir des acteurs pour blanchir Israël a échoué », se réjouit Yousef Munayyer, de la Campagne américaine pour les droits des Palestiniens. « C’est une victoire », dit-il à l’AFP.
Avec l’organisation américaine Jewish Voice for Peace, M. Munayyer a mené campagne contre ces voyages.
Le ministère israélien du Tourisme, sollicité par l’AFP, n’a pas souhaité commenter.
U.S. Finalizes Deal to Give Israel $38 Billion in Military Aid
▻http://www.nytimes.com/2016/09/14/world/middleeast/israel-benjamin-netanyahu-military-aid.html
Critics of Israel’s policy toward the Palestinians said the United States was effectively subsidizing operations it regularly criticized.
“We are helping the Israelis sustain the costs of the #occupation we claim is unsustainable,” said Yousef Munayyer, the executive director of the U.S. Campaign to End the Israeli Occupation, a group advocating Palestinian rights.
“The whole policy is outdated,” he added. “It goes back to an era when there were major Arab-Israeli wars and when Israel was in a very different place economically. Those conditions no longer exist, even though the occupation does, and it is high time we address our complicity in it.”
Saudi Arabia gives Sudan $5 billion in military aid - Sudan Tribune: Plural news and views on Sudan
▻http://www.sudantribune.com/spip.php?article58095
February 22, 2016 (KHARTOUM) - Saudi Arabia has granted five billion dollar military assistance to Sudan initially dedicated to the Lebanese army, multiple sources told Sudan Tribune on Monday.
Avec LA question de Yousef Munayyer:
“Unless France is about to sell arms to an ICC indictee this is basically a $5 billion Saudi payment to Russia right?”
▻https://twitter.com/YousefMunayyer/status/702199240798380032
Yousef Munayyer sur Twitter : “Hannah #Arendt foresaw this moment in 1948 ▻https://t.co/yq57CaeYpY ▻http://t.co/WoNnwm9FOX”
▻https://twitter.com/YousefMunayyer/status/623612379281129472/photo/1
Yousef Munayyer sur Twitter : “This Dexter Filkins review for nytimesbooks gets some VERY BASIC historical facts wrong which should be corrected”
▻https://twitter.com/YousefMunayyer/status/569569169072455681
The historical narrative around the Nakba presented in this particular paragraph is very inaccurate
War did not begin in 1948, it began in 1947 & homes/villages of Palestinians were depopulated early as Nov of that year. Nor was the “departure of the British” what prompted depopulation. British left in mid-May 1948. Before the british left & before the Arab armies crossed into Palestine, HALF of the total refugees were ALREADY created. By Mid-May 48, largest Palestinian coastal cities, Yaffa and Haifa, were already depopulated along with some 200 villages.
Most significant upsurge in Israeli conquest ops came in late march, early april, after US backed away from partition plan. It was Yishuv fear over losing international support for a Jewish state that led them to advance conquest operations.
At every stage of war, the Yishuv were greater in number, capabilities, training & command than the COMBINED arab armies.
It was not fear of extinction that motivated the depopulation of Palestine, it was fear of compromise.
For years before the war, Yishuv military intelligence collected nuanced data on all arab villages, paving way for #Nakba
Yousef Munayyer sur Twitter : "According to #Fox_News, Alaska, yes, Alaska, has become a “Muslim Enclave”. How did SarahPalinUSA let this happen?
▻https://twitter.com/YousefMunayyer/status/556213029097181184
A propos de l’auteur de la carte, le “clarion project”: ▻http://www.lapresse.ca/international/200809/19/01-672215-colere-des-musulmans-de-floride-contre-un-dvd-sur-lislam.php
►http://www.ipsnews.net/2008/09/politics-neo-cons-ex-israeli-diplomats-push-islamophobic-video
A group of hard-line U.S. neo-conservatives and former Israeli diplomats...
Yousef Munayyer @YousefMunayyer 5 h
@APDiploWriter has anyone at the state dept been asked about the obvious hypocrisy in US stance on international law in Crimea vs West Bank?
Matt Lee @APDiploWriter 5 h
@YousefMunayyer Not that I am aware of. But, response to that question guaranteed to be something like: “All situations are different.”
Israel and Palestine : Thinking Outside the Two-State Box - Yousef Munayyer
▻http://www.newyorker.com/online/blogs/newsdesk/2013/09/israel-palestine-two-state-solution-counterargument.html
Ian Lustick had no problem putting the two-state solution in its final resting place this past week, in a lengthy Op-Ed in the Times. If this can open the door to new thinking on a resolution to the Israeli-Palestinian question, the timing could not be better. Identifying the flaws and faults of a two-state solution has been done many times before. What we need now is new thinking on a policy level that grapples both with the failures of the two-state approach and the realities on the ground.
What is the solution? Standing alone without context, that question is impossible to definitively answer. We must first understand the problem we are trying to solve. And when it comes to resolving the Israeli-Palestinian issue, the two-state solution, which has dominated mainstream discourse on policy toward this issue, is primarily a solution to a problem: Israel’s problem.
Israel’s problem is one of identity and territory. It claims it is both Jewish and Democratic, and yet, under the control of the Israeli state today, between the river and the sea, there are an equal number of Jews and non-Jews. Those non-Jews, the Palestinians, are either treated as second-class citizens or have no citizenship rights at all.
The reason for this problem is the implementation of Zionism. The ideology sought to establish a Jewish state, which envisioned and required a Jewish majority. It did so, problematically, in a geographic space where the majority of the native inhabitants were Palestinians Arabs. Every attempt to resolve this conflict between Zionist ideology and demographic reality for the past hundred years has included some form of gerrymandering—drawing oddly shaped, impractical, winding borders around often sparse Jewish populations to encompass them in a single geographic entity. The most recent version of the two-state solution is yet another iteration of these attempts, but with lines drawn a little differently to account for even more illegal Israeli colonists in the West Bank year after year.
While the two-state solution might provide an answer to Israel’s identity crisis, it does little in terms of solving both the humanitarian and human-rights crisis facing Palestinians. In the best-case scenario, a Palestinian state would be demilitarized and have not a semblance of the sovereignty afforded to every other state in the international system. It would, more or less, be under glorified occupation. Palestinian refugees would not be permitted to return to their homes. The status of Jerusalem, having become so marred by Israeli settlement-building, would likely be indivisible and largely off limits to the Palestinian statelet.
Cet éditorial extrêmement hétérodoxe arrive après l’op-ed étonnant (qu’il cite) du New York Times que j’avais signalé ici :
►http://seenthis.net/messages/175781
It was all part of the plan - Yousef Munayyer
▻http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2013/08/2013814124635977169.html
What has changed dramatically is the reality on the ground, represented by both the number of settlers and settlements. Another change, clearly traced below, has been in the position of the United States toward the settlement issue.
In the early 1990s, Secretary of State James Baker led the Bush Administration’s charge and was “negotiating with Arab countries on the wording of a new United Nations Security Council resolution that would criticise Israeli settlements in occupied Arab territories as a breach of international law.”
Baker took an almost unrecognisably strong position with Israeli Prime Minister Yitzhak Shamir in comparison with Secretary Kerry today. At the time, Baker’s position was that “all growth in new and existing settlements in the occupied territories must halt before the United States would consider guaranteeing $400m in desperately needed loans for new Soviet immigrant housing.”
That was the last time a US Secretary of State actually conditioned US aid on Israel changing its colonial behavior.
Not All Israeli Citizens Are Equal - Yousef Munayyer
►http://www.nytimes.com/2012/05/24/opinion/not-all-israeli-citizens-are-equal.html?_r=3
Tragically for Palestinians, Zionism requires the state to empower and maintain a Jewish majority even at the expense of its non-Jewish citizens, and the occupation of the West Bank is only one part of it. What exists today between the Jordan River and the Mediterranean Sea is therefore essentially one state, under Israeli control, where Palestinians have varying degrees of limited rights: 1.5 million are second-class citizens, and four million more are not citizens at all. If this is not apartheid, then whatever it is, it’s certainly not democracy.
The failure of Israeli and American leaders to grapple with this nondemocratic reality is not helping. Even if a two-state solution were achieved, which seems fanciful at this point, a fundamental contradiction would remain: more than 35 laws in ostensibly democratic Israel discriminate against Palestinians who are Israeli citizens.
For all the talk about shared values between Israel and the United States, democracy is sadly not one of them right now, and it will not be until Israel’s leaders are willing to recognize Palestinians as equals, not just in name, but in law.
Étonnant de lire un tel op-ed de Yousef Munayyer dans le New York Times…
Au fait, Munayyer a un compte Twitter très actif:
►http://twitter.com/YousefMunayyer