person:yvan attal

On n’a pas un article quelque part expliquant que cette histoire de femme assassinée sous les yeux des gens du quartier qui n’ont rien fait et rien dit (à New York), c’est faux ?

Sans aller jusqu’à « c’est faux », oui, il s’était dit pas mal de choses sur le sujet. En particulier le fait que ça avait été romancé dans le film, afin d’aboutir au message souhaité. Dans mon souvenir, au départ était un article dans Politis... puis ensuite d’autres... via rezo j’imagine. Forcément. :-)

http://www.scienceshumaines.com/38-temoins-un-mythe-scientifique_fr_28676.html

Ce point de départ est bien réel : en pleine nuit, une jeune américaine de 29 ans est agressée, violée et poignardée en pleine rue. Pendant une demi-heure, le criminel va s’acharner sur sa victime. Derrière les fenêtres, de nombreux témoins – 38 selon l’enquête de la police – ont entendu les cris de la jeune femme, mais aucun n’a donné l’alerte.

Retrouvé via http://rezo.net/themes/38+t%e9moins

ah merci, il me semblait bien avoir lu un truc en effet… seulement, il me semble que ce que dit Politis n’est pas juste (pas 100% juste) non plus :

Au contraire : au moins un des témoins a ouvert sa fenêtre et a sommé l’agresseur de laisser la jeune femme. Se sachant découvert, l’agresseur s’est alors enfui. Seulement après s’être caché, il a suivi la victime et quelques minutes plus tard, il est revenu à la charge pour la poignarder non loin de là, mais dans un endroit caché, de sorte qu’aucun des témoins ne pouvait voir ni entendre depuis sa fenêtre.

car c’est bien ce que décrit le film ; mais la personne qui a gueulé par la fenêtre n’a pas appelé les secours, ni n’est descendue voir si la victime avait besoin d’aide.

Sinon, si je résume le film, c’est des gens qui se font la gueule pendant 1h30 ; un peu chiant, mais la scène de la reconstitution est vraiment puissante

Et Martine Aubry, aussi :
http://www.nordeclair.fr/Locales/Lille/2010/11/09/le-ps-dit-non-au-boycott-des-produits-is.shtml

« J’ai toujours combattu avec la plus grande détermination les tentatives faites par certains de vouloir importer le conflit du Proche-Orient dans notre ville », a déclaré Martine Aubry, lors d’un repas organisé par le Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif) à Lille hier soir.
Alors que le collectif BDS-France (Boycott désinvestissement sanction) appelle au boycott des produits israéliens, la première secrétaire a réaffirmé la position du Parti socialiste : « Je pense que ceux qui prônent le boycott se trompent de combat : au lieu de porter la paix, ils portent l’intolérance, ils portent la haine. Et quand on veut un chemin de paix, on ne commence pas par porter cela. » Il y a une semaine, dans une tribune publiée par Le Monde, plusieurs personnalités, dont le maire socialiste de Paris Bertrand Delanoë, avaient déjà dénoncé cet appel lancé notamment par le résistant Stéphane Hessel et la sénatrice Verte parisienne Alima Boumediene-Thiery.

Et une excellentissime tribune publiée dans le Monde en mars 2010 : Michaël Ghnassia dénonce le principe de la « punition collective ». Vous avez pensé Gaza ? Raté, l’intolérable punition collective, c’est le BDS :
http://www.lemonde.fr/idees/article/2010/03/24/la-derive-des-pro-palestiniens-par-michael-ghnassia_1323970_3232.html

Mais au-delà d’une infraction pénale, le boycott promu par la campagne BDS est une hérésie morale. Il s’agit de réinstaurer au XXIe siècle une punition disparue depuis des millénaires dans nos sociétés : la « punition collective ».