#police_complice

“La police a mis 45 minutes à arriver alors qu’ils ne sont qu’à cinq minutes en voiture“, déplore Rachida, une voisine de l’immeuble en face. Les habitants de la cité sont en colère, une colère qu’ils ont laissé éclater, samedi soir, face aux élus de la mairie venus au repas organisé par les riverains, à la mémoire de Mariama. “On a vécu ce drame seuls. Qu’est-ce que vous avez fait ? Qu’est-ce que vous faites là maintenant, vous êtes venus manger nos gâteaux ?” a tempêté un jeune du quartier.
.../...
Il faut dire que le corps sans vie de Mariama est resté pendant neuf heures au pied de l’immeuble. Pour qu’il ne demeure pas à la vue de tous, un voisin aurait jeté un drap dessus. Au-delà de leur exaspération, les habitants de la cité ont le sentiment d’êtres laissés pour compte. “Les pompes funèbres ont été appelées sept fois dans la nuit. Elles avaient moins de personnel pendant la période des fêtes et ont été débordées”, tente d’expliquer Belaïde Bedreddine, adjoint au maire de Montreuil et vice-président du conseil départemental de la Seine-Saint-Denis.

#chaos_social

Apparition du hashtag #féminicide sur l’huma, avec le 10 janvier un dossier consacré
▻https://humanite.fr/mot-cle/feminicide
#Mariama

Les photos de la marche pour Mariama.
▻http://www.liberation.fr/france/2018/01/11/marche-blanche-a-montreuil-pour-mariama-poignardee-et-defenestree_1621720

http://md1.libe.com/photo/1086552-prodlibe.jpg

#terrorisme_patriarcal (D’ de Kabal dit #intégrisme_masculin aussi)

« Dès qu’on a été avisés, on s’est rendus sur place », en « cinq minutes environ », a dit à l’AFP une source policière, assurant avoir appelé à plusieurs reprises une entreprise de pompes funèbres pour qu’elle enlève le corps.

Libé oublie de dire ce que des témoignages affirment (dans l’huma du 10 janvier) il y a eu pourtant eu des appels pour faire venir la police 1h avant que Mariama soit assassinée, en vain.

#police_complice
#non_assistance

Effectivement l’article de l’Humanité est beaucoup plus précis. Ils sont allés sur place, eux.
▻https://humanite.fr/violences-faites-aux-femmes-0-h-56-je-lai-vu-jeter-sa-femme-par-la-fenetre-

À l’indignation s’ajoute le sentiment d’impuissance : d’après les témoins, une violente dispute a précédé la défenestration et pendant quarante-cinq minutes les habitants ont entendu les appels à l’aide de Mariama, sans pouvoir agir. Certains auraient même essayé de forcer la porte blindée de l’appartement, en vain.

Cette histoire me bouleverse et elle est à la croisée de tant de choses : le problème de l’immigration et des visas étant donnée que la jeune femme a obtenu un visa pour rejoindre son mari mais pas pour sa fille qui n’avait pourtant qu’un an.

Les violences conjugales évidemment et les meurtres des femmes par leur conjoint qui pense avoir droit de vie ou de mort sur elles.

Le travail harassant des femmes noires pauvres, femmes de chambres qui se tuent à la tâche et passent leur temps dans les transports en commun. Je n’ose même pas imaginer la réalité de sa vie quotidienne, elle, arrivée de Guinée depuis si peu de temps.

Le fait que sa situation était aggravée par son statut. Je ne sais pas quel type de papiers elle avait mais forcément liés à son statut d’épouse. Dans ce cas, il est toujours difficile de prévoir quelles seront les conséquences sur sa situation administrative. Et l’article de l’Humanité me semble bien sûr de lui en sous-entendant qu’elle ne risquait rien de ce côté.

Les cités des quartiers populaires où la police met 1h pour arriver quand elle est appelée pour protéger une femme et où un corps peut rester 10h de suite sur le trottoir à la vue de tout le monde, adultes et enfants sans aucun respect pour la personne morte, noire et pauvre (ce qui a dû jouer sur les priorités des pompes funèbres).

On entendait la dame appeler au secours. Les gens se sont mis à la fenêtre et interpellaient le monsieur, lui demandaient d’arrêter. À 0 h 56, je l’ai vu jeter sa femme par la fenêtre. Il l’a attrapée par les jambes et l’a balancée. Elle a crié au secours, a essayé de se retenir au rebord, mais il avait plu ce soir-là, ça glissait… C’était impossible… » Mehdi Abbaz est le premier à joindre les pompiers qui l’envoient vérifier la mort. « Il n’y avait pas de doute possible. » Il demande à un voisin de lui jeter un drap, avec lequel il recouvre le corps de Mariama. D’après Mehdi Abbaz, les policiers seraient arrivés sur place vingt minutes plus tard, soit quarante-cinq minutes à une heure après avoir été appelés.

Par contre, contrairement à ce qui est dit dans un autre article de l’Humanité le mariage de Mariama n’était pas un mariage forcé. Ce n’est pas parce que les deux se connaissaient peu que c’est un mariage forcé, il étaient cousins éloignés. Dire cela a la fâcheuse tendance de renvoyer la situation à quelque chose d’étranger à la société française qui serait les mariages forcés, phénomène plus « exotique », qui ne concernerait que des noires et des arabes.

« Ce n’était pas un mariage arrangé, il voulait d’elle depuis très longtemps, explique un cousin de Mariama. Mais ce n’était pas un mariage d’amour, ils s’étaient vus deux ou trois fois avant de se marier. » De leur union, une petite fille, Oumou, naît il y a deux ans.

Mon ami qui est Guinéen a su par sa sœur au pays que l’affaire fait grand bruit là-bas et que des femmes ont manifesté.

 Ce n’était pas un mariage arrangé, il voulait d’elle depuis très longtemps, explique un cousin de Mariama. Mais ce n’était pas un mariage d’amour, ils s’étaient vus deux ou trois fois avant de se marier. 

Je ne voie pas en quoi cette précision du cousin expliquerait que le #mariage n’était pas forcé. Qu’est ce qu’on en a à faire de savoir que LUI voulait d’ELLE ? Tout ce que ce cousin nous apprend c’est que l’assassin a choisi sa victime depuis longtemps et que ca fait les affaires du cousin vu qu’il parle uniquement du point de vue de l’assassin. Si il n’y avais pas d’amour et que c’était pas arrangé, c’était quoi alors ? Si c’est pour avoir un moyen de venir vivre en France, c’est un mariage arrangé.

Les mariages hétéro d’amour sont aussi dangereux pour les femmes que les autres, mais pas la peine de faire dans le maternalisme en édulcorant les choses. Peut être que les guinéennes qui manifestent actuellement se révoltent aussi contre les traditions matrimoniales et pas seulement contre la misogynoir de la police et des pompes funèbres françaises.

Dans le maternalisme ???? Je vais rester polie vu qu’on est sur un espace public. Je ne vois pas en quoi ce que j’ai dit est maternaliste et je ne vois pas où j’ai édulcoré les choses !
Le mariage n’est pas forcé au sens où les pouvoirs français l’entendent généralement et il est essentiel de faire la différence pour ne pas en faire une situation hors normes. Les propos du cousin (si tant est qu’ils aient bien été retranscrits) sont sexistes et à côté de la plaque mais ça ne change pas le problème.
Que ce mariage ne soit pas un mariage d’amour c’est vraisemblablement le cas vu qu’ils ne se connaissaient pas mais les motivations d’un mariage qui va te permettre d’arriver en Europe sans risquer ta vie sur un bateau en caoutchouc sont nombreuses, surtout pour une jeune femme orpheline et qui n’a pas pu faire d’études. Et la famille n’a pas besoin de te forcer pour cela.
Quant aux guinéennes, je doute fortement qu’elles manifestent contre la police ou les pompes funèbres et je ne l’ai jamais sous-entendu, quelle drôle d’idée. Je ne sais pas quels étaient les slogans mais j’imagine que ça doit concerner les violences qu’elles subissent de la part des hommes. J’ai donné cette info pour montrer qu’il y avait des réactions au pays, info d’ailleurs on ne peut plus parcellaire.

Sacrée accusation ! Ça change... ça fait même bizarre.

#impunité

Daniel Schneidermann victime d‘un mauvais canular
▻http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/06/17/01016-20150617ARTFIG00183-daniel-schneidermann-victime-d8216un-mauvais-canu

Une petite récapitulation du pouvoir de nuisance d’Israël sur le territoire français :

►http://blogs.mediapart.fr/blog/stephane-m/110615/nos-autorites-politiques-au-service-de-letat-disrael

Ecoutez notamment le témoignage de Sihem Souid, auteur du livre « Omerta dans la police » dénonçant le racisme dans cette institution.

Ca pose effectivement la question des complicités institutionnelles en France.

Une partie de l’article de Pascal Boniface sur ce thème (Schneidermann n’avait pas encore été ciblé) :

« Israël et la France entretiennent d’excellentes relations, malgré la présence massive de l’extrême-droite au sein du gouvernement israélien et le désaccord majeur sur le conflit israélo-palestinien. On pourrait ainsi penser que la justice française pourrait facilement obtenir des autorités israéliennes l’extradition de ce criminel, ou du moins qu’il cesse ses actions. Que nenni !

Cette intervention pose plusieurs questions : même en cas d’assassinat, l’intervention du Raid se justifie-t-elle ? Pourquoi avoir emmené Pierre Stambul, alors que sa femme était à ses côtés et manifestement vivante ? Pourquoi, par la suite, avoir mené une garde à vue de plus de sept heures ? Comment se fait-il que les policiers ne connaissaient pas l’identité de ce militant pacifiste ?

Ceci est en fait un acte clairement antisémite, car c’est bien parce que Pierre Stambul est juif qu’on s’est attaque à lui. Ou plutôt, c’est parce que Stambul est juif et qu’il est critique de la politique du gouvernement israélien, ce qui pour des gens est inadmissible, et nourrit sa haine dévastatrice.

Si un autre responsable communautaire avait subi un tel désagrément (le mot est faible) de la police, sans doute aurait-il été reçu au plus haut niveau, et les médias auraient fait leur une de cet événement. Là, peu d’échos, juste les réseaux sociaux qui en ont rendu compte. Un juif qui est critique à l’égard de Netanyahou serait-il moins défendable ? L’accusation d’antisémitisme serait-elle recevable que pour les juifs qui défendent le gouvernement Netanyahou et serait-elle irrecevable pour ceux qui le critiquent ?

Pourquoi, alors que responsables et médias se plaignent, à juste titre, de l’assimilation entre juifs français et israéliens, n’évoque-t-on jamais l’action de l’UJFP (Union juive française pour la paix), qui justement montre la diversité de la communauté juive française et casse, par ses actions, cet amalgame dangereux ?

Le lendemain, c’est toujours en pleine nuit au domicile de Jean-Claude Lefort, député honoraire et ancien président de l’Association France Palestine Solidarité, que les forces de l’ordre débarquent pour des motifs identiques. Lui n’a eu droit qu’à la BAC mais, heureusement, il n’était pas chez lui. Ce sont les voisins qui ont été dérangés.

Le climat est de plus en plus pestilentiel. On ne peut pas admettre que ceux qui, en raison de convictions universalistes, et quelles que soient leurs origines, puissent être soumis à de telles attaques. »

▻http://www.iris-france.org/61243-un-militant-propalestinien-arrete-par-le-raid-apres-un-canular-ce

Sur Pierre Stambul, le témoignage de sa femme, Sarah :

Envoyez l’raid !
Sarah Katz, ISM, le 11 juin 2015
▻http://www.ism-france.org/temoignages/Envoyez-l-raid--article-19605

#Pierre_Stambul

C’est peut-être un réflexe anti-complotiste, je trouve que tous ces commentaires autour de la répression du mouvement BDS et du silence médiatique à son propos fleurent discrètement le conspirationnisme, avec collusions, ententes occultes ou tacites sur fond de racisme institutionnel (qui existe réellement mais n’est pas une condition nécessaire et suffisante en l’occurrence).

Il ne s’agit ni plus ni moins que de la manifestation brutale d’un rapport de force politique aujourd’hui quasi à sens unique et qui n’a rien d’occulte, au contraire. Je ne vous ferai pas le récapitulatif du virage néo-cons pro-israélien de l’administration française, affirmé et réitéré, depuis une quinzaine d’années.

Les médias dominants mangent leur pâtée et suivent en bêlant ? Ce sont des médias dominants. Les flics ne se posent pas de questions et tapent comme des sourds ? Ce sont des flics*.

Quand Boniface s’étonne faussement qu’en dépit des (très) bonnes relations entre la France et l’Etat d’Israël il soit si difficile d’obtenir l’extradition d’un criminel, il fait une erreur logique : ce sont évidemment ces bonnes relations qui permettent cette impunité, aussi longtemps que la position de l’un ou l’autre ne sera pas menacée.

Ce qui est étonnant, c’est plutôt de s’étonner que les liens étroits entre la France et l’Israël puissent avoir des conséquences en France. Hé ! Pourquoi et contre quoi on se bat alors si l’administration Française est censée s’aligner d’elle-même sur nos positions ?

Bref, BDS monte en puissance, il s’agit de l’entraver par tous les moyens et la participation de francs-tireurs (adoubés ou non) ne semble pas inutile ou nuisible pour l’instant aux intérêts franco-israéliens.

C’est à la fois inquiétant et galvanisant : le doute change manifestement de camp, le rapport de force se modifie donc insensiblement en faveur de BDS.

Mais laisser entendre qu’il y a collusion occulte, donc hors d’atteinte et insaisissable par nature, est en revanche bien fait pour susciter sentiment d’impuissance et découragement. Ce n’est pas le moment de lâcher la proie pour l’ombre.

* Rappelons au passage qu’un gouvernement de gauche a récemment couvert sans vergogne l’homicide d’un militant non-violent par la gendarmerie, que le GIGN est régulièrement appelé sur des expulsions de squat, etc. La violence des interventions policières sur les « canulars » visant des militants pro-palestiniens entre sans doute indirectement dans le cadre de la criminalisation des mouvements sociaux. Encore une fois, il s’agit de la manifestation brutale d’un rapport de force politique, pas de la collusion d’intérêts occultes.

Si le doute change manifestement de camp , le rapport de force se modifie donc insensiblement en faveur de BDS, c’est parce qu’on est de plus en plus nombreux à en parler et à s’en scandaliser.

Et cela fait longtemps que je me demande quel est l’intérêt qui pousse les responsables politiques de tout bord à aller aux dîner du CRIF (la gastronomie ?)
Qu’est-ce qui pousse les deux candidates (UMP et PS) à la Mairie de Paris à faire un voyage à Jérusalem juste avant cette élection.

Ce n’est pas ""l’électorat juif"" qui est courtisé dans ces deux cas : il y a au maximum 2% de juifs dans la population française (aux environs de 3% à Paris) et tous ne se sentent pas liés à Israël.

Tout n’est pas élucidé, loin de là, dans les rapports entre nos responsables politiques ou les grands médias et l’état d’Israël et les fortunes qui soutiennent cet état.

Le qualificatif de complotiste est utilisé pour éviter que l’on pose les questions qui s’imposent.