Seeing Theory
▻https://seeing-theory.brown.edu
Introduction visuelle aux #probabilités et #statistiques.
Seeing Theory
▻https://seeing-theory.brown.edu
Introduction visuelle aux #probabilités et #statistiques.
Un mathématicien démonte une étude épidémiologique confortant le bien fondé de la politique du gouvernement
▻https://hal-amu.archives-ouvertes.fr/hal-02568133v3/document
Au terme de cette étude mathématique, il apparaît ainsi que 17 auteurs de 10 laboratoires - dont les noms comptent parmi les plus connus au monde - n’ont aucune compétence pour traiter des questions d’épidémiologie.
En réalité, cet article n’est en aucun cas un article qui pourrait remplir un quelconque critère de qualité pour publication et encore moins pour des gouvernants.
Totalement illisible, truffé d’erreurs grossières, d’incompréhensions notoires sur des notions mathématiques parmi les plus élémentaires, ce papier ne visait en fait qu’à servir un pouvoir avide de justifications - scientifiques - de sa politique : le confinement et la surveillance généralisée via des mesures de contrôle.
Il n’y a aucun scientifique dans cette liste d’auteurs. Seulement de nouveaux Lyssenko en puissance, dangereusement empressés de pouvoir jouer un rôle dans la conduite d’une politique liberticide du pays.
À vous les pseudos épidémiologistes qui vous permettez ainsi d’insulter la science tout en vous félicitant d’éclairer le monde de vos merveilleuses compétences, nous répondons ici que vous ne semez que l’ignorance barbare. Vous servez docilement, par des trucages scientifiques, les dirigeants qui prétendent museler la contestation de leur politique au nom de la science.
À jamais honte à vous.
#sciences #épidémiologie #mathématiques #probabilités #confinement
Il s’agit de l’étude signée Pasteur :
►https://seenthis.net/messages/853079
Pasteur raconte des âneries, Raoult raconte des âneries. C’est qui qui raconte pas des âneries ?
J’avoue ressentir une totale fatigue intellectuelle sur ces sujets.
Si même Pasteur publie des papiers politiques maquillés en papiers techniques, on fait quoi pour avoir une idée un tout petit peu... sereine de ce qu’il se passe ?
Et ceci dit, le papier technique de ce mathématicien est difficile à lire. Et ses élans trollesques ne simplifient pas le propos.
Je ne sais pas ce que vaut cette critique mathématique. Mais, depuis le début du Barouf Raoult beaucoup de gens crient à l’hérésie, trouvent absolument incroyable ces petits arrangements avec le protocole scientifique. Alors qu’il ne s’agit pas du tout d’une exception mais bien du déroulement normal de la production scientifique. Je n’ai pas vu de textes allant dans ce sens, si vous en avez sous le coude je suis preneur. Merci !
C’est à la fin de la foire qu’on compte les bouses. Il se risque lui aussi à des prédictions, peut-être que son modèle mathématique est plus sérieux mais on n’est pas à l’abri qu’il oublie certains paramètres qui sortent de son domaine de compétence. Juste un d’ailleurs : il parle de la Suède comme n’ayant pas confinée sa population. Il se trouve que j’écoutais Antoine Flahault (un médecin épidémiologiste) il y a quelques jours qui expliquait qu’en Suède il n’y avait pas eu besoin de confinement imposé par la loi parce que la population s’est auto-confinée de son propre chef (il prenait l’exemple d’un week-end prolongé où normalement les habitants vont sur la côte : cette année il n’y avait personne), les consignes sanitaires étant très bien suivies et sans doute mieux expliquées par le pouvoir qu’en France (ce n’est pas compliqué). Il n’est pas impossible que le confinement à la mode Suédoise a été à peu près équivalent au confinement français, qui était loin d’être le plus strict.
Peut-on faire confiance à l’intelligence artificielle ?
▻https://lejournal.cnrs.fr/articles/peut-faire-confiance-a-lintelligence-artificielle
Alors que nous faisons de plus en plus appel à des systèmes d’aide à la décision, s’en remettre à des machines ne nous fait-il pas perdre un peu de notre humanité ? De surcroît, les programmes ont beau disposer d’une logique « froide », ils ne sont pas exempts de préjugés. Les chercheurs planchent pour leur injecter de la « morale ».
#intelligence_artificielle #informatique #éthique #responsabilité #asservissement #droit #morale #assurance #véhicule_autonome #probabilités #logique_déontique
Là est bien le danger. Pas dans les fantasmes made in Hollywood de prise de pouvoir par des machines rebelles et malveillantes. « Cela correspond à ce qu’on appelle la "singularité", cela n’a aucun fondement scientifique et ce n’est pas près d’arriver, contrairement à ce que prétendent certains cadors de l’industrie numérique et transhumanistes. Le véritable danger, c’est nous ! Lorsque, par ignorance ou par facilité, nous déléguons les décisions et notre autonomie à la machine, martèle Jean-Gabriel Ganascia. Laisser les algorithmes autonomes ultra–rapides aux commandes de la Bourse a ainsi sans doute conduit à la crise de 2008. Mais il y a une confusion à cause du terme “autonome” : au sens technique, cela ne veut pas dire qu’une machine définit ses propres objectifs. Cela veut seulement dire qu’elle peut atteindre sans intervention humaine un objectif donné, celui-ci ayant bel et bien été fixé par l’humain-programmeur. »
Depuis 1958 — Présidentielle 2017
►https://depuis1958.fr
Depuis 1958 est un modèle statistique du scrutin uninominal majoritaire à deux tours de l’élection présidentielle française. Tous les sondages publiés depuis le 1er janvier sont agrégés en tenant compte de leurs incertitudes théoriques et historiques. Puis, la distribution aposteriori des votes exprimés au premier tour et la probabilité totale de victoire au second tour sont estimées par simulation Monte-Carlo. Bref on prédit qui va gagner. Peut‑être.
Un modèle à la Nate Silver / 538 pour la France. Qui pourrait se planter comme celui de Nate Silver :)
#probabilités #statistiques #élections #sondage #prédictions #visualisation #méthodologie
Bon en gros les seuls suspens sont est-ce que Mélenchon et Cheminade vont faire mieux que la dernière fois ...
▻http://metro.co.uk/2016/11/09/is-donald-trump-winning-us-election-polls-and-odds-show-dramatic-change-624
By 3.10 am GMT (10.10 pm ET) the newspaper gave him a 73 per cent chance of winning compared to Clinton’s 27 per cent.
Just half an hour later he was on 91 per cent compared to Clinton’s 9 per cent.
▻https://metrouk2.files.wordpress.com/2016/11/nyt.jpg?quality=80&strip=all
Par contre ça marche super bien quand l’élection est finie :
▻http://fivethirtyeight.com/live-blog/2016-election-results-coverage
Je ne sais pas ce que vaut ce projet-ci, mais j’avoue ne pas comprendre pourquoi Nate Silver s’en prend autant dans la gueule. C’était le seul à ne pas donner Hillary avec quasi-certitude, et il a beaucoup été critiqué pour ça. À une semaine du scrutin il montrait clairement une dynamique très favorable à Trump, avec des courbes qui se coupaient (en faveur de ce dernier) le 9 ou le 10 novembre — l’erreur est très faible. C’est aussi le seul à avoir pointé, bien avant l’élection, qu’il était absurde que Clinton aille essayer de gagner l’Arizona plutôt que d’assurer ses arrières (suffisants pour gagner s’ils avaient tenu) et judicieux de la part de Trump de pousser à fond dans le Wisconsin et sa région (là où tous les autres trouvaient ça stupide). Le résultat lui donne entièrement raison.
Bref, c’est pas pour faire mon relou mais bon :)
Ben, il s’est quand même planté le jour du scrutin, en passant de 80% pour Clinton à 80% pour Trump en deux heures.
▻http://www.gq-magazine.co.uk/article/donald-trump-polls-upshot-538
Mais je ne crois pas que le problème soit le travail ou le modèle de Nate Silver, sinon
1. les données sur lesquelles tout le monde travaille : si on ne croit pas les sondages, on croit encore moins les analyses qui reposent dessus,
2. on est habitué aux sondages, on imagine facilement comment un candidat pourrait repasser devant l’autre, si un événement imprévu arrive, par exemple. La représentation en pourcentage de chances de victoire enlève complètement cette vision des chiffres sous-jacents, et donne une impression de jugement définitif : pour ceux qui ont 0% de chances de gagner, autant arrêter tout de suite...
L’auteur du modèle est Victor Poughon, ingénieur informaticien, il travaille au CNES
▻https://twitter.com/victorpoughon
▻https://fr.linkedin.com/in/victorpoughon
Le #Défenseur_des_droits dénonce les contrôles « au #faciès »
►http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2017/01/20/le-defenseur-des-droits-denonce-les-controles-au-facies_5066029_1653578.html
Alors que le Conseil constitutionnel doit se prononcer, mardi 24 janvier, sur les #contrôles_d’identité, le Défenseur des droits publie, vendredi, une #enquête qui confirme que cette pratique policière vise surtout des #jeunes #hommes issus des #minorités_visibles, accréditant l’idée de contrôles « au faciès ». D’après le travail mené par le Défenseur des droits début 2016 auprès d’un échantillon représentatif de plus de 5 000 personnes – une première à l’échelle nationale –, « 80 % des personnes correspondant au profil de “jeune homme perçu comme noir ou arabe” déclarent avoir été contrôlées dans les cinq dernières années (contre 16 % pour le reste des enquêtés) ». Ces profils ont donc « vingt fois plus » de #probabilités d’être contrôlés.
Treize morts de la grippe en quinze jours dans une maison de retraite, l’IGAS saisie
▻http://www.lemonde.fr/sante/article/2017/01/07/treize-morts-de-la-grippe-en-quinze-jours-dans-une-maison-de-retraite-l-igas
Treize personnes sont mortes de la grippe dans une même maison de retraite à Lyon, entre le 23 décembre et le 7 janvier, a annoncé samedi la ministre de la santé Marisol Touraine. Elle a demandé à l’Inspection générale des affaires sociales (IGAS) « de diligenter une mission d’inspection pour identifier et analyser les causes à l’origine de cet événement exceptionnel », a ajouté le ministère dans un communiqué.
Dans cette maison de retraite qui dispose de 110 places, « 72 personnes avaient contracté la grippe », « treize d’entre elles en sont décédées » et « six personnes sont encore hospitalisées », a ajouté le ministère, citant l’établissement. « La moyenne d’âge des personnes décédées est de 91,5 ans », précise le communiqué. Un premier rapport d’étape de l’IGAS devrait être remis sous dix jours.
▻http://www.sciencesetavenir.fr/sante/grippe-13-deces-en-quinze-jours-dans-une-maison-de-retraite-a-lyon_
Le taux de #vaccination à l’établissement Korian Berthelot de Lyon n’était que de 38%, a appris l’AFP auprès du ministère, alors que le taux atteint 80% en moyenne « sur l’ensemble des établissements Korian ». Il atteignait également 80% « pour tous les Ehpad en 2015 », précise-t-on de même source. […] Depuis le 1er novembre, 381 cas graves ont été admis en réanimation et 22 y sont décédés, selon le dernier bilan de Santé publique France communiqué mercredi. 169 foyers d’infections ont été observés dans des collectivités de personnes âgées, un chiffre en augmentation depuis deux semaines et qui « confirme la vigilance particulière à maintenir » dans ce type de structures, notait mercredi Santé publique France.
[…] En mars 2005, une épidémie de grippe virulente avait fait treize mort en 15 jours à la maison de retraite de Faulx (Meurthe-et-Moselle) dont au moins 9 décédées de façon certaine des suites de la grippe.
#santé #grippe #vieillesse #probabilités
Taux d’attaque : ~65 %. | Mortalité : ~ 11-12 % | Létalité : 18 %
C’est effectivement exceptionnel : le taux brut de décès par grippe est très bas, « même » pour les 95 ans et plus (~ 60 † / 100 000 P95et+ entre 2000 et 2014 | Source : ►http://www.cepidc.inserm.fr )
Lyon : Ce que l’on sait après les 13 décès dus à la grippe dans une maison de retraite
▻http://www.20minutes.fr/sante/1991775-20170108-lyon-sait-apres-13-deces-dus-grippe-maison-retraite
Lyon : Ce que l’on sait après les 13 décès dus à la grippe dans une maison de retraite
GRIPPE Six des treize victimes avaient été vaccinées contre la grippe…
[…]
« Au-delà des protocoles, du respect des mesures de prévention et de l’investissement des personnels des EHPAD, le problème vient de ce que le secteur de l’aide aux personnes âgées connaît une crise majeure, il fonctionne en flux tendus avec manque de personnel d’environ 50 %, déplore [Romain Gizolme] qui dirige l’Association des directeurs au service des personnes âgées. En 2015, plus de 18.000 personnes sont décédées des suites de la grippe, principalement des personnes âgées vivant à domicile. C’est plus que lors de lacanicule de 2003. Aujourd’hui, la question majeure est celle de l’accompagnement au quotidien des personnes âgées, de la nécessité de créer des emplois dans ce secteur ».
Cette année, 169 foyers d’infections ont été observés dans des collectivités de personnes âgées, un chiffre en augmentation depuis deux semaines, selon Santé Publique France. Les plus de 80 ans représentant 63 % des hospitalisations pour grippe.
« Je crois à la malchance. Il y en a eu beaucoup depuis que je suis arrivé ici [à l’Élysée, ndlr]. Un jour, il doit y avoir une compensation. La vie, à un moment, équilibre les chances et les malchances » - le President François #Hollande, prouvant que sa compréhension des #probabilités n’atteint pas le niveau collège. Vu à ▻http://lelab.europe1.fr/inversion-ratee-de-la-courbe-du-chomage-jai-eu-tort-je-nai-pas-eu-de-b
Et mes fesses, elles sont roses, mes fesses ? | Juste après dresseuse d’ours
▻http://www.jaddo.fr/2016/06/19/et-mes-fesses-elles-sont-roses-mes-fesses
C’est très compliqué, d’expliquer pourquoi dépister un #cancer ne sauve pas forcément de vies, et pourquoi ne pas dépister peut parfois le faire.
De tous les dépistages, celui du cancer de la prostate est l’exemple le plus clair de dépistage nocif : l’impact sur la mortalité est faible ou nul, l’impact sur la qualité de vie très négatif. Les taux de faux positif, de surdiagnostic, de surtraitement sont tous élevés. Effectuer un dosage de PSA sur un patient sans facteur de risque particulier est nuisible. Plusieurs pays recommandent officiellement de ne plus faire le dépistage systématique. En France la HAS (haute autorité de santé) ne le conseille plus (enfin !), même si de nombreux médecins continuent de le pratiquer.
Pas de bol, en #Bolivie, on vient de lancer le test massif pour tous les hommes :
▻http://www.eldiario.net/noticias/2016/2016_03/nt160304/sociedad.php?n=59&-varones-tendran-un-dia-para-examen-de-prostata
Au moins ça fait un jour férié de gagné.
Probability #Cheatsheet
▻http://www.wzchen.com/probability-cheatsheet
This is an 10-page probability cheatsheet compiled from Harvard’s Introduction to Probability course, taught by Joe Blitzstein (@stat110). The cheatsheet summarizes important probability probability concepts, formulas, and distributions, with figures, examples, and stories.
« #Super_Mario_Kart » : un quintuple champion du monde français
▻http://www.lemonde.fr/pixels/article/2014/08/25/florent-lecoanet-30-ans-et-quintuple-champion-du-monde-a-super-mario-kart_44
Vingt ans après sa sortie, Super Mario Kart a su construire et conserver une solide communauté de joueurs qui s’évertuent aujourd’hui encore à boucler les tours de circuit le plus rapidement possible. Florent Lecoanet est de ceux-là.
A 30 ans, ce Breton a déjà glané cinq titres de champion du monde. Super Mario Kart, il l’a connu à Noël 1994 quand ses parents lui ont offert le jeu sur Super Nintendo. Il a alors 10 ans. Il en tombe amoureux et passe beaucoup de temps à jouer avec son frère et des amis mais jusque-là, rien ne le prédestine à devenir un grand champion.
Le déclic survient en 2005. Florent découvre Mario Kart Double Dash sur GameCube. En cherchant sur des forums ce que valaient ses chronos, un lien publicitaire lui fait découvrir l’existence d’un championnat de France de Super Mario Kart. « Je me suis inscrit immédiatement et c’est là que tout a démarré. »
(…)
Pour laisser encore moins de place à la chance, le quintuple champion du monde a même été jusqu’à décortiquer la ROM de la cartouche du jeu. La ROM, c’est un fichier qui contient l’intégralité des données d’un jeu. Le but ? « Manipuler la chance ».
En effet, dans Super Mario Kart, on récupère, à intervalles réguliers, des objets qui permettent soit d’aller plus vite, soit de ralentir un adversaire en lui lançant un item qui le déstabilise. De manière assez logique, les joueurs les moins bien classés récoltent les meilleurs bonus.
« On s’est vite rendu compte que la nature des objets reçus variait selon la position, bien sûr, mais aussi selon le tour et selon les circuits. Tout est affaire de #probabilités . » Des statistiques que Florent Lecoanet a appris par cœur au fil des années.
Aujourd’hui, il est capable de savoir à quelle position il est préférable de se trouver selon le tour et selon les circuits. Il s’en amuse volontiers. « Il faut être un peu matheux pour être champion du monde à Super Mario Kart. »
Là, il faut que quelqu’un qui s’y connait en #chiffres et #statistiques et #probabilités et tutti quanti m’explique...
@reka @simplicissimus @fil???
Help, please!
Asylum seekers facing ’49% chance of death, torture’ could be sent home
Asylum seekers could be sent back to their home country if they face a less than 50 per cent chance of death or torture on their return under sweeping changes to migration policy in Australia.
▻http://www.sbs.com.au/news/article/2014/06/25/asylum-seekers-facing-49-chance-death-torture-could-be-sent-home
Le schéma paraît assez simple : on renvoie 1000 personnes dans leur pays d’origine, et on attend un an. Ensuite on demande à celles qui sont mortes de se signaler. Dans l’hypothèse où plus de 499 personnes envoient une réponse positive (et authentifiée par biométrie) indiquant qu’elles ont été tuées, alors on considère que le pays n’est pas safe et on nomme une commission qui étudie (une autre année) la question de savoir si on arrête de renvoyer les demandeurs d’asile dans ce pays-là.
Personnellement je trouve que ça ne va pas assez loin : en effet, si quelqu’un répond qu’il est mort, comment peut-on être sûr que c’est vrai ? D’ailleurs, peut-être est-il mort tout bêtement en traversant la rue ?
La formulation utilise en effet le terme de probable, mais ça n’a pas grand chose à voir avec les probabilités.
C’est totalement terrifiant comme formulation.
On passerait de la protection accordée lorsqu’il existe une « chance » de subir un risque grave (significant harm) à un refus de protection tant que la probabilité de subir un risque grave ne serait pas supérieure à la probabilité du contraire. (Je n’arrive pas à écrire de pourcentage, car ça n’a absolument aucun sens).
Le simple fait de fixer un « seuil » de déclenchement de la protection à partir de la probabilité de subir un risque est hallucinant :
– comment estimer cette « probabilité » ?
– surtout, cela signifie concrètement qu’on est certain que des personnes rejetées subiront ce risque grave (application mécanique des probabilités…)
– et ce, quel que soit le niveau du seuil, le 50% ne faisant qu’en rajouter dans l’absurde. Tant que c’est un peu moins équilibré que Pile ou Face on renvoie.
Le texte
Section 6A
(2) The Minister can only be satisfied that Australia has protection obligations in respect of the non-citizen if the Minister considers that it is more likely than not that the non-citizen will suffer significant harm if the non-citizen is removed from Australia to a receiving country.
(3) A non-citizen will suffer significant harm if:
(a) the non-citizen will be arbitrarily deprived of his or her life; or
(b) the death penalty will be carried out on the non-citizen; or
(c) the non-citizen will be subjected to torture; or
(d) the non-citizen will be subjected to cruel or inhuman treatment or punishment; or
(e) the non-citizen will be subjected to degrading treatment or punishment.
▻http://parlinfo.aph.gov.au/parlInfo/search/display/display.w3p;db=LEGISLATION;id=legislation%2Fbills%2Fr5303_first-rep
Tt, tt, @Fil, la « proba » n’est pas par pays d’origine mais individuelle.
Elle doit s’estimer en fonction des caractéristiques de l’intéressé. Il ne suffit pas de demander aux morts, il faut encore faire du scoring, du genre : journaliste +5, lanceur d’alerte +10, etc.
Personnellement je trouve que ça ne va pas assez loin : en effet, si quelqu’un répond qu’il est mort, comment peut-on être sûr que c’est vrai ?
Un mort ne ment jamais ! Moi je fais toujours confiance aux morts quand ils parlent :-)
#discussion_surrealiste_sur_seenthis
Des mathématiques à la #photographie #numérique : #bruit, #dynamique
▻http://images.math.cnrs.fr/Des-mathematiques-a-la.html
Lorsque vous appuyez sur le déclencheur d’un appareil photo, tout un processus se met en place pour convertir l’information lumineuse (la scène que vous être en train de photographier) en information numérique (un fichier informatique encodé le plus fréquemment en jpeg). Ce processus fait intervenir des dispositifs optiques, physiques et technologiques complexes mais, bien que cela ne paraisse pas aussi évident à première vue, il fait aussi intervenir des outils mathématiques sophistiqués servant en particulier à corriger les erreurs de mesure et à dépasser les limites des instruments utilisés.
avec Lenna ►http://www.cs.cmu.edu/~chuck/lennapg/lenna.shtml
Pas tout vu (1h 40m…) mais plein de trucs intéressants. Visiblement le domaine est très actif et on continue à faire des progrès dans les algorithmes de traitement.
Dans les trucs rigolos
… comme on utilise l’estimateur de vraisemblance, on n’est pas loin de la borne de Cramér Rao…
#probabilités (et comme d’hab’, on laisse tomber Fréchet et Darmois…)
cf. WP [en]
Cramér–Rao bound - Wikipedia, the free encyclopedia
▻http://en.wikipedia.org/wiki/Cramér-Rao_bound
In estimation theory and statistics, the Cramér–Rao bound (CRB) or Cramér–Rao lower bound (CRLB), named in honor of Harald Cramér and Calyampudi Radhakrishna Rao who were among the first to derive it, expresses a lower bound on the variance of estimators of a deterministic parameter.
Borne de Cramér-Rao — Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Borne_de_Cramér-Rao
En statistique, la borne Cramér-Rao exprime une borne inférieure sur la variance d’un estimateur sans biais, basée sur l’Information de Fisher. Elle est aussi appelée borne de Fréchet-Darmois-Cramér-Rao (ou borne FDCR) en l’honneur de Maurice Fréchet, Georges Darmois, Harald Cramér et Calyampudi Radhakrishna Rao.
Et dans un tout autre genre…
Généralement, on prend des photos à main levée, sauf quand on a un pied.
Oui, mais les contraintes techniques de ce temps (pré)historique (Playboy de novembre 1972) font que n’est passée à la postérité que la partie supérieure (au dessus des épaules) de la page centrale détachable (avec photo de pin-up) traduction officielle de centerfold
▻http://dictionnaire.reverso.net/anglais-francais/centerfold
The Rest of the Lenna Story
►http://www.cs.cmu.edu/~chuck/lennapg/lenna.shtml
They had tired of their stock of usual test images, dull stuff dating back to television standards work in the early 1960s. They wanted something glossy to ensure good output dynamic range, and they wanted a human face. Just then, somebody happened to walk in with a recent issue of Playboy.
The engineers tore away the top third of the centerfold so they could wrap it around the drum of their Muirhead wirephoto scanner, which they had outfitted with analog-to-digital converters (one each for the red, green, and blue channels) and a Hewlett Packard 2100 minicomputer. The Muirhead had a fixed resolution of 100 lines per inch and the engineers wanted a 512 x 512 image, so they limited the scan to the top 5.12 inches of the picture, effectively cropping it at the subject’s shoulders.
somebody happened to walk in with a recent issue of Playboy
#c'est_le_hasard_ça_aurait_aussi_bien_pu_être_la_vie_des_saints_en_bande_dessinée
Best of 2013: The Man Who Invented Modern Probability - Issue 8: Home
▻http://nautil.us/issue/8/home/best-of-2013-the-man-who-invented-modern-probability
If two statisticians were to lose each other in an infinite forest, the first thing they would do is get drunk. That way, they would walk more or less randomly, which would give them the best chance of finding each other. However, the statisticians should stay sober if they want to pick mushrooms. Stumbling around drunk and without purpose would reduce the area of exploration, and make it more likely that the seekers would return to the same spot, where the mushrooms are already gone. Such considerations belong to the statistical theory of “random walk” or “drunkard’s walk,” in which the future depends only on the present and not the past. Today, random walk is used to model share prices, molecular diffusion, neural activity, and population dynamics, among other processes. It is also (...)
Poker : chance ou compétence ? | Pourquoi Comment Combien
►http://drgoulu.com/2012/08/26/poker
Mais je dois dire que je ne suis que partiellement convaincu. Selon la wikipédia, le poker est un jeu de hasard raisonné comme le backgammon, jeu beaucoup plus simple que le poker et surtout totalement « ouvert » puisque aucune information n’est cachée aux joueurs. Pourtant le backgammon est basé (comme le poker ?) sur une faiblesse humaine : nous ne savons pas évaluer rapidement et correctement des probabilités. Autant nous sommes bons aux jeux de stratégie déterministes comme les échecs, autant les ordinateurs nous battent à plate couture au backgammon depuis les années 1980 [3] et sont depuis peu aussi bons que des professionnels humains du poker, du moins en « un contre un » [4]. Je me demande si la « compétence » humaine qui s’acquiert par la pratique du jeu n’incorpore pas, en particulier, l’évaluation d’un système complexe de probabilités.
Une chance sur beaucoup
►http://eljjdx.canalblog.com/archives/2012/04/15/24005012.html
Y a-t-il plus de chance de gagner au loto ou de battre Federer au tennis ? Y a-t-il plus de chances de tomber deux fois de suite sur une même blague carambar ou de mourir un vendredi 13 ? Je ne vois qu’une façon de répondre à ces questions : consulter ce schéma.
Manque la proba de se re prendre un astéroïde sur la gueule pour, disons, le 21 décembre prochain... ►http://seenthis.net/messages/66375