Seenthis
•
 
Identifiants personnels
  • [mot de passe oublié ?]

 
  • #p
  • #pr
  • #pro
  • #propriété
RSS: #propriété_intellectuelle

#propriété_intellectuelle

0 | 25 | 50 | 75 | 100 | 125
  • ןıɟ @fil 18/06/2013 23:05
    2
    @baroug
    @02myseenthis01
    2

    Le #Vatican et la #propriété_intellectuelle (intervention du 18 juin 2013 à la conférence diplomatique de l’OMPI pour un traité pour les aveugles)
    http://keionline.org/node/1752

    Intervention of the Holy See : WIPO Diplomatic Conference on a Treaty for the Blind | Knowledge Ecology International

    In the Developed countries as well visually impaired individuals have access to only 5 percent of published books. Such a situation has been appropriately called a “book famine”. In fact, many visually impaired learners and university students in developing countries lack access to textbooks.
    The Universal Declaration of Human Rights recognizes the right of all individuals to freely participate in the cultural life of the community and to enjoy the arts (Art. 27).
    (...)
    Twenty or thirty years ago little could be done about the “book famine”. Printing braille books was time-consuming and resource-intensive. Technology has brought about important changes. Today visually impaired people can read books on computers using text-to-speech technology magnification, by means of so-called braille displays, or by listening to normal audio books. Now every book on the planet can quite easily be made accessible to blind users; instead of the 1% or 5% access of the past, today’s technical capacity allows close to 100%. Our goal, then, is not just a treaty, but rather a treaty that will resolve obstacles to access.
    While new technologies make it possible to imagine a world where visually impaired persons can access a broad variety of documents just as sighted people can do, the out-of-date legal environment is a barrier. The protection of intellectual property is an important value, which we must respect. However, there is a social mortgage on all property, including intellectual property. The very creative and innovative thrust, that the intellectual property rights system offers, exists primarily to serve the common good of the human community.

    • #President
    • #World Intellectual Property Organization
    • #United Nations
    ןıɟ @fil
    • bar⦿ug @baroug 18/06/2013 23:44

      #religion

      bar⦿ug @baroug
    Écrire un commentaire

  • Le Monde diplomatique @mdiplo PUBLIC DOMAIN 18/06/2013 15:32
    2
    @petit_ecran_de_fumee
    @02myseenthis01
    2

    Course aux brevets, prime au gâchis, par Dean Baker (#2012/08 en accès libre)
    http://www.monde-diplomatique.fr/2012/08/BAKER/48031

    Victoire aigre-douce pour la société Samsung dans le conflit juridique qui l’oppose à Apple : la justice britannique a estimé que sa tablette ne plagiait pas celle de la marque à la pomme puisqu’elle n’était pas « aussi cool ». La guerre des #brevets se poursuivra néanmoins, absorbant des millions de dollars au prétexte de protéger l’#innovation. Mais n’existerait-il pas d’autres moyens de stimuler l’invention de choses utiles ?

    #Patents #Santé #Internet #Économie #Entreprise #Technologie #Industrie_pharmaceutique #Propriété_industrielle #Propriété_intellectuelle #Technologies_de_l’information #États-Unis

    • #USD
    • #Apple
    • #Dean Baker
    Le Monde diplomatique @mdiplo PUBLIC DOMAIN
    • petit écran de fumée @petit_ecran_de_fumee 18/06/2013 15:46

      concurrence vs coopération... le grand gâchis humain...

      petit écran de fumée @petit_ecran_de_fumee
    Écrire un commentaire

  • rumor @rumor CC BY-NC-SA 9/06/2013 18:52
    1
    @gastlag
    1

    Mélanie Dulong de Rosnay, Hervé Le Crosnier (dir.), Propriété intellectuelle : géopolitique et mondialisation
    http://lectures.revues.org/11700

    Souvent conçue comme un problème des plus obscurs mais qui ne relèverait des compétences que des historiens du livre et de la technique, d’un côté, et des juristes spécialisés, de l’autre, la question de la propriété intellectuelle, dont le droit d’auteur n’est que l’un des avatars, est pourtant au centre des préoccupations actuelles, dans les cercles de la recherche, certes, dans les bureaux des industries, indubitablement, mais dans la société surtout, au cœur de l’espace public : c’est ce que démontrent les deux auteurs de ce livre salutaire qui mériterait d’être placé entre toutes les mains. Or, si la propriété intellectuelle est une préoccupation politique majeure, il importe d’en assurer à tous les citoyens une compréhension aussi complète que possible : c’est le projet du livre, qui entend allier, et allie en effet, précision et clarté.

    #commons
    #propriété_intellectuelle
    #copyright

    rumor @rumor CC BY-NC-SA
    Écrire un commentaire

  • Ex0artefact @ex0artefact PUBLIC DOMAIN 8/06/2013 19:54
    1
    @fil
    1

    Le Parti Pirate en réunion après avoir déposé son logo comme marque - YouTube
    https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SEfUtlzVQvY

    Aucune suite dans les idées.(Permalink)

    #PartiPirate #Fail

    • #Google
    Ex0artefact @ex0artefact PUBLIC DOMAIN
    • Fıl ☼ @fil 9/06/2013 12:24
      @perline

      @perline écrit :

      Le Parti Pirate avait les idées qu’aucun autre parti ne défendait réellement (...) Mais, depuis ses débuts, des problèmes d’humain, avec beaucoup de testostérone et d’arrogance, ont figé ce parti qui aurait dû monter en puissance très rapidement.

      http://perline.org/blog/politique-au-quotidien/perline-et-le-parti-pirate/article/le-parti-pirate-depose-a-l-inpi

      #propriété_intellectuelle #parti_pirate

      Fıl ☼ @fil
    Écrire un commentaire

  • diffractions @diffractions CC BY-SA 27/05/2013 00:15

    La Danse de PI : #domaine_public, #copyfraud, licences libres
    http://diffractions.info/2013-05-22-la-danse-de-pi-domaine-public-copyfraud-licences-libres

    Calimaq en avait parlé sur son excellent blog, S.C.I.Lex, de cet étrange histoire, où se baladait dans un autre monde une jeune oiselle partant à la rencontre d’un magicien. Cet...

    #numérique #société #droit_d'auteur #ladansedepi #propriété_intellectuelle

    • #Warner Bros.
    diffractions @diffractions CC BY-SA
    Écrire un commentaire

  • Fıl ☼ @fil 26/05/2013 16:38
    5
    @kassem
    @pariaurbain
    @reka
    @odilon
    @02myseenthis01
    5

    tiens, Global Voices verse dans la propagande pro-#big_pharma

    le problème évoqué est bien réel, mais il doit aussi être lié à l’absence de médicaments à prix abordables sur ces marchés… et donc, entre autres, aux actions de lobbying pro-#brevets de ces mêmes industriels du médicaments présentés ici comme des chevaliers blancs ; cf. #ACTA, sujet pas du tout évoqué par l’article…

    mélanger à dessein violations de #propriété_intellectuelle et problème des faux médicaments, c’est de la fraude intellectuelle

    >> Journée mondiale anti-#contrefaçon : Le cas des médicaments
    ►http://fr.globalvoicesonline.org/2013/05/26/146846

    Le 28 mai aura lieu la journée mondiale anti-contrefaçon. L’occasion de s’intéresser aux différents domaines frappés par ce fléau moderne, de l’art à la maroquinerie en passant par les parfums, le textile, les produits d’entretien ou encore les casques audio. (...)

    l’Organisation mondiale de la santé (OMS) estime que 10% des médicaments fabriqués sont des faux.

    http://fr.globalvoicesonline.org/wp-content/uploads/2013/05/Total-counterfeit-drugs-incidents-by-year-375x291.jpg
    Nombre d’incidents causés par de faux médicaments, par année. Graphique de PSI (domaine public).

    La contrefaçon de médicaments touche tous les pays, sans exception, qu’ils soient développés ou moins. Elle atteint parfois des proportions vertigineuses, comme pour le traitement du paludisme, bidon une fois sur deux. En Europe, elle représente 24% des saisies douanières, soit davantage que les cigarettes. En 2010, elle a généré 75 milliards de dollars de bénéfices. Plus que le marché de la drogue. Une situation grave sur le plan de la santé publique, combattue à grand renfort de mesures plus ou moins idoines, plus ou moins efficaces.

    Fer de lance de ce combat en France, le #Leem (les entreprises du médicament) s’est doté en 2003 d’un comité anti-contrefaçon. Il assure un lien en continuum entre industriels et autorités publiques (service des douanes, justice…). Vigie plutôt que réelle force de frappe, ce comité n’en demeure pas moins en première ligne dans le processus de modernisation des techniques anti-contrefaçon. Ces innovations sont de tous types : boîtes scellées, code-barres, hologrammes sur les emballages…

    Mais la lutte contre la contrefaçon passe aussi par une coopération accrue entre industriels et forces de l’ordre.

    #santé

    • #The Pharmaceutical Security Institute Inc.
    • #France
    • #Interpol
    Fıl ☼ @fil
    • bp314 @bp314 PUBLIC DOMAIN 26/05/2013 16:40

      Quand j’entends le mot « contrefaçon », je sors mon libéral.

      bp314 @bp314 PUBLIC DOMAIN
    • Fıl ☼ @fil 26/05/2013 17:06

      j’ai envoyé une réponse sur le site (elle est « en modération ») :

      Cet article de propagande est d’une malhonnêteté alarmante. “La santé des citoyens a-t-elle vraiment un prix ?” Parlez-en au Leem et à l’industrie pharmaceutique, que vous présentez dans cet article comme le chevalier blanc. Car l’industrie est en partie responsable de la situation, du fait de son acharnement à maintenir les prix les plus élevés possibles, via les brevets, ce qui rend les médicaments inabordables dans les pays où, justement, on trouve le maximum de fakes. Est-ce un hasard ? Peut-on écrire un article pareil sans mentionner ce qui s’est passé avec ACTA ?

      En faisant passer un réel problème de santé publique (la tromperie sur la marchandise) pour un problème de propriété industrielle, les lobbyistes de big pharma veulent démontrer que leur propre comportement (la défense des brevets CONTRE la santé publique) serait en fait un comportement tout à fait favorable à la santé publique.

      La manipulation est habile et efficace ; hélas, il s’agit d’une fraude intellectuelle dangereuse.

      # 26 Mai 2013, 16:03

      Fıl ☼ @fil
    • Fıl ☼ @fil 26/05/2013 17:14

      pour mémoire la « journée mondiale anti-contrefaçon » évoquée en début d’article est organisée par le lobby des lobbies de la propriété intellectuelle, le GACG, et en France le « Comité Colbert » (http://www.gacg.org/Member).

      Créé en 1954, le Comité Colbert rassemble 75 maisons françaises de luxe et 13 institutions culturelles. Elles œuvrent ensemble au rayonnement international ...

      (pas vraiment des amis de la santé publique mondiale comme Médecins sans frontières ou Act Up…)

      Fıl ☼ @fil
    • Fıl ☼ @fil 26/05/2013 17:36

      à noter aussi, le graphique provient du lobby : « Pharmaceutical Security Institute »
      http://www.psi-inc.org

      The Pharmaceutical Security Institute, Inc., a notfor-profit, membership organization dedicated to addressing pharmaceutical counterfeiting issues, is based in Vienna, Virginia.

      Fıl ☼ @fil
    • Simplicissimus @simplicissimus 26/05/2013 19:04
      @fil

      @Fil tu as lu les contributions de l’auteur (5 à ce jour).
      http://fr.globalvoicesonline.org/2013/04/13/143616

      J’ai eu du mal à dépasser le titre de celle sur l’ANI, mais après le premier paragraphe, j’ai craqué…

      Compromis sur le projet de loi sur l’emploi en France
      Mardi 9 avril, l’Assemblée nationale a entériné le projet de loi sur l’emploi. Une transposition légale qui sanctionne avec succès des mois de négociations au cours desquels les partenaires sociaux ont su s’entendre pour améliorer la flexibilité des entreprises sans nuire à la sécurité des salariés. Voilà qui tord le cou aux clichés sur la culture du conflit à la française et qui prépare un terreau fertile de compétitivité pour l’avenir.

      • #France
      Simplicissimus @simplicissimus
    Écrire un commentaire

  • bp314 @bp314 PUBLIC DOMAIN 26/05/2013 09:02
    1
    @fil
    1

    Où il se confirme que depuis au moins les années 1980, Apple ne paie en gros aucune taxe nulle part, et que l’Union Européenne le sait depuis au moins 1990

    Cupertino apparently manages this feat by having its main Cork-based business Apple Sales International, earning the profits but two other Cork-based firms Apple Operations Europe and Apple Operations International own the firm’s intellectual property rights and all three firms are registered in the US. This structure seems to result in the curious state of affairs of the profits not really being tax resident anywhere. ®

    http://www.theregister.co.uk/2013/05/24/apple_tax_free_in_ireland

    • #Apple
    • #Ireland
    • #Apple Operations International
    • #Apple Operations Europe
    • #United States
    bp314 @bp314 PUBLIC DOMAIN
    • Fıl ☼ @fil 26/05/2013 12:20

      (so-called) #propriété_intellectuelle #prix_de_transfert #fiscalité #évasion_fiscale #apple

      Fıl ☼ @fil
    Écrire un commentaire

  • Aris @aris CC BY-SA 26/05/2013 08:17
    1
    @fil
    1

    Why I release things into the public domain - Alex Cabal
    https://alexcabal.com/why-i-release-things-into-the-public-domain

    Recently I read a really interesting article by the author of Zen Habits, Leo Babauta, about something he calls Uncopyright. It’s his term for releasing something into the public domain.
    Leo’s rationale for releasing his work into the public domain really resonated with me. It resonated with me so much that I’m releasing my own writing in this blog, along with the content of a few other projects of mine, into the public domain as well.
    For those of you who’re interested, I’m going to lay out my reasoning for this decision. But Leo’s article, I think, does a much better job of explaining things than I can. You should read his take on it first.

    #droits_d'auteur #propriété_intellectuelle #copyright #domaine_public #communs

    • #Leo Babauta
    • #Zen Habits
    • #Alex Cabal
    • #author of Zen Habits
    Aris @aris CC BY-SA
    Écrire un commentaire

  • Le Monde diplomatique @mdiplo PUBLIC DOMAIN 22/05/2013 15:01

    Fin de la « mission Lescure »
    La culture sans rapport - Les blogs du Diplo
    ►http://blog.mondediplo.net/2013-05-22-La-culture-sans-rapport

    Alors que le Théâtre Marigny à Paris, dont il est directeur général, s’apprête à licencier près de la moitié de ses effectifs, M. Pierre Lescure a remis lundi 13 mai à M. François Hollande et à Mme Aurélie Filippetti son rapport sur les politiques culturelles à l’ère numérique. Ce rapport, très attendu dans le monde de la #culture — et donc très commenté dans les #médias — devait notamment statuer sur l’avenir de la Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet (#Hadopi), l’instance de lutte contre le « #piratage », dont le candidat Hollande avait promis la suppression. Finalement, son cœur de mission devrait être transféré à un Conseil supérieur de l’audiovisuel (#CSA) dont la refonte — autre promesse de campagne — se fait attendre.

    #audiovisuel #internet #cinéma #droit #propriété_intellectuelle #technologies_de_l'information #technologies_de_la_communication

    Sélection d’archives au-dessous du billet, reprenant notamment : http://seenthis.net/messages/137913

    • #François Hollande
    • #Pierre Lescure
    • #Aurélie Filippetti
    • #Paris
    • #Mme Aurélie Filippetti
    • #Marigny
    Le Monde diplomatique @mdiplo PUBLIC DOMAIN
    Écrire un commentaire

  • Rezo @rezo 22/05/2013 14:30
    4
    @reka
    @thibnton
    @stephane
    @homlett
    4

    La culture sans rapport
    ►http://blog.mondediplo.net/2013-05-22-La-culture-sans-rapport

    On se dit parfois qu’il suffirait d’observer la façon dont Internet est « administré » à l’échelle du monde (via des institutions comme l’Internet Engineering Task Force, par exemple), et de mimer son mode de fonctionnement relativement démocratique (libre et ouvert comme peuvent l’être certains logiciels), pour inventer une politique culturelle qui fasse réellement exception, et pas seulement en France. Surtout quand on dispose d’autant de moyens et de temps, conditions nécessaires à la création, (...)

    • #Pierre Lescure
    • #François Hollande
    Rezo @rezo
    • Fıl ☼ @fil 22/05/2013 14:39
      @thibnton

      #hadopi par @thibnton

      Fıl ☼ @fil
    • tbn ⎌ @thibnton PUBLIC DOMAIN 22/05/2013 16:39

      #piratage #CSA #propriété_intellectuelle
      http://www.flickr.com/photos/swang168/1389858219

      Flickr

      tbn ⎌ @thibnton PUBLIC DOMAIN
    Écrire un commentaire

  • tbn ⎌ @thibnton PUBLIC DOMAIN 22/05/2013 11:02
    5
    @moderne
    @stephane
    @vlentz
    @7h36
    @odilon
    5
    @hlc

    Cory Doctorow : « #propriété_intellectuelle » est un euphémisme malencontreux (texte de 2008 traduit par @hlc)
    ►http://cfeditions.com/coryDoctorowIP

    Si nous voulons réaliser une paix durable dans les guerres de l’immatériel, il est temps de mettre la question de la « propriété » de côté, il est temps de reconnaître que la connaissance, cette connaissance si importante, précieuse et onéreuse, n’est pas détenue. Ne peut pas être détenue. L’État peut intervenir dans le règlement de nos flots de pensée éphémères, mais cette réglementation doit être adaptée à la connaissance et non un mauvais remake du système de la propriété.

    tbn ⎌ @thibnton PUBLIC DOMAIN
    Écrire un commentaire

  • Fıl ☼ @fil 20/05/2013 08:56

    Brook Baker: Challenges Facing a Proposed WIPO Treaty for Persons Who are Blind or Print Disabled | Knowledge Ecology International
    http://keionline.org/node/1723

    The book famine in the Global South continues and text on the internet is frequently soundproof. Rather than address the pragmatic human rights needs of people who are blind and print-disabled by crafting a low-cost, easy-to-use solution, copyright and other IP industries, and their proxies in U.S. and E.U. trade offices, are holding a Treaty for the Blind hostage in order to build higher bulwarks to protect their monopoly right kingdoms.

    #drm vs #accessibilité
    #handicap #aveugles #traité #propriété_intellectuelle

    • #Brook Baker
    • #United Nations
    • #professor
    Fıl ☼ @fil
    Écrire un commentaire

  • bp314 @bp314 PUBLIC DOMAIN 17/05/2013 21:13
    1
    @fil
    1

    Le dernier clou est en train d’être enfoncé dans le cercueil du « patent troll » Alcatel

    Federal Circuit judges typically take months, and occasionally years, to review the patent appeals that come before them. Briefs in this case were submitted last year and oral arguments were held May 10. The three-judge panel upheld Newegg’s win without comment—in just three days.

    http://arstechnica.com/tech-policy/2013/05/newegg-nukes-corporate-troll-alcatel-in-third-patent-appeal-win-this-ye

    • #Alcatel-Lucent
    • #Newegg
    • #Lee Cheng
    • #east Texas
    • #Ed Reines
    bp314 @bp314 PUBLIC DOMAIN
    • Fıl ☼ @fil 17/05/2013 23:40

      “There’s good news and there’s bad news,” said Cheng in an interview with Ars. “The good news is, we won this case on every point. The bad news is, we’re running out of lawsuits. There are fewer trolls for us to fight. I’ve spent a lot of time over the last seven years figuring out what to do with these guys. There are strategies I think would be really neat and effective that I literally can’t execute. I can’t make good law because I don’t have any appellate cases left. They [the trolls] are dismissing cases against us before any dispositive motions.”

      #brevets #propriété_intellectuelle #patent_trolls

      Fıl ☼ @fil
    Écrire un commentaire

  • Fıl ☼ @fil 17/05/2013 14:32
    3
    @allergie
    @ze_dach
    @oeil_de_chat
    3

    #Pérou : Nos droits numériques ne sont pas négociables · Global Voices en Français
    http://fr.globalvoicesonline.org/2013/05/17/146153

    https://www.eff.org/sites/default/files/images_insert/infografia_nn.jpg

    #propriété_intellectuelle #brevets #médicaments #santé

    • #APT
    • #Pérou
    Fıl ☼ @fil
    Écrire un commentaire

  • Le Monde diplomatique @mdiplo PUBLIC DOMAIN 13/05/2013 11:53
    5
    @alaingresh
    @groupe_orient
    @thibnton
    @vlentz
    @myeurop
    5

    Lundi 13 mai 2013. « Rapport Lescure » : c’est sous ce nom que la « contribution aux politiques culturelles à l’ère numérique », dirigée par M. Pierre Lescure, est discutée depuis plusieurs mois. Remis aujourd’hui au président Hollande, celui-ci devrait proposer des pistes concernant le financement de la création, la lutte contre le téléchargement illégal sur Internet (Hadopi), voire la taxation des géants américains de la Toile. Une chose est cependant à peu près sûre, contrairement à ce que proposait Joost Smiers en 2001 dans cet article qui suscita de nombreuses réactions, cet « Acte II de l’exception culturelle » ne devrait pas plaider en faveur de l’abolition des droits d’auteur.

    La propriété intellectuelle, c’est le vol !, par Joost Smiers (Le Monde diplomatique, #2001/09)
    http://www.monde-diplomatique.fr/2001/09/SMIERS/15604

    Il est légitime que les artistes reçoivent une juste rémunération de leur travail. les droits d’auteur semblent représenter l’une de leurs plus importantes sources de revenu. Pourtant, ceux-ci sont en train de devenir l’un des produits les plus commerciaux du XXIe siècle. Le système n’apparaît plus capable de protéger les intérêts de la majorité des musiciens, compositeurs, acteurs, danseurs, écrivains, designers, peintres ou metteurs en scène... Un constat qui pousse à ouvrir un débat sur les chemins à défricher pour assurer aux artistes les moyens de vivre de leur travail, et à leurs créations le respect mérité.

    #propriété_intellectuelle #culture #cinéma #droit #internet #audiovisuel #hadopi

    • #Pierre Lescure
    • #Rosemary Coombe
    Le Monde diplomatique @mdiplo PUBLIC DOMAIN
    • Le Monde diplomatique @mdiplo PUBLIC DOMAIN 22/05/2013 15:11

      http://seenthis.net/messages/140765

      • #Pierre Lescure
      Le Monde diplomatique @mdiplo PUBLIC DOMAIN
    Écrire un commentaire

  • Aris @aris CC BY-SA 9/05/2013 17:27

    Intellectual Property Owners Association Against Helping The Blind Because It Would ’Set A Dangerous Precedent’
    https://www.techdirt.com/articles/20130507/00585822974/intellectual-property-owners-association-against-helping-blind-because-it-

    We’ve been covering the latest efforts by copyright maximalists to screw over the blind in the decades-in-waiting WIPO treaty process to help them get more access to content by creating clear carveouts in copyright law that protect the rights of the blind and of those who are transforming works for the blind. Basically, it’s about protecting the fundamental rights of the blind to have access to information that others have because they have sight. This process has gone on for ages, in large part because copyright maximalists absolutely fear the idea that anyone might put forth an agreement that ever so slightly pushes back on the maximalist agenda.

    #propriété_intellectuelle #copyright #enclosures #droits_d'auteur

    • #Intellectual Property Owners Association
    Aris @aris CC BY-SA
    Écrire un commentaire

  • intempestive @intempestive CC BY-NC-SA 7/05/2013 09:13
    10
    @hubertguillaud
    @biggrizzly
    @reka
    @odilon
    @kassem
    @rezo
    @7h36
    @moderne
    @thibnton
    @likidvcel
    10

    « Marques déposées : les bons, les brutes et les truands »
    http://www.framablog.org/index.php/post/2013/05/06/marques-deposees-doctorow-calimaq

    un texte de Calimaq (aka ►http://scinfolex.wordpress.com)

    Parmi les droits de « propriété » intellectuelle, le #droit des #marques n’est pas celui qui soulève habituellement le plus de contestations. Pourtant avec son article « Trademarks : the Good, The Bad and The Ugly », Cory Doctorow tire la sonnette d’alarme à propos d’une dérive inquiétante : le glissement progressif vers une forme d’appropriation des mots du #langage. Au rythme où vont les choses, prévient-il, le droit des marques pourrait bien finir par nous “enlever les mots de la bouche”.

    On pourrait croire qu’il s’agit d’un fantasme, mais les dérapages en série des Trademark Bullies, ces firmes qui utilisent le droit des marques comme moyen d’intimidation, montrent qu’il n’en est rien : Facebook cherche ainsi à s’approprier les mots Face, Book, Wall et Mur ; Apple attaque une épicerie en ligne polonaise qui avait le malheur de s’appeler “a.pl” ; Lucasfilm fait la chasse aux applications Androïd dont le nom comporte le terme “Droïd”, déposé comme marque après Star Wars…

    On pourrait citer encore de nombreux exemples, parfois terriblement cyniques, comme lorsqu’il y a quelques jours “Boston Strong”, le cri de ralliement des habitants de la ville de Boston, a fait l’objet de plusieurs dépôts de marques par des fabricants de bière ou de T-shirts juste après les attentats ayant frappé la ville ! On ne recule devant rien pour “l’or des mots”…

    Ces dérives prêteraient presque à rire si elles ne nous faisaient glisser peu à peu dans un monde passablement dystopique. Ainsi lors des Jeux Olympiques à Londres en 2012, les médias qui n’avaient pas acheté les droits pour couvrir les épreuves ont préféré dire “The O-word” plutôt que de risquer des poursuites en justice de la part du CIO, lequel n’a pas hésité à invoquer le droit des marques pour museler des opposants. Nous voilà presque dans Harry Potter, avec des marques-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom !

    suivi d’un texte de Cory Doctorow (aka http://craphound.com)

    Il est temps que nous arrêtions de donner aux tyrans des marques un blanc-seing sur le sens de nos propres mots. Il est temps que nous les libérions.

    (...) Il y a deux manières de rendre une marque tellement célèbre qu’elle sera exclusivement associée à une seule entreprise. La première est la manière respectable : vous créez un produit qui devient tellement populaire que chacun pense à vous quand il pense à celle-ci.

    L’autre manière est la voie du mal : vous menacez publiquement de poursuites juridiques et lancez des intimidations sans fondement contre quiconque userait de votre marque, peu importe le contexte, même si il n’y a aucune possibilité de tromperie ou de confusion. Si vous faites suffisamment la Une en jouant les gros-bras, alors vous pouvez créer une autre sorte de notoriété, le genre de notoriété qui parvient à créer l’association suivante : « Hmmm, cet écrivain a utilisé le terme ‘space marines’ dans son livre, et je sais que Games Workshop sont d’immenses connards qui transforment votre vie en véritable enfer si vous avez le malheur de respirer les mots ‘space marines’, donc ça doit être quelqu’un associé à Games Workshop. »

    #privatisation #copyright_madness

    • #Google
    • #Cory Doctorow
    • #Toronto
    • #Evgeny Morozov
    • #Creative Commons
    • #SNE
    • #Facebook
    intempestive @intempestive CC BY-NC-SA
    • tbn ⎌ @thibnton PUBLIC DOMAIN 29/05/2013 00:58

      Chilling Effects
      https://www.chillingeffects.org

      A joint project of the Electronic Frontier Foundation and Harvard, Stanford, Berkeley, University of San Francisco, University of Maine, George Washington School of Law, and Santa Clara University School of Law clinics.

      Do you know your online rights? Have you received a letter asking you to remove information from a Web site or to stop engaging in an activity? Are you concerned about liability for information that someone else posted to your online forum? If so, this site is for you.

      #propriété_intellectuelle

      • #Chilling Effects
      tbn ⎌ @thibnton PUBLIC DOMAIN
    Écrire un commentaire

  • Fıl ☼ @fil 19/04/2013 23:21
    6
    @rastapopoulos
    @0gust1
    @02myseenthis01
    @baroug
    @thibnton
    @stephane
    6

    Julian Assange and Eric Schmit on Bitcoin, June 2011
    http://permalink.gmane.org/gmane.culture.internet.nettime/7378

    On the 23 of June, 2011 a secret five hour meeting took place between #WikiLeaks publisher Julian Assange, who was under house arrest in rural UK at the time, and #Google CEO Eric Schmidt.

    ça parle de #DNS, #Bitcoin etc.

    • #Julian Assange
    • #Eric Schmidt
    • #Google
    Fıl ☼ @fil
    • 0gust1 @0gust1 CC BY-NC 20/04/2013 13:40

      Et c’est super intéressant... même s’il va falloir que je lise plusieurs fois pour comprendre. ^^

      #nommage #propriété_intellectuelle #citation #hashage

      0gust1 @0gust1 CC BY-NC
    • 0gust1 @0gust1 CC BY-NC 20/04/2013 23:41

      Le transcript complet (pour plus de contexte) : http://wikileaks.org/Transcript-Meeting-Assange-Schmidt

      0gust1 @0gust1 CC BY-NC
    • RastaPopoulos @rastapopoulos CC BY-NC 20/04/2013 23:52

      Oui moi aussi je l’ai lu là (enfin commencé, faut le temps...), ça fait moins mal aux yeux.

      RastaPopoulos @rastapopoulos CC BY-NC
    • Kassem @kassem 22/04/2013 20:03

      Wikileaks : 5 heures de conversation secrète entre Eric Schmidt et Julian Assange | Slate
      http://www.slate.fr/lien/71265/wikileaks-conversation-secrete-julian-assange-eric-schmidt-google

      • #Julian Assange
      • #Eric Schmidt
      • #Google
      • #États-Unis
      Kassem @kassem
    • tbn ⎌ @thibnton PUBLIC DOMAIN 23/04/2013 23:22

      http://seenthis.net/messages/132569

      • #Julian Assange
      tbn ⎌ @thibnton PUBLIC DOMAIN
    Écrire un commentaire

  • intempestive @intempestive CC BY-NC-SA 8/04/2013 08:51
    3
    @reka
    @loloster
    @02myseenthis01
    3

    « #Copyright_Madness du 1 au 6 avril : une semaine de #propriété_intellectuelle en délire ! »
    http://copyrightmadness.tumblr.com/post/47361276162/copyright-madness-du-1er-au-6-avril-une-semaine-de

    S’approprier une couleur, ce n’est pas de la science-fiction ! #Google France a dû payer des droits à la famille de l’artiste #Yves_Klein pour pouvoir utiliser son fameux #bleu outremer #IKB dans une salle de réunion. En réalité, les couleurs ne peuvent bien sûr pas être couvertes directement par un droit d’auteur. Ici, c’est par l’intermédiaire d’un liant spécial, breveté par Yves Klein, qu’un droit peut être appliqué à cette couleur. Les couleurs peuvent aussi être enregistrées comme marque (le violet Cadbury, le rouge Louboutin), même si c’est relativement difficile.

    Comme quoi, le Copyright Madness, c’est tout autant du côté copyrighter que du côté usager du #copyright que ça joue : c’est que ça donne un cachet, d’être sous copyright grâce à une astuce chimique, ça fait de vous une couleur pas tout à fait comme les autres, une couleur qui vaut des sous. Alors que le #34389D est très beau aussi, comme bleu, ou le #24276B, ça ferait très bien comme couleur de salle de réunion et ça ne coûterait que la peinture et la main d’oeuvre. Seulement, ils ne font pas clignoter de la valeur culturelle et économique. Ils se contentent juste d’être des nuances de bleu.
    http://color.hailpixel.com/#34389D,24276B,

    • #Google France
    intempestive @intempestive CC BY-NC-SA
    Écrire un commentaire

  • Rezo @rezo 18/03/2013 10:33
    4
    @sombre
    @reka
    @rumor
    @fil
    4

    Le monde dystopique d’Oz, ou les avanies du domaine public sans copyleft
    http://scinfolex.wordpress.com/2013/03/17/le-monde-dystopique-doz-ou-les-avanies-du-domaine-public-sans-c

    Au vu de cet exemple du Magicien d’Oz, le site Techdirt estime que le domaine public s’est transformé en un véritable champ de mines, tant les obstacles sont nombreux pour ceux qui veulent y puiser pour créer à leur tour. Quelque part, il est ironique que ce soit une firme comme Disney qui soit « victime » de ces entraves, vu qu’il s’agit certainement d’un des plus grands voleurs de propriété intellectuelle au monde, qui a bâti son empire sur le domaine public, en puisant dans le fonds commun des (...)

    • #Warner Bros.
    • #le Monde
    • #Sam Raimi
    Rezo @rezo
    • rumor @rumor CC BY-NC-SA 18/03/2013 14:01
      @calimaq

      encore une fois une magnifique et stimulante analyse de @calimaq

      rumor @rumor CC BY-NC-SA
    • Fıl ☼ @fil 18/03/2013 14:33

      #cinéma #propriété_intellectuelle #domaine_public
      et #film aussi…
      http://ugene.fr/wp-content/uploads/2013/02/monde-OZ-DEF.jpg

      Fıl ☼ @fil
    Écrire un commentaire

  • chris @chris1 14/03/2013 12:15

    Ca ne sentirait un peu OMC_&_ADPIC le retour ?

    Pas vraiment eu le temps de lire en détail, mais ce genre d’accord pourrait bien essayer de nous faire de l’embrouille sémantique sur divers sujets.. genre #OGM, #sécurité-alimentaire, ou #propriété-intellectuelle. Je ne suis pas parano, c’est juste mon radar interne qui fait biiiiiiip

    European Commission adopts draft negotiating mandate for EU-US Trade Talks

    The European Commission today agreed the draft mandate for the
    #Transatlantic_Trade_and_Investment_Partnership_Agreement with the United
    States, effectively firing the starting gun for what is hoped to be a
    relatively quick negotiation. The draft mandate will now be sent to the
    Council for the Member States to approve it before negotiations can
    start.

    /Speaking at a press conference after the College meeting, EU Trade
    Commissioner Karel De Gucht said/:

    /“This key step to gearing up to the actual start of negotiations comes
    just one month after the initial announcement by Presidents Obama,
    Barroso and Van Rompuy to go for this ground-breaking trade deal. I hope
    that Member States will decide quickly to open negotiations so we can
    begin work ahead of the summer break.” /

    /“Let me also take this opportunity ’to lay to rest’ some persistent
    concerns and rumors. It is true that Europe and the US have differing
    views on some core issues regarding, for example, food safety. Take
    GMOs: we each have different views today and we will have different
    views after the negotiations. However, a future deal will not change the
    existing GMO legislation in Europe; let me repeat - “no change”./

    /I am also fully aware of the sensitivities on certain issues including
    the audiovisual sector and of course this will be duly taken into
    account during the negotiations which, I should add, have not started
    yet. We are still at an early stage in this process./

    /The agreement will not force a change of current practices in the
    Member States. Member States will continue to be able to support their
    cultural industries and the audiovisual sector in particular, such as
    through broadcasting quota or subsidies, as foreseen in the current EU
    directives."/

    /“An ambitious and comprehensive Trans-Atlantic Trade and Investment
    Partnership could bring significant economic gains as a whole for the EU
    – estimated at €119 billion euros a year - and for the US around €95
    billion euros a year once the agreement is fully implemented. This
    translates to an extra - on average - €545 euros in disposable income
    each year for a family of four living in the EU.”/

    • #European Union
    • #United States
    • #European Commission
    • #Transatlantic Trade
    chris @chris1
    Écrire un commentaire

  • Golummoderne @moderne CC BY-NC 12/03/2013 17:27
    7
    @sombre
    @intempestive
    @podprod0009
    @reka
    @lazuly
    @fil
    @touti
    7

    Problème de #propriété_intellectuelle avec mon site

    Madame, Monsieur,

    Vous citez et vous utilisez notre marque l’Homme Moderne sur votre page http://www.homme-moderne.org (capture d’écran en pièce jointe)

    Cette utilisation frauduleuse de notre marque sans autorisation préalable de notre part, qui profite d’un meilleur référencement, est constitutive d’une infraction au droit des marques et au droit de la concurrence et constitutive de marketing parasitaire qui s’inscrit dans le sillage de notre activité et qui ne se justifie en rien.

    Nous vous demandons la cessation immédiate de son utilisation.

    Veuillez me confirmer l’arrêt immédiat de cette infraction dans les 4 heures sous peine de poursuites judiciaires .

    Cordialement,

    A***** G*****
    Attachée de Direction - Juridique

    REDER - L’HOMME MODERNE

    J’ai eu ça hier, j’ai pas encore répondu. Apparemment, c’est pas tant sur le #nom_de_domaine que sur le nom du site, pas sûr de bien comprendre les implications.

    Ouvert à d’éventuels conseils informés.

    (Aujourd’hui, c’est une sociologue que j’aime bien qui me gronde, sur le caractère « andro-centré » du nom, il y a des semaines comme ça.)

    • #Hannah Arendt
    • #Benjamin Paulin
    • #Bernhard Roetzel
    • #Karim-André Laz
    • #France
    Golummoderne @moderne CC BY-NC
    • hum2but @hum2but 12/03/2013 17:43

      Bizarre ! leur marque c’est « L’Homme Moderne » et leur site n’est pas en .org mais : http://www.lhommemoderne.fr

      Demande leur le certificat de dépôt de leur marque à l’INPI afin de vérifier à quelle date ils l’ont déposée...

      • #Réveil Thermomètre Radio
      hum2but @hum2but
    • Fıl ☼ @fil 12/03/2013 17:49

      Condition de l’homme moderne - Hannah Arendt
      L’Encyclopédie de la Séduction pour l’Homme Moderne — Luc Schmitt
      Le Style Masculin, Guide a l’Usage de l’Homme Moderne — Bernhard Roetzel
      L’Homme Moderne — Benjamin Paulin
      Les chroniques d’un homme moderne — Karim-André Laz

      à priori, je dirais simple tentative d’intimidation sans munitions réelles, il faudrait qu’ils précisent à minima les domaines sur lesquels s’étend leur droit de marque ; par ailleurs, tant qu’il ne s’agit que d’un mail tu peux jeter à la corbeille sans l’ombre d’un doute…

      Fıl ☼ @fil
    • intempestive @intempestive CC BY-NC-SA 12/03/2013 17:50

      Oui, je crois qu’on peut prouver par l’antériorité. Et si le domaine d’activité est différent, ça me semble difficile d’invoquer une concurrence... Les noms de marque très proches, ce n’est pas ça qui manque dans la base de l’Inpi...

      intempestive @intempestive CC BY-NC-SA
    • hum2but @hum2but 12/03/2013 17:59

      bravo fil

      hum2but @hum2but
    • Paulo @paulo 12/03/2013 18:04

      En fait leur Homme-Moderne c’est un authentique bazar par correspondance de camelotes en tous genres..

      Paulo @paulo
    • Podprod0009 @podprod0009 12/03/2013 18:13

      Bien joué dit donc il on pas de scrupule pour appelé leur site l’homme moderne comment ta fait pour trouvé ce site qui ne respect pas la propriété intellectuelle ?

      Podprod0009 @podprod0009
    • Simplicissimus @simplicissimus 12/03/2013 18:22

      L’incontournable : http://www.maitre-eolas.fr/post/2008/03/25/909-que-faire-quand-on-recoit-un-courrier-d-avocat

      De mon point de vue (de béotien, lecteur du blog du Maître) il y a un endroit où ils en font trop, c’est dans les quatre heures . Pour une demande émise par courrier…

      Simplicissimus @simplicissimus
    • Hervé Le Crosnier @hlc 12/03/2013 18:27

      Hello,

      Il faut regarder les dates de dépôt des marques et
      de votre nom de domaine...

      Ne pas se laisser intimider

      Vous avez déposé homme-moderne.org en 1999

      Ils ont déposé lhommemoderne.fr en 2003

      Mais ils disent faire de la vente depuis 1985

      Pourtant les marques déposées par REDER sont toutes
      postérieures à 2010 (mais je ne sais pas si dans la
      base inpi marques il s’agit du premier dépôt ou
      du dernier renouvellement...)

      Cas compliqué...

      J’aurais tendance à raisonner en deux temps :
      - laisser faire comme si de rien n’était en attendant qu’ils
      sortent plus d’arguments,
      - en fonction, soit changer chez vous, soit au contraire
      vouloir résister (pressions abusives) en retrounant la
      plainte...

      Hope this helps...

      Hervé Le Crosnier

      Hervé Le Crosnier @hlc
    • Golummoderne @moderne CC BY-NC 12/03/2013 18:33

      j’ai été voir sur la base marques de l’INPI, leur marque est bien antérieure. Et elle est aussi ds des catégories comme journaux, presse etc.
      http://bases-marques.inpi.fr/Typo3_INPI_Marques/marques_resultats_liste.html

      Leur dépôt de domaine est assez postérieur au mien (1999/2004) et ils n’ont même pas pris la peine de réserver hommemoderne.org qui est libre.

      Mais, je ne suis pas sûr que leur texte parle du nom de domaine, ça a plutôt l’air de parler de la marque sur le site.

      En tout cas, merci à tous !

      Golummoderne @moderne CC BY-NC
    • Raphaël @raphael 12/03/2013 18:45

      Tu as créé ton nom de domaine en 1999.

      http://www.commentcamarche.net/contents/droits/marque-nom-domaine.php3

      Le propriétaire d’une marque qui a toléré cinq ans l’usage d’une marque identique ou proche de la sienne ne peut plus agir en contrefaçon

      La source de cette affirmation n’est pas précisée. Mais cela semble logique et résoudrait ton problème. Il faudrait trouver le texte de loi ou la jurisprudence...

      Si ce n’est pas exact, ils peuvent te poursuivre parce que tu es en France. Ton hébergement est aux États-Unis, je crois, par contre le nom de domaine est géré en France et son propriétaire indiqué aussi en France. S’il était cédé à quelqu’un hors du territoire cela compliquerait les choses. Et si c’était un pays non signataire des accords de l’OMC, aucune procédure judiciaire ne serait envisageable. Je dis ça juste en passant, bien sûr !

      Raphaël @raphael
    • Simplicissimus @simplicissimus 12/03/2013 18:45

      Le plus ancien dépôt de marque concerne « L’Homme Moderne » et est de 1991. La propriété de la marque a été transmise à REDER en 2009.

      http://bases-marques.inpi.fr

      EDIT : OK, tu as déjà vu.

      Simplicissimus @simplicissimus
    • Raphaël @raphael 12/03/2013 19:00

      Il semble que l’article R714-3 du Code de la propriété intellectuelle, concernant la transmission et le perte du droit sur la marque, ait été modifié en 2004. Le délai de cinq ans n’y est plus.

      http://www.celog.fr/cpi/lv7_tt1.htm

      Art. L . 714-3 Est déclaré nul par décision de justice l’enregistrement d’une marque qui n’est pas conforme aux dispositions des articles L. 711-1 à L. 711-4.
      Le ministère public peut agir d’office en nullité en vertu des articles L. 711-1, L. 711-2 et L. 711-3.
      Seul le titulaire d’un droit antérieur peut agir en nullité sur le fondement de l’article L. 711-4. Toutefois, son action n’est pas recevable si la marque a été déposée de bonne foi et s’il en a toléré l’usage pendant cinq ans.
      La décision d’annulation a un effet absolu.

      http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=F9B6F800B86F325ED093C25CCB36D377.tpdjo13v_3

      Article R714-3 modifié par Décret n°2004-199 du 25 février 2004 - art. 76 JORF 3 mars 2004

      Les indications mentionnées au 1° de l’article R. 714-2 sont inscrites à l’initiative de l’Institut national de la propriété industrielle ou, s’il s’agit d’une décision judiciaire, sur réquisition du greffier ou sur requête de l’une des parties.
      Seules les décisions judiciaires définitives peuvent être inscrites au registre national des marques.

      Je n’ai pas de Code de la propriété intellectuelle sous ma main. Il y a plein d’informations supplémentaires sur les articles à l’intérieur.

      • #Paris
      • #France
      • #Jérôme G. Expertises
      • #Nanterre
      • #Legalis.net
      • #Versailles
      Raphaël @raphael
    • Raphaël @raphael 12/03/2013 19:07

      J’ai dit un bêtise : le premier article est législatif (L), le second est réglementaire (R).

      Raphaël @raphael
    • Raphaël @raphael 12/03/2013 19:12

      Voici la référence exacte :

      http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=B8F8C09E3A70F13F6408A86345618025.tpdjo10v_3

      Article L714-3
      Créé par Loi 92-597 1992-07-01 annexe JORF 3 juillet 1992

      Est déclaré nul par décision de justice l’enregistrement d’une marque qui n’est pas conforme aux dispositions des articles L. 711-1 à L. 711-4.
      Le ministère public peut agir d’office en nullité en vertu des articles L. 711-1, L. 711-2 et L. 711-3.
      Seul le titulaire d’un droit antérieur peut agir en nullité sur le fondement de l’article L. 711-4. Toutefois, son action n’est pas recevable si la marque a été déposée de bonne foi et s’il en a toléré l’usage pendant cinq ans.
      La décision d’annulation a un effet absolu.

      Il s’agit ici de l’enregistrement d’une marque et non du dépôt d’un nom de domaine, mais cela nous aide...

      Raphaël @raphael
    • hum2but @hum2but 12/03/2013 19:17

      les différences : http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/institutions/approfondissements/pouvoir-legislatif-pouvoir-reglementaire.html

      hum2but @hum2but
    • Simplicissimus @simplicissimus 12/03/2013 19:26

      À la réflexion, que je saches tu ne vends rien. Il est donc difficile de t’accuser de marketing parasitaire . De la même façon pour leur faire concurrence (loyale ou pas), encore faudrait-t-il leur faire concurrence , justement. Pour le droit des marques, là aussi, il faut préciser la nature du préjudice qu’ils estiment que tu leur portes.

      Il ne s’agit pas de commerce, mais de nom de domaine.

      Tout cela, c’est à eux de t’indiquer en quoi ton activité leur fait concurrence et l’existence de ton site porte atteinte à leur marque. Et pour filer leur métaphore, il semblerait que vous ne soyez pas vraiment dans la même mare et qu’il est donc difficile que vos sillages interfèrent…

      Just my tuppenies worth.

      Simplicissimus @simplicissimus
    • Supergéante @supergeante 12/03/2013 21:59

      Curieux qu’ils ne s’inquiètent qu’aujourd’hui de l’existence du site de l’homme moderne... Par contre, je me suis toujours demandée si ton site était un détournement du catalogue d’objets plus ou moins inutiles pour homme avec pulls en laine et pantalons de velours...

      Supergéante @supergeante
    • chris @chris1 14/03/2013 12:25

      Agathe Livory, excellente avocatE spécialisée sur le sujet. De ma part ...

      chris @chris1
    • Golummoderne @moderne CC BY-NC 15/03/2013 12:33
      @chris1

      @chris1 Merci

      Golummoderne @moderne CC BY-NC
    • Raphaël @raphael 25/03/2013 12:14

      Je ne sais pas si tu as résolu ton problème. Voici un autre élément qui peut aussi t’aider à le résoudre simplement.

      Pour justifier d’un conflit de marque et de nom de domaine, il est nécessaire de démontrer qu’ils sont tous les deux dans le même secteur d’activité et qu’il y a donc un risque de confusion. Ce n’est évidemment pas ton cas.

      L’exemple donné concerne deux noms de domaines exerçant dans des secteurs d’activités différents :
      – locatour.fr, qui correspond à une agence de voyage,
      – locatour.com, dont le secteur était l’acquisition, gestion, contrôle, cession de portefeuille de participation, prise de participation dans toutes sociétés.

      Defrénois , 15 avril 2009 n° 7, P. 713 :

      Comme le nom, la marque est protégée contre l’ouverture intempestive de sites reprenant l’intitulé de la marque en guise de nom de domaine. Mais la démonstration d’un risque de confusion est exigée à titre de condition supplémentaire pour obtenir la protection (16) .
      [...] la qualification de confusion s’éloigne si les activités s’exercent dans des domaines différents et si les deux protagonistes n’ont pas de notoriété en dehors de leur domaine d’activité. Le fondement est l’article L. 711-4 du Code de la propriété intellectuelle.
      (16) Cass. com., 13 décembre 2005, Sofica c. Le Tourisme moderne, D. 2006, p. 63, obs. C. Manara.

      Référence de l’article L. 711-4 du Code de la propriété intellectuelle sur Légifrance :
      http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=3A83C3EDD62FA953C549EDD8F637D530.tpd

      Référence de la décision de la Cour de cassation sur sur Légifrance :
      http://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?idTexte=JURITEXT000007052572
      (Lire la fin « Par ces motifs » et l’analyse)

      Tiens-nous au courant.

      Raphaël @raphael
    • Golummoderne @moderne CC BY-NC 27/03/2013 12:23

      Pour l’instant, je n’ai pas répondu et je n’ai pas eu de nouvelles. Je ne crois pas effectivement qu’ils puissent dire grand chose sur le nom de domaine. C’est plus sur la « marque », i.e. le nom du site pour moi, que je suis curieux.

      Golummoderne @moderne CC BY-NC
    Écrire un commentaire

  • Fıl ☼ @fil 31/01/2013 11:12

    Pervasive Technologies : Access to Knowledge in the Market Place — A Presentation by Sunil Abraham
    http://cis-india.org/a2k/blog/pervasive-technologies.pdf

    une liste de #mobiles vendus sur le marché indien, à vraiment pas cher (25 dollars, par exemple) et les #brevets qu’ils enfreignent

    #propriété_intellectuelle #développement #inde

    • #Pervasive Technologies
    • #Sunil Abraham
    Fıl ☼ @fil
    • Fıl ☼ @fil 19/04/2013 18:37

      http://seenthis.net/messages/100396

      • #Suneet Tuli
      • #cellular telephone
      • #Datawind
      Fıl ☼ @fil
    Écrire un commentaire

  • carenes @carenes CC BY 28/01/2013 12:27
    2
    @reka
    @monolecte
    2

    Diverses considérations en vrac qui aboutiront à un billet long et bordélique mais pas si absurde que ça (ou pas) | RJ45
    http://blog.univ-angers.fr/rj45/2013/01/27/diverses-considerations-en-vrac-qui-aboutiront-a-un-billet-long-et-bordelique-mais-pas-si-absurde-que-ca-ou-pas/

    Je suis régulièrement épaté de la malignité des éditeurs scientifiques commerciaux qui ont réussi à mettre en place des workflows parfaitement rodés aboutissant à ce que des chercheurs produisent des contenus (articles) qu’ils remettent gratuitement (la majorité des auteurs d’articles scientifiques ne touchent pas un centime de droit d’auteur pour leur production) à des éditeurs qui les revendent très cher aux institutions qui financent lesdits chercheurs. Je trouve ça vraiment très fort.

    #domaine_public

    carenes @carenes CC BY
    • Visions cartographiques @reka 28/01/2013 12:34

      #biens-publics #espace-public #propriété-intellectuelle #domaine-public #résistance

      Visions cartographiques @reka
    Écrire un commentaire

  • De quels droits ? @de_quels_droits_ 25/01/2013 17:47
    4
    @anarsonore
    @odilon
    @netlibertaire
    @reka
    4

    La propriété intellectuelle tue ! - Politis
    http://www.politis.fr/La-propriete-intellectuelle-tue,20716.html

    Pourquoi Aaron Swartz, jeune informaticien de génie de 26 ans et militant de la liberté de tous d’accéder à l’information, s’est-il suicidé ? Je l’ai déjà dit et répété ici, au risque d’en énerver certains : l’excès de propriété intellectuelle, qu’il s’agisse de droits d’auteur ou de brevet, nuit gravement. Mais il y a pire : la propriété intellectuelle tue. Le brevet d’invention devient, dans certains cas extrêmes, une arme létale. Aux mains de Big Pharma, il laisse crever les malades du sida ou de la malaria dans les pays pauvres et fait courir la pandémie. Il pousse au suicide les paysans indiens, prisonniers des chères chimères modifiées de Monsanto and Co et de leurs intrants. Aujourd’hui, c’est au tour du droit d’auteur de se muer en flingue. Ses balles ont ricoché et tué Aaron Swartz, jeune informaticien de génie de 26 ans, militant de courte vie pour la liberté de tous d’accéder au savoir et à l’information. (...)

    http://www.youtube.com/watch?v=Fgh2dFngFsg&feature=player_embedded

    #aaron_swartz #propriété_intellectuelle #affaire_JSTOR #stop_that_fuckin'_shit !

    • #Aaron Swartz
    De quels droits ? @de_quels_droits_
    • Visions cartographiques @reka 26/01/2013 23:16

      #biens-publics #savoir #diffusion-du-savoir

      Visions cartographiques @reka
    Écrire un commentaire

0 | 25 | 50 | 75 | 100 | 125

Thèmes liés

  • #3d
  • Person: Aaron Swartz
  • #acta
  • Person: Andréa Fradin
  • #anonymous
  • Company: Apple Operations Europe
  • #audiovisuel
  • #aurélie_filippetti
  • #biens-publics
  • #brevets
  • #chronique
  • #chronologie
  • #cinéma
  • #contrefaçon
  • #contribution_créative
  • #copyright
  • #copyright_madness
  • #création
  • #creative_commons
  • #csa
  • #culture
  • #cultures_numériques
  • Person: Dean Baker
  • #domaine_public
  • #droit
  • #droits_d’auteur
  • #droit_d’auteur
  • #economie
  • Person: Eric Schmidt
  • #états-unis
  • Country: États-Unis
  • #etats-unis
  • Organization: European Union
  • #film
  • #fiscalité
  • Country: France
  • Person: François Hollande
  • #google
  • Company: Google
  • Company: Google France