#remplissage

Une grosse vedette du genre, c’est Cesar Santos, dont la caractéristique est de peindre à l’huile dans ses carnets, avec une technique ultra-académique. C’est assez impressionnant.

▻https://www.youtube.com/watch?v=BMwTdiX_UWc

Interviewé par Proko :
▻https://www.youtube.com/watch?v=djIk9Vgf2RU

Il y a le dessinateur coréen Kim Jung GI :
▻https://www.youtube.com/watch?v=NdtnvFgELLc

Le type est connu pour faire d’immenses dessins en vue ultra-grand-angle, dans des démonstrations publiques. Après, à part vendre ses carnets de dessin, je ne sais pas trop ce qu’il fait dans la vie.

Comme le coréen ci-dessus, Karl Kopinski est publié par Superani:
▻https://www.youtube.com/watch?v=gjYHxTl3UBU

Dans un genre totalement différent, les carnets à l’aquarelle de Hieu Nguyen, alias Kelogsloops :
▻https://www.youtube.com/watch?v=bTM8a1qnkBU

Pour être franc, c’est pas du tout mon genre, c’est très maîtrisé, et c’est très emblématique d’un genre de dessins qui se pratique aujourd’hui chez les jeunes dessinateurs du Web. Et sa chaîne se laisse regarder généralement sans déplaisir.

Un sous-genre des « sketchbook tours », ce sont les « Inktober Skechbook tours ». Ici celui de Minnie Small, avec des maisons hantées :
▻https://www.youtube.com/watch?v=LEm-D3ApyH8

Ou celui-ci par LethalChris Drawing (qui, apparemment, peu bloquer un temps plein pendant tout le mois d’octobre) :
▻https://www.youtube.com/watch?v=TaiTeOzOQC8

Cynthia Sheppard est plus orientée croquis d’après modèle :
▻https://www.youtube.com/watch?v=kb1XjH_eXOw

Dans le genre grosse pointure, il y a Aaron Blaise, plus spécialisé dans le dessin animalier (mais c’est quand même chouette, avec beaucoup de dessins sur papier coloré) :
▻https://www.youtube.com/watch?v=upQkbSapPNo

James Gurney est une sorte de pape du urban sketching à la gouache, avec une quantité astronomique de vidéos sur Youtube, mais finalement assez peu de « sketchbook tours ». J’ai retrouvé celui-ici :
▻https://www.youtube.com/watch?v=jmngMW9wzFE

Une autre vedette du urban sketching, lui à l’aquarelle, c’est Teoh Yi Chie de Singapour, au style très « lâché », dont la chaîne Youtube est très sympa.
▻https://www.youtube.com/watch?v=DyIFJjfGYL0

Toujours dans le urban sketching, il y a le style plus « carnet de voyage », avec des trucs et des machins collés directement dans le carnet à côté des dessins. Par exemple, ici, Don Low :
▻https://www.youtube.com/watch?v=_QD_NlaNA3k

Dans un genre totalement différent, généralement moins réaliste, il y a les « doodles » de Peter Draws (près d’un million d’abonnés, j’ignore pourquoi il est si célèbre) :
▻https://www.youtube.com/watch?v=QIbg5bHmsXk

Encore du urban sketching à l’aquarelle, dans un genre ultra-classique : Danny Hawk
▻https://www.youtube.com/watch?v=a4EO4nr3e_U

DrawingWiffWaffles est une grosse vedette aussi (près de 2 millions d’abonnés), dans un style très à la mode chez les djeunes :
▻https://www.youtube.com/watch?v=eNrG0jaRk3Q

J’aime bien les carnets assez foutraques, avec des pages qui débordent, des collages et des découpes, des techniques différentes. Par exemple Audra Auclair :
▻https://www.youtube.com/watch?v=BsdKk6kAOeQ

Je suis effaré de la proportion à chaque fois, mais en gros presque tout youtube c’est que des gens qui se mettent en scène et où tu les regardes pendant 5, 10, 30, 60min en train de parler de leur vie ou tel élément précis (se maquiller, dessiner, manger, jouer à un jeu vidéo, se muscler, voire raconter une anecdote invérifiable de leur vie dans leur chambre…), et toi tu passes des heures à regarder une autre personne vivre (ou plus précisément se mettre en scène en train de vivre ou avoir vécu), à rien faire devant l’écran. En gros ces vidéos de dessins, ça me fait penser aux vidéos de mukbang (c’est pas sexuel, si tu connais pas, ne me remercie pas, et tente de binge watcher ça avant le diner…).

Déjà que je passe beaucoup trop d’heures à regarder les quelques contenus réels (vulgarisation, zététique, interviews, etc) et encore plus à suivre la musique (clip ou pas, tu écoutes et ça te recommande et tu finis par écouter 12 albums dans la journée), alors ça… j’ai l’impression d’être mort, et de regarder la vie (pas forcément bonne) continuer ailleurs. Au secours !

#vide #remplissage

Pas une vidéo, mais une vedette de Pinterest, pour le coup, c’est le carnet à la plume et à la craie blanche d’Elena Limkina :
▻https://www.behance.net/gallery/54751879/Ink-works

https://mir-s3-cdn-cf.behance.net/project_modules/max_1200/360b8854751879.5967cbe978821.jpg

Rasta, je vois bien (d’ailleurs je commence le thread sur le thème « binge watching »). Mais pour le coup, ce que je référence là, ce sont des gens qui m’ont réellement inspiré (ou juste donné envie) depuis un an et demi que je me suis mis au dessin. Ce sont des trucs que je regarde, souvent ce n’est pas ma tasse de thé graphiquement, mais ça m’a systématiquement donné envie, ou donné des pistes, pour ensuite faire mes propres carnets.

Le premier, Cesar Santos, c’est vraiment à cause de lui que j’ai commencé mon grand carnet principal, celui où je m’applique, où j’essaie plein de techniques (y compris de la peinture). Les deux suivants, ça m’a plus récemment fait oser dessiner au stylo technique (fineliner) sans dessin préparatoire au crayon. Le jeune homme qui fait des aquarelles, c’est pas du tout mon genre, mais ça m’a vraiment motivé à ne pas renoncer à l’aquarelle (parce que bon sang que c’est dur, l’aquarelle). Et les différentes vidéos de urban sketching… enfin tu vois l’idée.

Un extrait de carnet de dessin de H. Craig Hanna :
▻https://issuu.com/baranes/docs/sketchbook_by_h_craig_hanna__extrai

Des carnets de Karl Kopinski (déjà référencé une autre vidéo ci-dessus) :
▻https://www.youtube.com/watch?v=I_bBwtn_SnI

Discussion très informelle et sympathique, il parcourt plusieurs de ses carnets, et à la fin il dessine un bonhomme et c’est assez invraisemblable.

Ринат Хабиров montre un sketchbook réalisé lors d’un voyage en Inde :
▻https://www.youtube.com/watch?v=D87bIT9q8w8

Filipa Santos (700 000 abonnés sur Youtube) :
▻https://www.youtube.com/watch?v=4Wwj08nBe5w

Róisín Curé
▻https://www.youtube.com/watch?v=TPWwcVr8k-s

Rembert Montald
▻https://www.youtube.com/watch?v=Aoz4B9rWOMY

Merci c’est très intéressant. Ça éveille chez moi quelques questions :

# Quand les serveurs « standards » disponibles dans les distributions Linux proposeront ils le chiffrement, comme par exemple bind ?
# Et il faut bien avoir un client qui supporte également ce chiffrement ?
# Le chiffrement des requêtes « internes » faites par les applis (ex : getaddrinfo) sera-t-il activé ? Ça signifie intégrer ça au noyau ? Est-ce prévu par le projet Linux ? Sur la base de quelles RFC ?
# Quels logiciels / solutions peut-on utiliser pour avoir aujourd’hui du chiffrement DNS en logiciel libre ?
# Enfin... « As-t-on du code » est-il bien français ? « A-t-on » me semble plus indiqué cf. ▻https://fr.wiktionary.org/wiki/t-on

@cocodaemon

– Unbound a déjà DNS-sur-TLS. Pour BIND, je ne sais pas, il faut demander à ses auteurs. ▻https://indico.dns-oarc.net/event/22/session/2/contribution/2/material/slides/1.pdf

– oui, le chiffrement change le protocole, client et serveur doivent le gérer

– getaddrinfo n’est pas dans le noyau. Pour une machine Linux typique, plutôt que de modifier la libc, il faudra sans doute, soit un résolveur local sur la machine, soit un relais (proxy) comme tproxy.

– aujourd’hui, la seule solution publiée est DNScrypt mais DNS-sur-TLS aura l’avantage d’être normalisé

– j’ai corrigé le barbarisme :-)

Une idée sur pourquoi cette option a été restreinte aux cas d’usage du chiffrement ? Cela aurait excellent pour l’anti-DDoS : on pad une question avec un nombre d’octets calculé par heuristique sur la taille anticipée de la réponse. Si la réponse excède la taille de la question de N%, elle est tronquée, sinon, elle est répondue. Cela permet de limiter le facteur d’amplification tout en restant en UDP, et cela sans maintenir d’état additionnel (notamment dans le cas du prefetch)

@X_cli le RFC dit que c’est pour éviter tout risque d’attaque par amplification. (En TLS ou DTLS, on est sûr de l’adresse du pair.)

En fait, la terminologie dans le RFC est assez pauvre et manque clairement de rigueur, puisqu’elle confond chiffrement et authentification de la source de la donnée. Maintenant, concernant les attaques par amplification, je ne vois pas en quoi une requête claire plus grosse pourrait accroître l’amplification. La décision de mettre du padding est « hop-by-hop ». Au mieux, on diminue l’amplification puisqu’on pose une plus grosse question que nécessaire, pour générer une même réponse. La logique de raisonnement du RFC est complètement cassée. Je ne comprends pas comment un working group a pu laisser passer ça...

@X_cli Cette possibilité (« padder » les requêtes DNS) est discutée en ce moment sur la liste DNSOP. Les problèmes que cela pourrait poser : « this can affect some cases such as query packets not making it to the server due to size, lack of ability of the client to guess what the answer’s message size may be, and also EDNS UDP payload size behavior. In DNS over UDP and its poor-man’s-pMTU-discovery, it’s the client that
drives the discovery of what works - the server has no idea of whether a
query+answer roundtrip has succeeded in a reply successfully delivered
to the client, whereas the client does. The client can use this to tweak
the UDP payload size, but if the query itself may get dropped, it can’t
tell if it was the query or the reply that disappeared - there is some
faith that an unpadded question-only DNS message will go through
somewhat reliably. »

Et on me signale que la première mention de cette possibilité était apparue dans ▻https://www.ietf.org/mail-archive/web/dnsop/current/msg12999.html

Pour le support de DNS-over-TLS dans bind9 lire :
▻https://kb.isc.org/article/AA-01386/0/DNS-over-TLS.html

@stephane Merci Stéphane d’avoir porté cela à mon attention. Je comprends la position, mais je ne la partage pas.
En effet, un serveur répondant TC à une question non paddée pourrait également répondre une option EDNS (en écho à l’option vide dans la question), avec la taille prévue pour la réponse. Le résolveur pourrait alors mémoriser (ou non) ces informations :
1) Le serveur comprend cette option
2) La taille de la réponse est prévue d’être XxX

Ce n’est pas garanti de fonctionner puisque :
– l’enregistrement peut changer de contenu entre les deux requêtes... mais ce doit être un cas relativement rare.

– le problème peut être situé sur un boitier intermédiaire

Il reste le risque que la requête, finalement pas beaucoup plus longue qu’une requête standard, soit droppée car l’option est inconnue et le comportement est anormal... On retombe alors sur un cas de classique de découverte de capacité du serveur, comme il est déjà fait pour EDNS dans BIND.

#les-médias-n-apprennent-rien #désespoir