Séisme de Van : Interview de Çağlar Akgüngör | Observatoire de la Vie Politique Turque
http://ovipot.hypotheses.org/6671
l’organisation de l’intervention post-séisme a été meilleure que par le passé. Mais cela ne doit pas être un prétexte pour sous-estimer la question des risques majeurs en Turquie. Le bilan de ce séisme reste lourd (601 morts, 2300 blessés, 155 enfants orphelins pour le dernier bilan du 31 octobre 2011), et il faut hélas le considérer comme « annonciateur » d’autres catastrophes plus graves encore. Je fais ici surtout allusion au « grand séisme d’Istanbul », annoncé depuis 1999, par les scientifiques turcs et étrangers. Il faut voir en effet que l’organisation des secours n’est qu’un élément de la question. Éliminer les vulnérabilités (je parle au pluriel, car il y en a d’autres) ne peut être possible que par le changement (d’abord) des comportements individuels. Il faut donc prendre en considération l’ensemble du problème, et si nécessaire mettre en œuvre les politiques publiques grâce auxquelles on obtiendra ce changement. Cela peut vous paraitre banal, mais j’accorde beaucoup d’importance à l’éducation. Notamment, j’ai l’impression que les nouvelles générations sont plus sensibles à la prévention de ce genre de catastrophe car depuis 1999, elles ont été exposées à plus d’informations sur le risque sismique et sur ses conséquences possibles.
#Turquie
#séisme
#gestion_des_risques_naturels