#sexisme

#selon_une_étude_récente

Je suis affligé par le fait que des gens puissent avoir l’idée de dépenser du pognon et faire bosser des gens pour de telles études...

Et puis une petite pensée à @mad_meg qui appréciera sûrement ce nouveau cas d’association entre séduction, compétence et stratégie féminine :-)
#sexisme

Ca doit porter un nom, ça s’appelerait bien une #étude_prétexte ou quelque chose du genre, on nous prends pour des imbéciles, faut pas servir de relais ! Il doit même y avoir quelques marketeux pour nous expliquer comment une boite qui vend des yaourts arrive à financer une étude reprise ensuite par les médias ou l’on apprendra que les yaourts sont bons pour l’activité sexuelle et que ce sont surtout les cadres riches et blancs qui en mangent.

Pour la petite histoire, j’ai été embarqué malgré moi dans un documentaire sur l’ostéoporose, juste avant que le labo qui produisait les médocs contre sorte son produit.
Toute ressemblance avec une publicité masquée étant fortuit, bien entendu.

J’ai pour ma part moulte fois pu constater que mes compétences en mécanique avaient un rôle positif sur mon pouvoir de séduction sur les (certains) hommes... du genre velus...

#représentation

Il dit n’importe quoi ce Marc Gébelin, ce texte est inepte.

Les machistes pensent qu’ « elles sont toutes des putes » ; ça tombe bien, les féministes pensent que les hommes sont d’irrécupérables cochons. Le machisme se nourrit donc du mépris pour les femmes dont il jouit, tandis que le féminisme prospère de son mépris viscéral pour cet être dépeint depuis Freud comme ayant « du sperme dans le cerveau ». Féminisme et Machisme marchent la main dans la main, s’entretiennent mutuellement pour leur plus grand avantage. Le premier fournit les candidates aux sensations fortes, le second les organisateurs. Si bien qu’est né le « fémino-machisme » virus plus virulent qu’un autre.

La ccl est d’une stupidité totale

Je le redis, si en mai 1968, la pornographie avait existé, il n’y aurait pas eu dix millions de grévistes dans la rue. S’il y a moins de manifestants en 2013 c’est parce qu’un châtré ne manifeste pas. Enfin n’oublions pas que la consommation pornographique ne concerne que les hommes, que les femmes sont exclues de ce médicament de cheval qui tue donc seulement les patients mâles. Si bien que le lecteur attentif qui aura lu ce qui est écrit et ce qui est suggéré, aura de lui-même trouvé la conclusion de ce pamphlet. Pour les plus obtus, je la donne :

La pornographie n’aurait jamais eu le succès planétaire qu’elle a sans le développement concomitant du féminisme. Le Féminisme n’aurait jamais atteint le niveau d’abrutissement qu’il a atteint sans la mondialisation pornographique. Féminisme et pornographie sont sœurs d’une même mère.

Si pour les hommes le médicament de cheval est la pornographie, le médicament qui tue les femmes à petit feu est le féminisme. Pendant que les hommes rêvent d’amazones sexuelles à la maison, leurs femmes (pour les quelques rares qui en ont encore une) pensent – au mieux – à leur faire ingurgiter la théorie du genre, leur faire torcher le petit et faire la vaisselle, au pire, à les châtrer. La pornographie est le féminisme des hommes ; le féminisme est la jouissance impossible des femmes. Parmi les frustrations qui accablent le monde, ces deux là sont les pires mais les plus efficaces en termes de maintien de l’ordre. Bilderberg et Bones and Skulls. L’avenir le montrera.

Ah mais que ça m’énerve !!! On dirait un texte écrit par le fils de zemmour-iacub, beurk

#sexisme #mansplanning #masculinisme

Oui, les contributions libres sur dde sont parfois déroutantes :-))

la pornographie avait existé, il n’y aurait pas eu dix millions de grévistes dans la rue

J’avoue ne pas comprendre pourquoi certaines petites cervelles ont tant besoin que cela de dénigrer ce genre de rassemblements de classes. A part à se comporter comme des relais de l’idéologie de la classe adverse évidemment.

Oui deroutante si je reste polie. est-ce que dde publie aussi des textes racistes ? Des tribunes sur les méfaits du racisme anti-blancs et ce genre de saletés ou c’est un privilège réservé aux « la fâme » ?
et puis c’est comme si mai 1968 était un rassemblement strictement masculin, vu que cet imbécile de Marc Gébelin raconte que le porno est exclusivement pour les hommes. Et sa ccl sur les feminsites qui veulent châtrer les zommes en leur fesant faire la vaisselle ou langer les enfants. Grrr ça me grrrr.

C’est très masculiniste que de se sentir menacer dans sa virilité à partir du moment où la femme cesse d’être une boniche par défaut. En fait, tu peux pratiquement réduire le masculinisme à ça : une pensée d’esclavagiste qui exige de continuer à être servi gratos !

Si pour manifester et faire grève, il faut être macho, càd avoir plein de testostérone, et utiliser cette testostérone ailleurs que devant de la pornographie, pourquoi donc les femmes se sont-elles retrouvées en nombre dans la rue dans les années 70 ? Pour le coup, l’auteur nous démontre qu’en effet, le cerveau de certains peut être plein d’autre chose que de cervelle...

J’ai commenté, sur le site dde histoire qu’il y ait au moins une réaction négative. Ça n’a pas beaucoup d’intérêt de réagir à ce genre de texte lourd et inepte. Mais qu’au moins l’auteur du site sache que ce genre de prose n’est pas forcément appréciée ni appréciable...

Ah oui, le succès de la pornographie est dû à l’oppression féministe, ben voyons !
#lol
#chouineurs
@biggrizzly : j’irais commenter moi aussi, des que j’ai 5 mn à caser. Les bagarres idéologiques sont des guérillas de chaque instant, il n’y a pas d’actions inutiles !

En fait, ce qui est terrible dans son texte, c’est la conclusion. Parce qu’à la limite, réfléchir à l’effet de la pornographie, pourquoi pas, et c’est ce que je me suis dit tout du long d’ailleurs. Mais en arriver à ces déblatérations sur le féminisme... pfff...

ça y est, je lui ai deversé ma prose surabondante. Il va sans doute me provoquer en duel, comme toi @biggrizzly (si c’est bien toi), on ira comparer qui a la plus grosse ! :-)

Il n’y a pas que la conclusion qui est grave.
Dès le début ça coince...
Quand il veut nous faire croire que la banalisation de la pornographie a été initiée par les femmes. Comme si les rares oeuvres d’auteures visant à assumer la sexualité féminine pouvaient masquer ce que la démocratisation de la pornographie, l’industrie de la pornographie, à l’oeuvre dès les 70’s en France, laissait entrevoir : un ersatz industriel et légal à la prostitution , avec des actrices sociologiquement plus proches de la prostituée du bas de la rue que les quelques romancières sulfureuses qui servent d’alibi aux pornographes masculins.. (ce que j’ai essayé d’expliquer dans mon commentaire s’il est validé..)
Voilà le passage en question : la pornographie aurait été imposée au monde par une poignée d’exhibitionnistes, « surtout » par des femmes d’après lui..

Très vite pourtant, ce mouvement généreux va être capté, débordé, empoisonné si on veut, par la pornographie. La revendication d’amour libre des femmes va devenir – pilule et avortement libres aidant–, la possibilité pour elles se disposer de leurs corps pas seulement pour « faire un enfant si je veux quand je veux ». Convaincues d’avoir été tenues éloignées du plaisir sexuel par l’égoïsme et la maladresse des hommes, elles veulent le découvrir de toutes les façons. Une de ces façons sera de copuler devant la caméra. Les premières héroïnes des films X – du moins en France – furent des femmes instruites, des bourgeoises et parfois des intellectuelles qui, par cet acte, participaient au mouvement général de « libération de la femme ». Il y eut à cette époque, entre autres, Silvia Bourdon dont le livre « L’amour est une fête », conte des aventures sexuelles bien moins « perverses » que celles de l’Histoire d’O de madame Aury. La simultanéité historique de ces deux mouvements, libération sexuelle des femmes et pornographie, doit retenir notre attention. Tout s’est passé comme si l’homme et surtout la femme, se libérant des anciennes pudeurs, au lieu de la garder secrète comme un précieux trésor, devaient exposer cette libération sur la place publique et, presque en même temps, comme si cette libération devait faire l’objet d’un commerce.

Respect. Jolie réponse. Mais comme le dit un autre intervenant, son texte est tellement grossièrement insultant (misogyne) que je n’ai vraiment pas de temps à perdre à lui répondre. Mais c’est toi qui a raison, faut aussi un petit peu argumenter. Alors respect.
(Spoiler : Je vais répondre. Mais je vais troller.)

Merci @biggrizzly. Ce sujet me tient à coeur en particulier, et je réagis toujours face à un raisonnement qui me semble erroné en général.. Du coup quand je lis des trucs de ce style qui s’imiscent au milieu de propos plus respectables, même si c’est énorme, ça me motive pour prendre le temps d’argumenter. J’ai du mal à laisser passer.
Je pensais sinon écrire quelques billets justement sur la pornographie prochainement, ça a un peu précipité les choses.

On va voir comment il va me répondre, s’il essaiera de jouer le ballon ou visera plutôt mes tibias, pour user d’une virile métaphore qui doit lui parler... :-)

hélas mes activités ne me le permettent pas.

C’est vraiment pas d’chance hein ! Il ne nous répondra donc pas. Troll, donc. C’est l’argument récurrent des gens qui ont du mal à assumer toute contradiction.

Un Troll homophobe et machiste, misogyne, masculiniste, entre Soral et Zemmour...
Attention âmes sensibles...

►http://www.comite-valmy.org/spip.php?article3445

Un « machiste » par contre, c’est-à-dire un homme éduqué par une mère aimante mais pas possessive et un père droit mais pas dur, est quelqu’un qui ne deviendra ni un "pédé", ni une "tante", termes interdits selon la loi car homophobes, mais qui avaient le mérite, (pour ceux qui ont passé la cinquantaine), de situer l’enjeu avec une bienveillante ironie. Alors bien sûr, dès que vous utilisez ces termes, non seulement vous êtes mis au ban de la bien pensance mais certains psychanalystes féministes déclarés, vous envoient à la figure leur verdict : Vous êtes homophobe, cher monsieur, parce vous refoulez votre homosexualité !... c’est pour ça que vous la repoussez avec horreur !... Refouler, notion psychanalytique devenue une sorte de « chef d’accusation », appréciation psychologique tombant au niveau du juridique.

A contrario, l’homme féministe (outre le fait qu’il a été éduqué par une mère castratrice et un père sans autorité, sans phallus au sens freudien) est un homme qui, si on y réfléchit deux secondes, n’a pas eu beaucoup de peine à le devenir pour la simple raison que, n’ayant pas ce phallus que le père aurait dû lui transmettre, mais possédant quand même un organe percé au bas de son dos, en est préoccupé. Et les psy, d’autres psy, savent aussi que ce « trou-la-la » là (humour qui je l’espère n’hérissera personne), quand on y pense trop, qu’on lui pose comme jadis le sphinx des questions métaphysiques, il finit lui aussi par questionner l’esprit juché au sommet du même dos en lui murmurant : Ne suis-je pas une femme comme tout le monde ? Si cet homme vit avec une féministe, les chances existent qu’il se laisse aller à l’homosexualité et devienne la "tante" déjà mentionnée, qu’il quitte son épouse et aille faire couple avec celui qui le confirmera dans son choix du même. Ça sera souvent celui qui fera de lui la femme qu’il a rêvé d’être, celui que pudiquement on appelle sodomite, terrorisé qu’on est à l’idée de dire avec des mots grossiers, des choses grossières : celui qui l’enc…

A propos de Marc « Gobelin » : ce qui m’étonnera toujours chez ce genre de zigotos, c’est leur référence à la mythologie comme si les analogies avaient la vertu de preuves scientifiques. Quel galimatias !

Dans l’acte de fellation, ce qui sauve l’être humain-femme, contrairement à l’homme, c’est l’absorption consciente de son principe opposé, le sperme, hostie unique en son genre que seul le masculin peut lui offrir. Absorber le « jus divin », s’en constituer ou s’en reconstituer, se « masculiniser » par lui de façon fantasmatique, peut alors être vu dans la perspective du geste atoumien comme redécouverte par notre Eve moderne de l’instinct divin originel. Pour être Elle, elle s’abouche au Dieu Originel, recule dans l’archaïque, revient au « premier matin du monde », dans le Monde d’Avant qu’Il Fut. Elle visite la colline primordiale, lointain « mont de Vénus » quand Vénus-Aphrodite était vivante et « plongeait dans l’écume » (aphros = écume, dutès = qui plonge).

@sombre cet extrait est à mourir de rire ^^
Le « jus divin » lol
la jutance de Marc Gobelin à l’air si précieuse... je me demande ce que chie cet homme ? Probablement de l’or et des pierres précieuses... (o)

un «geste atoumien», c’est quoi ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Atoum

Selon une première légende, le dieu créateur se masturbe, et c’est de son sperme que naissent le dieu masculin Shou et sa sœur jumelle, la déesse Tefnout. Selon les textes des pyramides :
« Atoum se manifesta en tant que masturbateur dans Héliopolis. Il saisit son membre et y suscita la jouissance »
— Textes des Pyramides, §1248.
Au Moyen Empire, dans une transparente allusion au geste onaniste, la déesse Djeretef, « la Main du dieu » sera ajoutée. À l’époque saïte, le propos fut édulcoré et « la Dorée, la Divine Main de Rê » « refermée sur la semence divine », « devint enceinte » et » était devenue une belle jeune femme agréable à regarder ».

Atoum !

À tes souhaits. Ok, ->[]

snif, marssi. :D

@james : tu veux un kleenex ? :-)
(et ne le jette pas, envoie le à Gobelin, il le recyclera en enfantant une déesse..)

(non mais c’est un malade, ce mec !!)

Remarquez bien que le Gobelin fait souvent référence à Freud et à la psychanalyse et que, de ce côté-là, on trouve également des références à la mythologie qui valent leur pesant de Beaujolais :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Complexe_d%27%C3%89lectre

ça envoie du bois, hein ?

#charlatans #pseudo_sciences

Effectivement, des courts circuits scientifiques, des généralisations troublantes, papier qui ne peut servir de référence. Néanmoins selon moi deux choses :
– connaissais pas l’oiseau mais faut reconnaître que c’est pas si mal écrit que ça
– un gars qui est capable d’écrire ça :

mesdames, que vous étiez les deux : soumises non à un homme mais à une idéologie qui tût son nom et putes du système qui vous manipula alors que vous crûtes le subvertir par un nom qui, se croyant scandaleux ne fut qu’infantile. De quelle action forte, de quelle réalisation, Fadela Amara et ses consœurs porteuses de cette libération, furent-elles le nom ? Quel souvenir impérissable a-t-on du passage de cette dame au ministère ? Etre « ni pute ni soumise », c’est être quoi ?

ne doit pas être complètement abruti .

Mouais ... ce n’est pas parce que le discours est truffé de passés simples et d’imparfaits du subjonctif qu’il mérite une attention particulière. Le flacon eût-il une belle étiquette mais que l’on y trouvât une gnôle de 15ème zone, je n’y tremperais jamais mes lèvres.
Sens de la rhétorique et de la formulation peut-être, mais le Gobelin raisonne / résonne (jeux de mots très fréquents dans le discours des charlatans ésotériques) comme un tambour crevé.

Vous avez été voir son profil sur LinkedIn ?
https://www.linkedin.com/pub/marc-gebelin/34/a64/a41

Quelques extraits pour ceux qui n’auraient pas accès.

Marc gebelin
créateur chez démolition
Région de Montpellier , FranceArts

Résumé
je suis celui qui suis

(…)
Formation
international macrobiotic shiatsu society
Master of Divinity (M.Div.), santé
1994 – 1995

Université Paris Sorbonne (Paris IV)
Master II, Philosophy
1985 – 1986

@butadaie :
le billet sur da defensa n’est pas le pire (même si moi j’ai passé beaucoup de temps à le démonter)
Ce mec est en fait un cas d’école du rouge-brun à la Soral, réactionnaire d’une époque où chacun était à sa place, les ouvriers virils à l’usine, les femmes au foyers, et les homos invisibles.
L’intelligence de ce mec n’est animé que par ses phobies et son dégoût, d’où sa nostalgie d’un passé idéalisé qui le rassure.
Il a dû avoir une enfance difficile, je ne vois que ça..

Relis cela :
►http://www.comite-valmy.org/spip.php?article3445
je suis moi même assez critique, non pas sur la théorie du genre, mais sur l’idée que la théorie du genre serait absolue et exhaustive, alors que selon moi c’est un très bon modèle qui explique pas mal de choses, mais pas tout : la nature a aussi d’après moi son influence dans notre construction.
Mais je peux le faire sans faire transpire de haine dans mes propos.
Le problème avec Gébelin, c’est que sa critique de la théorie du genre semble motivée par son aigreur envers les femmes, qui confine au dégoût. L’idée même d’avoir à accepter la « femme » qui existe dans l’homme l’horrifie. D’où son homophobie et tous ces propos obscènes et orduriers qui semblent traduire ses propres fantasmes/phobies.
L’aigreur a souvent donné de belles choses littéraire : cela s’appelle la sublimation artistique. Faire du très beau avec du très moche.
Céline en est un bel exemple.
Mais un gars qui est capable d’écrire ça :

Elle revient à dire que si la femme n’était pas formatée par l’éducation pour être femme elle serait… quoi ? un homme évidemment, pas un ouistiti ! Donnez des voitures rouges, un marteau, des clous, à une petite fille et la barbe lui poussera après 14 ans ! offrez une poupée bleu-virginal au bambin turbulent, il deviendra bon papa, féministe et peut-être homosexuel non-violent !

ne doit pas être complètement sain d’esprit !

Note que l’article trouvé sur le site du CV est aussi un article initialement publié sur DDE :
►http://www.dedefensa.org/article-l_impens_de_la_th_orie_du_genre_26_04_2013.html

Encore cette confusion permanente entre l’insulte ou le pointage de doigts ad-hominem d’une part, et la constatation globale de domination d’un genre sur un autre.

Ce n’est pas parce que certains ne sont pas des connards que les hommes en général ne profitent pas presque tous de la domination de leur genre sur les femmes. Et dans l’informatique et le libre en particulier.

Cet article est donc pas mal hors-propos je trouve. Avec un regard totalement a-politique.

À ce titre, le... titre résume bien : « L‘open source n’est pas une zone de guerre. ». Alors oui le mot « guerre » est un peu fort, mais bien évidemment que la société toute entière est une zone de conflit. Entre les individus ok, ça c’est autre chose, mais entre les classes sociales, et entre les genres aussi. Et l’open-source fait partie de la société, donc je ne vois absolument pas pourquoi les conflits sociaux (et non pas individuels ! c’est pas une question de telle ou telle personne précise) ne s’y retrouverait pas.

Ce n’est pas étonnant que le premier commentaire de geek à l’article soit un beau « enfin un retour à la RAISON » : autrement dit, « enfin un autre discours que ces connasses de féministes casses-couilles, donc folles, donc contraire à la raison ».

Connard !

tout à fait d’accord, @rastapopoulos - une réponse a d’ailleurs été publiée par Framablog et c’est très bien : « Pas de sexisme chez les Libristes ? »
►http://www.framablog.org/index.php/post/2013/05/24/pas-de-sexisme-chez-les-libristes

Le cinéma d’auteur ne se révèle pas plus féministe que le populaire. Dans les années 60, le courant dominant de la Nouvelle Vague a renouvelé les représentations sur un mode tout à fait masculin. Au lieu de nous présenter des figures de patriarche, on nous a montré un alter ego du réalisateur, créateur vulnérable, dont le malheur réside dans son amour pour une femme qui lui sera fatale.

Aujourd’hui, cela prend une allure différente, mais un réalisateur comme Arnaud Desplechin ne fait rien d’autre. Je pense par exemple à Un Conte de Noël, où il met en scène une mère mortifère, terrifiante. La figure féminine est mise en avant pour mieux être flinguée. Le cinéma d’auteur témoigne d’un maintien d’une forme de misogynie typique de la culture d’élite française, dans la droite ligne de Madame Bovary, où l’aliénation et l’absence de conscience de soi ne cohabitent que chez la femme. Le cinéma a un rôle actif de stigmatisation des actrices âgées, trop peu souvent mises en valeur.

C’est à se demander si francetvinfo ne choisit pas ses thématiques d’interview en lisant seenthis :-)
►http://seenthis.net/messages/138925
C’est à cause de Cannes tout ce cinéma ???

Le cinéma d’auteur connait son public : ce ne sont pas les travailleurs qui ont du temps et de l’argent à perdre à aller s’entendre confirmer dans les salles obscures qu’ils sont de braves gens.

Yes ! Et c’est pour eux qu’on parle d’exception culturelle

Et aussi :

Sellier et Burch, le retour (Cinoque, le blog d’Edouard Waintrop, 2010)
http://cinoque.blogs.liberation.fr/waintrop/2010/01/sellier-et-burch-le-retour.html

Les études de genre sont très développées dans les universités anglo-saxonnes. Comment expliquer les réticences des départements de cinéma français à leur égard ?

Les personnes qui ont le pouvoir dans les départements de cinéma sont des héritiers de la cinéphilie des Cahiers du cinéma.
La vision qui s’y est développée est celle d’une création échappant totalement aux déterminations sociales et se rapportant à un auteur masculin universel. Comme l’approche de genre est la prise en compte de déterminations sociales, elle est perçue comme sacrilège. La figure de l’auteur reste centrale dans toute la pratique des universitaires français.

C’est vrai que la France veut se distinguer en parlant d’art, quand les américains plus humbles sans doute, donc plus pragmatiques et plus ouverts, sont plus ouverts aux investigations techniques, y compris et surtout en sociologie et psychologie.
Le français rejette la technique, il préfère son feeling. Mais comme son feeling est celui du mâle egocentré, celui de l’artiste incompris ou celui du patriarche-gourou, son oeuvre est finalement très conservatrice, stéréotypée, finalement très peu innovante... Avec le recul je ne comprend pas trop par exemple ce qu’on apprécie chez Nanni Moretti que j’appréciais pourtant au départ.

Et finalement les films français qui m’ont le plus parlé ces dernières décennies, c’est ceux d’Agnès Jaoui...

un article sur « a dire d’elle » qui fait l’inventaire de ce palmarès du cinéma « d’hauteurs » ou cinéma de dominants.
http://sandrine70.wordpress.com/2013/05/15/cannes-palme-cinema-par-pour-hommes

Il ne faut pas leur en vouloir, ils ne sont pas responsables. Les jeunes cinéastes sortent d’écoles françaises dont les entrées sont réservés aux bons élèves des bonnes classes sociales après un bon parcours de réussite aux normes scolaires, un exemple très français et pas si paradoxal que cela d’appauvrissement. Celui dont le parcours ressemble le plus à une autoroute a gagné, sauf qu’au bout, il doit raconter des histoires ! Non seulement ils vont apprendre à poursuivre le sexisme de leurs aînés (sous leur égide) et les représentations fantasmées des femmes tout à fait insupportable (oui il y a des films ou les femmes ne portent pas de nom) mais ils nous racontent à l’infini le même milieu pédant et bourgeois qui se reproduit de père en fils. C’est l’industrie de l’ennui !

Bingo, Ozon sort de la F.E.M.I.S …

Coup de gueule salutaire ! Mais bon, n’est-ce pas déjà bien trop tard ?

Pour GoT, un indice : le budget, les cachets initialement réduits que les acteurs qui pour la plupart se connaissaient auparavant ont accepté et le travail auquel ils ont consenti pour s’adapter à une oeuvre déjà ancienne...

C’est pour cette raison que seule Claire Denis m’intéresse vraiment dans le cinéma d’auteur français. J’ai toujours préféré le cinéma mainstream américain, parce que leur misogynie est complètement avouée et ne se cache pas derrière les arguments de « l’Art »

La plupart des auteurs français sont frileux. Il suffit de regarder les corps qu’ils utilisent dans leur films. Des corps de jeunes filles, peau blanches, visage fin, corps mince, corps de mannequin prêt-a-pub pour parfum.

Aux Etats-Unis, pays de la guerre des sexe et du puritanisme ils sont déjà en train de rendre ce genre de corps ringards (Dunham, Poehler, Retta, Gabourey Sidibe, Rebel Wilson...)
et c’est tant mieux.

Euh, Mona, t’es un peu has been . On ne dit plus « Non, mais sérieusement... », on dit « Non, mais allo quoi ! ».

Allez, cadeau :

L’avantage avec les filles aux taches de rousseur, c’est qu’elles ont du piquant et du répondant.

http://www.lefigaro.fr/festival-de-cannes/2013/05/16/03011-20130516ARTFIG00739--le-passe-berenice-bejo-fonceuse-et-glamour.php

Tiens, hier soir il était invité chez France3, Ozon. Question (débile) :
vous vous êtes inspiré de votre adolescence ?
Ozon (pouffant) :
ah, je vous rassure, je ne me suis pas prostitué
Ben non, hein, c’est bon pour les jeunes filles ça.

Concernant le cinéma américain... Vincent Gallo est capable de sortir des horreurs genre Brown Bunny dignes du pire ciné d’auteur français tout en tournant pour Claire Denis...

« Le fait d’être payé pour coucher est quelque chose qui fait partie de la sexualité féminine »

Pour François Ozon, « beaucoup de femmes fantasment de se prostituer »
http://www.metrofrance.com/culture/cannes-2013-pour-francois-ozon-beaucoup-de-femmes-fantasment-de-se-prostituer/mmeu!KBl2cQEeEkV6

@lazuly Et toi, arrête de m’accabler!

quel affreux connard ce Ozon, « C’est la réalité, lâche-t-il. Vous parlez avec plein de femmes, vous parlez avec des psys, tout le monde sait ça. Enfin, peut-être pas les Américains ! »
Comme tu dit @grommeleur, être un objet, se rêver en objet, c’est bon que pour les filles enfin du point de vue d’un homme qui se prétend connaisseur en « réalité ».

Putain, Ozon la connerie décomplexée et disons-le tout haut : toutes des putes, sauf maman !
100% solidaire (et concernée) avec @mad_meg et @beautefatale

Moi je dis qu’il y a dole. Dans les camionnettes, au bord de la route, y-a pas des ados fluettes et en tailleur... C’est trop nul. On doit pas avoir accès aux mêmes adolescentes-prostituées-rien-que-pour-le-plaisir lui et moi. C’est trop nul.

Ouille..

Sauf erreur de ma part, Ozon est homo. C’est gênant, je peux même pas me rassurer en me disant qu’il prend juste ses désirs pour une réalité. Projection sur les femmes de ses fantasmes à lui ?
Il n’assume pas les siens ? pas assez vendeur ?

Oui il peut exister des femmes et des mecs qui ont (eu) ce fantasme là. Comme d’autres ont le fantasme du viol, de l’exhibition, du tortionnaire SS, du fouet. C’est sans doute une sorte de sublimation, se donner le vertige avec nos phobies et nos terreurs pour mieux dompter sa vulnérabilité. La perversité appliquée à soi-même.
Bien entendu, c’est pas comme si on vivait dans un monde pourri par l’argent, le cynisme et un esprit consumériste tel qu’on crève tous d’être la proie de quelqu’un, et dans lequel les femmes auraient une existence pas assez zen pour pouvoir songer à réaliser leurs fantasmes les plus fous. Ben oui. Tout va bien autour de nous. On peut faire des films comme ça, pour se faire plaisir..

Ce matin je reprenais ailleurs ce témoignage de Catherine Ringer qui parlait de sa douloureuse expérience porno dans les 70’s

http://fr.wikipedia.org/wiki/Catherine_Ringer

A Christian Eudeline, dans VSD, elle raconte « j’étais entourée de gens qu’étaient un peu des intellos, et qui disaient que ça allait être quelque chose d’artistique, que c’était passionnant [...] je faisais ça sous influence »

Après avoir expliqué aux femmes dans les 70’s que la pornographie était une façon de se réaliser contre la bourgeoisie, en 2013 des mecs en remettent une couche en expliquant aux nanas que la prostitution est une source de plaisir.

L’exception culturelle française, ça consiste donc apparemment à subventionner des « créateurs » masculins pour les faire vivre dans une bulle d’immaturité et de cynisme, pendant le naufrage de leur propre pays...
Ozon, Canet.. On a sans doute les cinéastes engagés qu’on mérite...

@monolecte je sais meme pas si chez Ozon le « sauf maman ! » est valable. J’ai tendance à penser que non.

@petit_ecran_de_fumee
il montre surtout qu’il fantasme ce qu’il voudrait bien que les femmes fantasme. Le sien seul en fait. Et puis c’est tout de même un retournement assez fabuleux. La prostitution deviens un fantasme et un désir féminin et les hommes n’ont plus rien a voire avec l’affaire. Le comble de la faux-culsserie des dominants les plus immondes. Comme si les hommes qui prostituent des femmes le faisaient en fait pour leur rendre service.

C’est son fond de commerce et c’est tout. Rien de compliqué à aller chercher, c’est un imbécile à qui on tend le micro et qui a bien de la chance qu’on s’intéresse autant à lui... chance qui est à chercher dans ses relations, son milieu, ses réseaux... et le fait que finalement, ce qu’il relaie est sans doute un petit peu dans l’air du temps...

Du fantasme à la réalité... (Qui a dit qu’il n’y avait pas de femmes à Cannes ?)

►http://www.courrierinternational.com/article/2013/05/21/le-festival-international-des-prostituees-de-luxe

Peut-être que François Ozon en tient une couche, mais ne tentons pas de lutter contre, préservons la couche d’Ozon.

(d’après un tweet de Eric Marillier/(arobase)ceciestmontweet)

Alors #ozon fait marche arrière ... par crainte du marché U.S ?
Sinon :
Cher François Ozon, laissez-moi vous parler de mes fantasmes...
http://blog.francetvinfo.fr/ladies-and-gentlemen/2013/05/21/cher-francois-ozon-laissez-moi-vous-parler-de-mes-fantasmes.html

Toutefois, je n’ai nul besoin de relire Freud pour affirmer que non, je ne nourris pas le rêve caché d’enfiler une jupe courte et des talons vertigineux pour aller sucer incognito pour 10 euros sur les Maréchaux après ma journée de boulot. Non, non, je ne m’imagine pas avec plus de plaisir échanger mes faveurs pour des billets de 500 (même livrés par valises entières) dans un cinq étoiles fréquenté par les élites internationales. Ca ne signifie pas que je méprise celles et ceux qui gagnent leur vie de cette façon-là ni que je porte de jugement définitif (moi) sur leur consentement à cette pratique et le (dé)plaisir qu’elles et ils en retirent. Ca veut juste dire que je n’ai pas ce fantasme-là et que je connais pour ma part « beaucoup de femmes » (puisque « beaucoup » est vraisemblablement l’unité de mesure fixée par Ozon dans ce débat) qui n’en expriment pas davantage le désir.

Mme Vallaud-Belkacem sur F. Ozon…
http://www.dailymotion.com/video/x104vx3_vallaud-belkacem-les-propos-de-francois-ozon-ont-ete-maladroits

Si Ozon lui-même a reconnu que ses propos ont été maladroits, c’est qu’en effet, ils ont été fort maladroits. C’est terrifiant de banaliser et de donner une légèreté à la prostitution. Cela n’existe pas, légèreté et prostitution sont deux mots antinomiques.

Venant de la Suède, oui c’est particulièrement désolant.
#Régression, à moins que ce soit juste Internet qui mette la bêtise au grand jour ?
Les pays scandinaves me semblaient pas mal en pointe, avec l’Allemagne, au niveau émancipation féminine...

Comme partout ailleurs, la Suède sombre dans les inégalités et la pauvreté http://seenthis.net/messages/138959
Peut-être que les régressions sociales sont toujours globales et que les femmes sont toujours aux premières loges ?

Dans notre culture, aucune partie du corps des femmes n’est laissée naturelle ou sans modification. A aucun élément du corps n’est épargné l’art de la douleur ou de l’amélioration. De la tête au pied, chaque partie du visage des femmes, chaque section de leur corps sont sujets à la modification, l’altération. Cette altération est un processus continu et répétitif. Il est vital pour l’économie, la partie principale de la différenciation hommes-femmes, la plus immédiate réalité physique et psychologique du fait d’être une femme. Dès l’âge de 11-12 ans, les femmes vont passer une grande partie de leur temps, leur argent et leur énergie à s’enserrer, s’épiler, se maquiller et se désodoriser.

http://pgriffet.voila.net/PF.htm

Auparavant il a fallu qu’elle se donne à lui...

ou les maris qui font des enfants à leur femme : il lui a fait trois enfants :) La procréation est le fruit de l’acte viril, les neuf mois de grossesse c’est peanuts.

C’est une bonne illustration du « principe de la marmite » qui est expliquer ici
http://seenthis.net/messages/132696
Principe qu’on trouve aussi dans l’expression courante « petite graine ».

Je crois aussi me rappeler d’un footbaleur (Zidane ?) qui disait dans une interview que ses plus beaux buts, c’était les enfants qu’il avait faits à sa femme..

Très bien l’histoire de la femme réceptacle @mad_meg, merci. Ma copine Valérie qui a vécu au japon, racontait que les japonais, lorsqu’ils s’adressent à leur mère la nomment « honorable sac ».

«honorable sac» ca vaut des points, merci pour l’anecdote @touti !!

#éducation #manuels_scolaires #sexisme

Le monde des médias réduit toujours les femmes à cinq figures : la Pasionaria, l’Egérie, la Muse, la Mère, la Madone, cinq figures qui rendent le pouvoir impossible

http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/cafouillage/42-cafouillage/1691-la-madone-une-valeur-sure-dans-les-medias
#sexisme

oui, merci @mad_meg

Manque la Putain...

http://www.histoire-en-questions.fr/antiquite/images/romeesclave1.jpg

http://www.histoire-en-questions.fr/antiquite/rome/esclave1.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7f/Geromeslavemarket.jpg

http://www.hiphoptalks.com/images/356_SlaveInspection.jpg

#marché_aux_esclaves
Notez la première image notamment, avec le même plan. :-O

J’aime encore mieux la version moderne que propose Sundus Abdul Hadi (l’Institut du monde arabe s’est dégonflé pour la proposer au public !)
http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/14/files/2008/09/visuelinanna2.jpg

Faut-il que ce soit souvent les mêmes hommes (moches ou quelconques) qui oublient de se regarder dans le miroir et exercent l’exutoire de leurs complexes avec petitesse, bassesse et lâcheté ! Ils seraient recalés à leur propre examen ! Il faut sans cesse le leur rappeler...

par principe, si la doxa dominante est sexiste, WP se doit de le refléter

Oui, j’ai bien aimé celui-là ;)

Le grand hic, c’est qu’un des liens censuré :
http://www.wikimedia.fr/conseil-dadministration
montre que le conseil d’administration de Wikimedia France n’a effectivement qu’une seule femme membre, malheureusement morte en janvier…
#Françoise_Garandeau

AVANT
Ces débats font écho à la composition très masculine du Conseil d’administration de Wikipédia, composé de 9 personnes dont 8 hommes[réf. insuffisante]1, une situation fréquente dans les milieux liés à l’informatique et à internet, et classiquement peu favorable à la mixité et à la reconnaissance des droits des femmes2
1. http://www.wikimedia.fr/conseil-dadministration
2. http://www.lesinrocks.com/2013/03/19/actualite/le-milieu-geek-bien-trop-sexiste-11375418

APRÈS
Ces débats font écho à une situation fréquente dans les milieux liés à l’informatique et à internet, et classiquement peu favorable à la mixité et à la reconnaissance des droits des femmes[non neutre]1
1. http://www.lesinrocks.com/2013/03/19/actualite/le-milieu-geek-bien-trop-sexiste-11375418

Il n’y en a pas ou bien c’est normal ou bien ce n’est pas un sujet encyclopédique donc

Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 9 mai 2013 à 23:11 (CEST)
Raison : Consensus relatif.

#femmes #sexisme

#sexisme

Because Wikipedia is user-edited, as more people learn about the strange sub-category, it appears they are taking it upon themselves to reverse it. Since news broke on Tuesday, Filipacchi reports that she has already seen some women’s names returned to their rightful place on the main page, though there is still much work to be done.

à nouveau, la même difficulté à faire une analyse critique des mouvements (de travers) de #wikipédia : si t’es pas content, modifie toi-même…

#sexisme

#femmes #littérature

voir aussi ►http://seenthis.net/messages/134875

#sexisme

« Quand ces enfants vont grandir ils vont rencontrer et peut-être épouser des enfants de couples de même sexe. Imaginez un instant ces enfants qui devront vivre avec la peur d’avoir deux belles-mères à charge. Ce soir je pense à eux. Nous savons tous ce que c’est : une belle-mère c’est suffisant. Alors n’ajoutons pas de la souffrance à de la souffrance » a réaffirmé Hervé Mariton lors d’un point de presse.

@mad_meg : désolé, cet humour me plait malgré tout :-)

http://uneheuredepeine.blogspot.fr/search/label/sociologie%20de%20l'humour