#sos_capello

Bien que le cycle de vie du CO2 rejeté par l’exploitation du gaz de schiste soit deux fois plus court que celui du charbon ou du pétrole, il reste encore bien plus long que celui des énergies vertes

Quelqu’un peut m’expliquer cette notion de « cycle de vie du CO2 » ou est-ce une erreur conceptuelle du rédacteur ? Cela signifie que le gaz de schiste se fabrique deux fois plus vite que le charbon ou le pétrole ? Comment peut-on laisser entendre que c’est une ressource renouvelable ?

tiens je propose un tag de demande d’aide auprès de tous les Père Fourasse, Maitre Capello et autres cerveaux érudits de seenthis si ça n’existe pas
#seenthis_besoin_avis_technique
ou
#sos_capello ?