Practical measures to reduce irregular migration
This synthesis report summarises the main findings of the national reports for the EMN Study on Practical Measures to Reduce Irregular Migration undertaken by EMN national contact points from 22 Member States (Austria, Belgium, Czech Republic, Estonia, Finland, France, Germany, Greece, Hungary, Ireland, Italy, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Malta, Netherlands, Poland, Slovak Republic, Slovenia, Spain, Sweden, United Kingdom) plus Norway. The overall purpose of this study was to provide an overview of existing approaches, mechanisms and measures to reduce irregular migration in the EU and Norway. In particular, its aim is to inform policymakers and practitioners about the practical measures that have proved effective and proportionate in addressing the issue of irregular migration and to contextualise national policies and practices within the overall EU policy framework. A further aim was to present the available statistics and the methods of data collection used by Member States to estimate the irregular migrant population
http://bookshop.europa.eu/en/practical-measures-to-reduce-irregular-migration-pbDR3012126
#migration #réduire_migration_clandestine #Europe #Norvège #statistiques
Palestine - les chiffres clefs
http://plateforme-palestine.org/spip.php?rubrique182
via Olivier Pironet
Palestine - les chiffres clefs
Calenda - Usages des chiffres dans l’action publique territoriale
Usages des chiffres dans l’action publique territoriale
The use of figures in territorial public action
*
Publié le mardi 07 mai 2013 par Luigia Parlati
Résumé
De nombreux travaux de recherche ont renouvelé l’approche des politiques publiques en mettant l’accent sur les liens entre production de connaissance et formes de l’action publique. Toutefois, peu de travaux ont porté sur les formes de connaissance chiffrée produites par les usages de la quantification dans l’action publique territoriale, que ce soit d’un point de vue théorique ou d’un point de vue méthodologique. Or, suite au mouvement de décentralisation engagé en France depuis les années 1980, une demande croissante de données chiffrées territorialisées émane des collectivités territoriales pour bâtir leurs politiques dans leurs domaines de compétence. Les questions posées par la quantification dans l’élaboration, le suivi et l’évaluation des politiques publiques territoriales constituent un vaste champ d’investigation qui reste largement à explorer aujourd’hui tant à des fins de connaissance qu’à des fins d’action, la connaissance étant, dans ce domaine, indispensable à l’action.
The Emperor of All Maladies : A Biography of Cancer (2010) - Siddhartha Mukherjee
Siddhartha Mukherjee (born 1970) is an Indian-born American physician, scientist and author. This book won the Pulitzer Prize for General Nonfiction and the Guardian Prize
Quelques notes sur ce #livre, qui est à mon avis plus une #histoire de la recherche sur le cancer qu’une “biographie du cancer”.
– p. 48. Le médecin romain Claude Galien (d’origine grecque), en 160, écrivait que le cancer provenait de l’accumulation d’une des quatre humeurs, la bile noire ; dépression et cancer étaient ainsi reliés de façon intrinsèque (cf. "Mars" de Fritz Zorn).
Only one other disease, replete with metaphors, would be attributed to an excess of this oily, viscous humor: depression. Indeed, melancholia, the medieval name for “depression,” would draw its name from the Greek melas, “black,” and khole, “bile.” Depression and cancer, the psychic and physical diseases of black bile, were thus intrinsically intertwined.) Galen proposed that cancer was “trapped” black bile—static bile unable to escape from a site and thus congealed into a matted mass.
– p. 86 ; 1910. Paul Ehrlich montre que la chimie industrielle va permettre de trouver des médicaments :
A gigantic factory, funded by Hoechst Chemical Works, was already being built to manufacture it for commercial use.
Ehrlich’s successes with Trypan Red and compound 606 (which he named Salvarsan, from the word salvation) proved that diseases were just pathological locks waiting to be picked by the right molecules. The line of potentially curable illnesses now stretched endlessly before him. Ehrlich called his drugs “magic bullets” — bullets for their capacity to kill and magic for their specificity. It was a phrase with an ancient, alchemic ring that would sound insistently through the future of oncology.
– p. 99 ; 1948, grâce à Sidney Farber et Mary Lasker (la mère de toutes les “ligues contre le cancer”), le cancer devient une cause « médiatique » :
The campaign against cancer, Farber learned, was much like a political campaign: it needed icons, mascots, images, slogans—the strategies of advertising as much as the tools of science. For any illness to rise to political prominence, it needed to be marketed, just as a political campaign needed marketing. A disease needed to be transformed politically before it could be transformed scientifically
http://www.brainpickings.org/wp-content/uploads/2011/04/nixoncurecancer.png
– p. 119 ; l’aboutissement du projet Manhattan transforme la manière de penser la recherche ; le modèle de Vannevar Bush (donner la liberté aux chercheurs de se consacrer à la recherche fondamentale) semble subitement dépassé :
On August 7, 1945, the morning after the Hiroshima bombing, the New York Times gushed about the extraordinary success of the project: “University professors who are opposed to organizing, planning and directing research after the manner of industrial laboratories . . . have something to think about now. A most important piece of research was conducted on behalf of the Army in precisely the means adopted in industrial laboratories. End result: an invention was given to the world in three years, which it would have taken perhaps half-a-century to develop if we had to rely on prima-donna research scientists who work alone. . . . A problem was stated, it was solved by teamwork, by planning, by competent direction, and not by the mere desire to satisfy curiosity.”
The congratulatory tone of that editorial captured a general sentiment about science that had swept through the nation.
(Bien entendu c’est un leurre, car l’application technologique n’a pu fonctionner que sur une base scientifique fondamentale non dirigée.)
– p. 130 ; 1995 : l’invention des premiers essais cliniques en cancéro, avec l’implication des médecins cliniciens
As new drugs, combinations, and trials proliferated, [Gordon] Zubrod worried that institutions would be caught at cross-purposes, squabbling over patients and protocols when they should really be battling cancer. Burchenal in New York, Farber in Boston, James Holland at Roswell Park, and the two Emils at the NCI were all chomping at the bit to launch clinical trials. And since ALL was a rare disease, every patient was a precious resource for a leukemia trial. To avert conflicts, Zubrod proposed that a “consortium” of researchers be created to share patients, trials, data, and knowledge.
The proposal changed the field. “Zubrod’s cooperative group model galvanized cancer medicine,” Robert Mayer (who would later become the chair of one of these groups) recalls. “For the first time, an academic oncologist felt as if he had a community. The cancer doctor was not the outcast anymore, not the man who prescribed poisons from some underground chamber in the hospital.” The first group meeting, chaired by Farber, was a resounding success. The researchers agreed to proceed with a series of common trials, called protocols, as soon as possible.
Zubrod next set about organizing the process by which trials could be run. Cancer trials, he argued, had thus far been embarrassingly chaotic and disorganized. Oncologists needed to emulate the best trials in medicine.
– p. 135 ; sur l’expression « war on cancer », cette citation :
. . . But I do subscribe to the view that words have very powerful texts and subtexts. “War” has truly a unique status, “war” has a very special meaning. It means putting young men and women in situations where they might get killed or grievously wounded. It’s inappropriate to retain that metaphor for a scholarly activity in these times of actual war. The NIH is a community of scholars focused on generating knowledge to improve the public health. That’s a great activity. That’s not a war.
—Samuel Broder, NCI director
– p. 182 comment une maladie capture l’imagination en fonction des préoccupations de la société :
AIDS loomed so large on the 1980s in part because this was a generation inherently haunted by its sexuality and freedom; SARS set off a panic about global spread and contagion at a time when globalism and social contagion were issues simmering nervously in the West. Every era casts illness in its own image. Society, like the ultimate psychosomatic patient, matches its medical afflictions to its psychological crises; when a disease touches such a visceral chord, it is often because that chord is already resonating.
So it was with cancer. As the writer and philosopher Renata Salecl described it, “A radical change happened to the perception of the object of horror” in the 1970s, a progression from the external to the internal. In the 1950s, in the throes of the Cold War, Americans were preoccupied with the fear of annihilation from the outside: from bombs and warheads, from poisoned water reservoirs, communist armies, and invaders from outer space. The threat to society was perceived as external. Horror movies—the thermometers of anxiety in popular culture—featured alien invasions, parasitic occupations of the brain, and body snatching: It Came from Outer Space or The Man from Planet X.
But by the early 1970s, the locus of anxiety—the “object of horror,” as Salecl describes it—had dramatically shifted from the outside to the inside. The rot, the horror—the biological decay and its concomitant spiritual decay—was now relocated within the corpus of society and, by extension, within the body of man. American society was still threatened, but this time, the threat came from inside. The names of horror films reflected the switch: The Exorcist; They Came from Within.
Cancer epitomized this internal horror.
http://classic-horror.com/files/images/they_came_from_within_1975_poster_01.preview.jpg
– p. 198 ; à une période s’est développé ce qu’on appelait la « mastectomie radicale » de Halsted, une ablation non seulement du sein mais remontant le plus haut possible, jusqu’à la clavicule… l’idée qui avait amené à ce dogme était que, comme certaines patientes rechutaient ne guérissaient pas après une ablation, c’est qu’elle n’avait pas été suffisamment large ; aucune étude statistique n’avait démontré que cette boucherie apportait la moindre amélioration de la survie. En 1953, le chirurgien George Barney Crile se dit qu’il faut peut-être faire une analyse #statistique pour voir si réellement c’est efficace. Il se heurte alors au conservatisme de l’institution :
No breast cancer trial, for instance, could have proceeded without the explicit blessing and participation of larger-than-life surgeons such as Haagensen and Urban. Yet these surgeons, all enraptured intellectual descendants of Halsted, were the least likely to sponsor a trial that might dispute the theory that they had so passionately advocated for decades. When critics wondered whether Haagensen had been biased in his evaluation by selecting only his best cases, he challenged surgeons to replicate his astounding success using their own alternative methods: “Go thou and do likewise.”
Thus even Crile—a full forty years after Keynes’s discovery—couldn’t run a trial to dispute Halsted’s mastectomy. The hierarchical practice of medicine, its internal culture, its rituals of practice (“The Gospel[s] of the Surgical Profession,” as Crile mockingly called it), were ideally arranged to resist change and to perpetuate orthodoxy. Crile found himself pitted against his own department, against friends and colleagues. The very doctors that he would need to recruit to run such a trial were fervently, often viciously, opposed to it. “Power,” in the colloquial sense of the word, thus collided with “power” in the statistical sense. The surgeons who had so painstakingly created the world of radical surgery had absolutely no incentive to revolutionize it.
It took a Philadelphia surgeon named Bernard Fisher to cut through that knot of surgical tradition.
– p. 199 fin des années 1960 ; le #féminisme permet enfin pour la première fois au patient de s’ingérer dans la politique de santé :
In Texas, Jane Roe (a pseudonym) sued the state for blocking her ability to abort her fetus at a medical clinic—launching the Roe v. Wade case on abortion and highlighting the complex nexus between the state, medical authority, and women’s bodies. Political feminism, in short, was birthing medical feminism—and the fact that one of the most common and most disfiguring operations performed on women’s bodies had never been formally tested in a trial stood out as even more starkly disturbing to a new generation of women. “Refuse to submit to a radical mastectomy,” Crile exhorted his patients in 1973.
And refuse they did. Rachel Carson, the author of Silent Spring and a close friend of Crile’s, refused a radical mastectomy (in retrospect, she was right: her cancer had already spread to her bones and radical surgery would have been pointless). Betty Rollin and Rose Kushner also refused and soon joined Carson in challenging radical surgeons. Rollin and Kushner—both marvelous writers: provocative, down-to-earth, no-nonsense, witty—were particularly adept at challenging the bloated orthodoxy of surgery. They flooded newspapers and magazines with editorials and letters and appeared (often uninvited) at medical and surgical conferences, where they fearlessly heckled surgeons about their data and the fact that the radical mastectomy had never been put to a test.
(…)
“The clinician, no matter how venerable, must accept the fact that experience, voluminous as it might be, cannot be employed as a sensitive indicator of scientific validity,” [Bernard] Fisher wrote in an article. He was willing to have faith in divine wisdom, but not in Halsted as divine wisdom. “In God we trust,” he brusquely told a journalist. “All others [must] have data.”
(…)
Between 1891 and 1981, in the nearly one hundred years of the radical mastectomy, an estimated five hundred thousand women underwent the procedure to “extirpate” cancer.
– p. 204 ; l’arrivée du cisplatine, use molécule décrite en 1890, et testée par hasard sur le cancer en 1965 : "In 1973, the survival rate from metastatic testes cancer was less than 5 percent." Quelques années plus tard, les résultats sont miraculeux.
– p. 270 ; chapitre hallucinant sur les fabricants de #tabac ; le combat judiciaire est passionnant, avec notamment :
The tobacco industry had all but declared absolute victory: “Plaintiff attorneys can read the writing on the wall,” one report crowed, “they have no case.”
Edell, however, refused to read any writing on any walls. He acknowledged openly that Rose Cipollone was aware of the risks of smoking. Yes, she had read the warning labels on cigarettes and the numerous magazine articles cut out so painstakingly by Tony Cipollone. Yet, unable to harness her habit, she had remained addicted. Cipollone was far from innocent, Edell conceded. But what mattered was not how much Rose Cipollone knew about tobacco risks; what mattered was what cigarette makers knew, and how much of the cancer risk they had revealed to consumers such as Rose.
The argument took the tobacco companies by surprise. Edell’s insistence that he needed to know what cigarette makers knew about smoking risks allowed him to ask the courts for unprecedented access to the internal files of Philip Morris, Liggett, and Lorillard. Armed with powerful legal injunctions to investigate these private files, Edell unearthed a saga of epic perversity. Many of the cigarette makers had not only known about the cancer risks of tobacco and the potent addictive properties of nicotine, but had also actively tried to quash internal research that proved it. Document after document revealed frantic struggles within the industry to conceal risks, often leaving even its own employees feeling morally queasy.
– p. 275 ;
It is difficult for me to convey the range and depth of devastation that I witnessed in the cancer wards that could be directly attributed to cigarette smoking. (…) It remains an astonishing, disturbing fact that in America—a nation where nearly every new drug is subjected to rigorous scrutiny as a potential carcinogen, and even the bare hint of a substance’s link to cancer ignites a firestorm of public hysteria and media anxiety—one of the most potent and common carcinogens known to humans can be freely bought and sold at every corner store for a few dollars.
– p. 316, années 1980 ; l’arrivée du sida et de malades qui prennent en mains la connaissance scientifique et parlent sur un pied d’égalité avec les médecins
– p. 328, décembre 1999 : l’affaire Werner Bezwoda ; depuis les années 1980 la mode est à l’autogreffe de moelle osseuse. Ce chirurgien sud-africain, qui opère à Johannesburg, présente à chaque colloque des résultats fantastiques. L’industrie de transplantation engendrée par ces résultats engouffre 4 milliards de dollars. Mais des gens commencent à douter car leurs résultats ne sont pas si probants. Des enquêteurs sont envoyés pour vérifier — Bezwoda, qui n’opérait pratiquement que des femmes noires pauvres et illettrées, avait falsifié ses essais.
– p. 358, on croise Peter Duesberg, et ses recherches sur le Rous sarcoma virus (RSV). (Il deviendra plus tard l’inspirateur des négationnistes du lien entre VIH et sida.)
– p. 378, portrait de Thad Dryja, un collectionneur obsessionnel de tumeurs, qui va jusqu’à appeler les patients chez eux pour savoir s’ils ont d’autres membres de la famille touchés par le rétinoblastome, et n’hésite pas à prendre l’avion pour aller récupérer les tumeurs. Cela lui permettra de mettre en route toute la recherche sur la génétique du cancer.
– p. 388-389, une description minutieuse de la manière dont les mutations s’accumulent, conduisant progressivement au cancer. (“Let us begin with a normal cell…”)
– p. 418 ; l’histoire de l’herceptine chez Genentech, la recherche privée, les #brevets, le hiatus entre la recherche fondamentale et appliquée. Et là aussi l’arrivée des patients-militants, notamment Barbara Bradfield.
– p. 436 ; l’invention du Gleevec (Glivec) chez Ciba-Geigy (aujourd’hui Novartis), là encore, l’industriel ne voit pas l’intérêt de développer le médicament (les essais lui coûtant 100 M$), et le chercheur, Peter Drucker, doit se battre pour qu’il existe. On connaît la suite (hello l’Inde).
une timeline ici :
http://www.dipity.com/yodaseo/Emperor-of-All-Maladies-1950s-to-now_1
et une présentation du livre par l’auteur :
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=HoWq0z07ZFs
Classification des communes françaises d’après les présidentielles de 2012
http://data.nozav.org/posts/2013-05-classification-communes.html
Un petit exemple de ce qu’on peut faire avec de l’#opendata (et des logiciels libres) :
Cet article décrit un essai de classification de l’ensemble des communes de métropole selon les résultats enregistrés au premier tour des #élections présidentielles de 2012.
Les données ainsi que le code source R utilisés pour cette analyse sont librement accessibles
http://data.nozav.org/images/ccp_carte_groupe6.png
http://data.nozav.org/images/ccp_carte_groupe8.png
Est-ce que c’est difficile d’ajouter une petite légende dans l’image ?
Non, de tes pngs à toi, ceux qui sont affichés ici, quoi :) histoire que si on « copie » l’image, on copie la légende avec... (#flemme :p)
Ah, ben en fait y’a pas vraiment de légende, en tous cas les images en question sont vraiment intégrées au contenu de l’article et pas vraiment « autonomes ». Si je rajoute juste « Répartition des communes du groupe 1 » ça va pas beaucoup aider :-)
#flemme aussi
Bon ben par contre j’ai rajouté une légende à la carte interactive. Du coup merci pour la suggestion :)
Il y a un corollaire intéressant avec cette carte interactive, c’est qu’elle permet de visualiser la densité des communes sur le territoire.
Fais attention, parce que Google Maps n’affiche pas toutes les communes quand le niveau de zoom est élevé. Mais si tu veux une carte de densité des communes, je peux te la sortir sans problème.
Ça a l’air super, mais je comprends pas bien (faut juste que je me plonge dedans sans doute. Donc le brun c’est Le Pen et le rouge c’est la gauche ? c’est ça ?
C’est un peu plus subtil que ça (juste un peu), car ce sont des groupes de communes qui prennent en compte les résultats de tous les candidats, pas juste ceux d’un seul d’entre eux. Mais sinon, en gros, c’est ça...
Par contre si effectivement les explications ne sont pas claires, ça m’intéresse de le savoir !
En fait, il faudrait que je prenne le temps de m’y plonger et je pourrai sans doute réagir et faire des remarques constructives :) le problème est que là je suis archi plombé avec un million de projets à finir, mais je garde le lien de côté pour y revenir, je trouve que l’approche est très intéressante et ça mériterait qu’on en fasse une présentation sur « visions carto » je trouve.
J’en serais tout à fait ravi, par contre juste pour relativiser un peu, du point de vue analyse proprement dite il n’y a rien d’original, c’est une classification tout ce qu’il y a de plus classique.
Dans tous les cas je suis preneur des remarques constructives :)
La guerre des chiffres dans le domaine de l’asile...
Projetée avec insistance lors du débat Infrarouge du 22 mai 2013 sur la révision de la loi sur l’asile, l’infographie avait tout pour frapper les esprits. Imaginez un peu : aujourd’hui, 1400 jours comme durée moyenne de traitement des demandes d’asile. Demain, l’eldorado : 140 jours au maximum. Qui pourrait décemment être contre une telle « accélération des procédures » ? Le problème est que l’infographie est archi-fausse. Elle consiste à comparer des pommes et des bananes.
http://www.asile.ch/vivre-ensemble/wp-content/uploads/2013/06/infograhie_acceleration.jpg
#Suisse #asile #révision_de_la_loi #statistiques #accélération_des_procédures #mensonge #propagande #migration #infographie #graphique
Une autre analyse critique des chiffres (fausses) qu’on entend souvent dans cette campagne sur l’asile...
http://www.asile.ch/vivre-ensemble/2013/05/21/statistiques-2012-la-face-cachee-des-nem-dublin
OCDE – Votre indicateur du vivre mieux
http://www.oecdbetterlifeindex.org/fr
Votre vie ne se résume pas aux froids chiffres du PIB et autres statistiques économiques. Utilisez notre outil interactif et comparez les pays en fonction de l’importance que vous accordez aux différents critères du bien-être.
#indice #index #statistiques #data #données #bien_être #mieux_vivre #ocde
Getting started with #gnuplot
http://math-blog.com/2008/06/08/getting-started-with-gnuplot
gnuplot is an excellent scientific package for visualizing data and plotting functions
http://math-blog.com/wp-content/uploads/2008/06/gnuplot9.png
How to handle time-based data with Gnuplot | TechRepublic
http://www.techrepublic.com/blog/opensource/how-to-handle-time-based-data-with-gnuplot/2671
The solution is to set the xdata and timefmt variables of Gnuplot, by adding these commands right before the plot instruction:
set xdata time
set timefmt “%Y%m%d”
Plotting Apache Activity from Apache Access LOG
http://plone.uconn.edu/workspaces/uits-linux/facts/gnuplot-tips
Medicare provider charge data released
http://flowingdata.com/2013/05/28/medicare-provider-charge-data-released
Bon...
Via Flowing Data
The Centers for Medicare and Medicaid Services released billing data for more than 3,000 U.S. hospitals, showing high variance in cost of health scare across the country and even between nearby hospitals.
As part of the Obama administration’s work to make our health care system more affordable and accountable, data are being released that show significant variation across the country and within communities in what hospitals charge for common inpatient services.
Un économiste norvégien (Morten Jerven) fout la merde avec son ouvrage « Poor numbers »
RFI
Par Jean-Pierre Boris
Le milieu des économistes qui s’intéressent à l’Afrique est traversé par une violente polémique. Au coeur du débat : le livre d’un économiste norvégien travaillant au Canada. Morten Jerven vient de publier Poor numbers (Pauvres chiffres, ndlr). Ce livre met en cause l’exactitude des statistiques économiques sur l’Afrique.
Présentation du livre : http://africanarguments.org/2012/11/20/poor-numbers-how-we-are-misled-by-african-development-statistics-a
C’était dans l’air depuis un moment, mais l’auteur met sérieusement les pieds dans le plat !
Tornadoes in America: The Oklahoma Disaster in Context - Alexis C. Madrigal - The Atlantic
A massive and powerful tornado hit Moore, Oklahoma this afternoon, causing widespread destruction, including at least 51 deaths. It’s the deadliest tornado since 2011, and one of the worst in the last 20 years. This evening, President Obama signed a disaster declaration for Oklahoma.
Moore has a deep and tragic tornado legacy. The town could probably lay claim to being the very center of Tornado Alley, an area roughly defined from north Texas to South Dakota, and west of the Mississippi river. On May 3, 1999, Moore was hit by one of the worst tornadoes on record. That storm’s winds were indirectly measured at 302 miles per hour, according to the National Weather Service, which called them “the highest winds ever found near earth’s surface by any means.” That tornado killed 36 people, the most deadly tornado in over 20 years, although several storms have surpassed that number of deaths since then, including 2011’s Joplin storm, which killed 158.
#désastres #tornades #états-unis #catastrophes #data #statistiques
Al que le puedan interesar las estadísticas, no puede perderse las «historias» del Capitán Queruzo
http://storify.com/queruzo#stories
Son desasnantes, como mínimo, y divertidas, de yapa. Lean y verán.
Les #salaires en #Chine ont bondi de 17% en 2012
Le salaire #moyen dans le secteur privé en milieu urbain en Chine a #augmenté de 17,1% l’an dernier, après avoir progressé de 18,3% en 2011, a rapporté ce vendredi le Bureau national des #Statistiques
Curseur annonciateur d’une mutation de #croissance du quantitatif vers le qualitatif ?
Revue de Presse Hebdomadaire sur la Chine du 13/05/2013
Vers une décriminalisation de l’asile : s’attaquer aux véritables causes de la criminalité
Alors que Vivre Ensemble réédite l’article du professeur de criminologie André Kuhn, « Comment s’explique la surreprésentation des étrangers dans la criminalité ? », l’Office fédéral des statistique (OFS) a sorti son rapport annuel 2012 de la Statistique policière de la criminalité (SPO). Décryptage.
UK Census: almost half of foreign-born population hold UK passports
At least 46% of foreign-born residents in England and Wales are British citizens, according to the latest set of 2011 Census data
http://www.guardian.co.uk/news/datablog/2013/may/16/half-immigrants-have-uk-passports-census
#migration #statistiques #UK #angleterre #citoyenneté #étrangers
Que faire avec les données de géolocalisation glanées par les opérateurs de téléphonie ? | J’ai du bon data
Il suffit de quatre points spatio-temporels différents pour identifier un être humain. C’est une des conclusions d’un article publié en mars 2013 dans Nature par des chercheurs du MIT de Boston, de l’Université catholique de Louvain et de l’Institut des systèmes complexes de Valparaiso, au Chili.
#data #données #statistiques #visualisation #surveillance #contrôle
L’article de Nature avait été pointé il y a 1 mois par @geodelc http://seenthis.net/sites/221439
En revanche, je n’avais pas vu celui de 2010 (?) sur la visualisation du log du portable du député vert allemand Malte Spitz sur 6 mois.
►http://www.zeit.de/datenschutz/malte-spitz-vorratsdaten
et ce qu’il en dit sur son blog
http://www.malte-spitz.de/blog/4103927.html
Hommage à #Alain_Desrosières - Cairn.info
http://www.cairn.info/revue-francaise-de-socio-economie-2013-1-page-5.htm
Hommage à Alain Desrosières
AuteurÈve Chiapello du même auteur
Directrice d’études, EHESS eve.chiapello@ehess.fr
Alain Desrosières nous a quittés le 15 février 2013, laissant derrière lui, profondément attristée, une communauté informelle de chercheurs s’intéressant à la quantification, communauté dont il a été de fait le patient artisan puisque ce sont ses qualités relationnelles hors du commun qui l’ont fait exister. La passion d’Alain Desrosières pour le chiffre, son histoire, ses usages et ses rôles sociaux, n’avait d’égal que le plaisir de la transmettre et d’éveiller – tout particulièrement chez les jeunes chercheurs – un intérêt pour l’histoire et la sociologie de la quantification. Il a ainsi passé une partie de sa vie à nous parler des uns et des autres, à nous faire nous rencontrer, à entrer en contact avec tous ceux dont il découvrait les recherches en France ou à l’étranger, à nous présenter ses dernières idées sur de potentiels « bons » objets de recherche, à réfléchir sur les problèmes que nous lui apportions, à travailler avec nous sur les sujets qui nous intéressaient, à nous renvoyer ses analyses sur les textes que nous lui présentions... Nous sommes donc en deuil, nous tous qui sommes passés à un moment ou un autre par son bureau à l’Insee et qu’il a aidés, formés, accompagnés ou plus simplement encouragés par son intérêt. Quand Luc Boltanski et moi écrivions Le Nouvel Esprit du capitalisme, et que nous cherchions à typifier les êtres du nouveau monde connexionniste au travers de l’opposition du « mailleur » et du « faiseur », Alain était notre « bon exemple » de « mailleur ». Le regarder vivre et travailler nous a aidés à construire le modèle. Le « mailleur » est celui qui fait passer l’information, qui redistribue ses liens au plus grand nombre, qui cherche à étendre le réseau et par là à augmenter les connaissances partagées pour le bien de tous. Le « faiseur », par opposition, cherche à exploiter le réseau à son profit, à séparer les espaces afin de tirer avantage des « trous structuraux » qu’il est l’un des rares à pouvoir franchir, à soigner sa position de « passage obligé » ou de « gate-keeper ».
Une nouvelle base de données pour comparer la qualité des systèmes éducatifs (Slate.fr)
http://www.slate.fr/lien/72113/qualite-systeme-educatif-classement
Voici quels sont les résultats de la France entre 1964 et 2010 par rapport aux autres pays de sa catégorie (pays occidentaux d’Amérique et d’Europe) :
– un niveau moyen en primaire au-dessus de la moyenne.
– un niveau moyen en secondaire au-dessus de la moyenne.
– un score global en baisse de 5% depuis 1980.
– la différence de niveau entre filles et garçons en primaire est sensible en faveur des filles, mais avec un écart inférieur à la moyenne.
– la différence de niveau entre filles et garçons en secondaire est flagrante en faveur des filles, avec un écart largement supérieur à la moyenne.
– la différence de niveau entre milieux rural et urbain en primaire s’exerce en faveur des élèves de milieu rural, ce qui n’est pas la tendance de la catégorie
– la différence de niveau entre milieux rural et urbain en secondaire est radicale, les élèves du milieu urbain réussissant nettement mieux que les élèves du milieu rural, avec un écart bien au-dessus de la moyenne de la catégorie.
Les statistiques que vous ne verrez jamais publiées : l’augmentation vertigineuse des inscriptions sur les listes électorales des français à l’étranger.
Une source, un lien peut-être ?
Les prochaines stats officielles paraitront ici :
Reinhart et Rogoff corrigent leur erreur (suite et fin) | It’s the economy, stupid !
http://economieamericaine.blog.lemonde.fr/2013/05/10/reinhart-et-rogoff-corrigent-leur-erreur-suite-et-fi
Deux remarques (mauvais esprit)
Dernier rebondissement en date, Carmen Reinhart et Kenneth Rogoff ont publié cette semaine un « errata » (pluriel du latin erratum), sur le site de Mme Reinhart (en PDF), qui commence par un remerciement aux trois chercheurs ayant détecté des défauts dans leur étude.
Et donc, un erratum , des errata …
On ne peut en tirer de prédiction immédiate pour un pays particulier « , commentait Agnès Bénassy-Quéré dans sa chronique sur France Culture le mois dernier. Heureusement, précise l’économiste et membre du Conseil d’analyse économique, car selon le dernier pointage de la Commission européenne, la France vient justement de dépasser ce seuil.
» Reinhart et Rogoff n’ont pas montré l’exemple, en communiquant largement sur leur résultat moyen, pas sur la dispersion autour de la moyenne. A leur décharge, les politiques et l’opinion publique sont à la recherche de certitudes, pas d’incertitudes. Il eût fallu que notre ministre des finances annonçât pour 2013 une croissance comprise entre - 2 et + 2 % et un déficit budgétaire compris entre – 2,7 et - 4,7 % du PIB. Et il eût fallu que vous vous en contentassiez. "
Les journalistes, eux, se battent pour faire passer la notion de dispersion !
Ah, les statistiques !
China commits billions in aid to Africa as part of charm offensive - interactive | Global development | The Guardian
►http://www.guardian.co.uk/global-development/interactive/2013/apr/29/china-commits-billions-aid-africa-interactive
Series: China in Africa: soft power, hard cash
http://interactive.guim.co.uk/2013/apr/china-in-africa/assets/images/title.jpg
China commits billions in aid to Africa as part of charm offensive - interactive
Database reveals government has backed 1,700 projects on continent since 2000 in apparent attempt to win favour. The country’s financial commitments are significantly larger than previous estimates
Et le projet “AId Data” là
http://aiddatachina.org/content/about_the_project
Et la carte là :
Chinese Investments in Africa
http://www.location-source.com/latest-news/chinese-investments-in-africa.html?goback=.gde_1033567_member_23684
#données #data #statistiques #base_de_données #chine #afrique #chinafrique
J’en propose une traduction sur mon scoopit : http://sco.lt/98CCYL #Thanks
Les statisticiens vendent à Hollywood la promesse du scénario parfait | Slate.fr
http://www.slate.fr/culture/72095/statistique-formule-magique-scenario-parfait
« Les statisticiens prennent d’assaut le dernier bastion de créativité humaine ». Ennemis de la créativité ? Ou aide à la production ? Tags : fing internetactu2net internetactu #industriesculturelles
Solving Equation of a Hit Film Script, With Data
http://www.nytimes.com/2013/05/06/business/media/solving-equation-of-a-hit-film-script-with-data.html?pagewanted=all
ah tiens, je ne connaissais pas culturomics - et je me demandais, justement, s’il n’y avait pas un terme pour recouvrir le façonnage du réel par la prévision statistique, de la même manière que la police US emploie des #logiciels_de_prédiction de crimes pour décider du parcours des patrouilles
du #bigdata (ou « #data_science ») appliqué aux #SHS voire à la #culture toute entière... // ça ne va pas forcément de pair avec la #prédiction
mmm, j’attendais plutôt un truc comme #statistication ou #prédictologie, pour être plus précise qu’#enfumage_marketing
Number of names on U.S. counter-terrorism database jumps | Reuters
http://www.reuters.com/article/2013/05/03/us-usa-security-database-idUSBRE94200720130503
Karen Greenberg, an expert in counter-terrorism policy at Fordham University, questioned whether the growth in the database’s size made it easier for officials to spot threats before they materialize.
“What you want is more focus, not less focus. It can’t be just about quantity. It has to be about specificity,” she said.
Pourtant 875 000 entrées ce n’est pas encore un océan de données …
The official familiar with the latest statistics said that even though the number of TIDE entries has grown substantially, this does not mean that the data is less manageable as intelligence agencies have gotten better at figuring how to extract information from the oceans of data.
too #bigdata ?
Le paradoxe de Simpson | Science étonnante
https://sciencetonnante.wordpress.com/2013/04/29/le-paradoxe-de-simpson
Comment est-il possible que le traitement B soit meilleur au global, mais qu’il soit inférieur au traitement A aussi bien sur les petits que sur les gros calculs ? Et ça n’est pas une blague, ces chiffres sont issus d’une vraie étude [1] ! Il n’y a aucune entourloupe statistique ou aucune manipulation, ce que vous lisez là, c’est bien la réalité des chiffres. Vous avez là un bel exemple du paradoxe de Simpson.
[...]
J’imagine que vous voyez aisément le potentiel de manipulation qui se cache derrière ce paradoxe : on peut vous faire croire à quelque chose (le chômage a baissé, tel traitement marche mieux, tel individu est meilleur, etc.) alors qu’en regardant les chiffres dans le détail, les effets peuvent disparaître ou s’inverser ! Alors que faire ?
Tout d’abord, il faut se rappeler : cet effet se produit quand il existe une variable cachée influente, et que l’échantillon sur lequel on se base n’est pas homogène. En sciences, c’est pour cela que l’on préfère en général des expériences « randomisées », qui permettent d’assurer une distribution homogène : par exemple si vous avez des calculs rénaux et que vous participez à une expérience pour comparer les traitements, on vous assigne au hasard le traitement A ou B, sans que la taille des calculs influe sur la décision. On gomme ainsi l’inhomogénéité de distribution, et le paradoxe disparaît : le traitement A sera bien vu comme étant le meilleur.
Quand on vous présente des chiffres, il faut donc avoir l’oeil critique, et être particulièrement méfiants quand ces chiffres sont issues de données analysées a posteriori, plutôt que sur un échantillon expérimental qu’on a soi-même construit a priori (en randomisant). (Réfléchissez au point suivant : conclure que « Le lit est l’endroit le plus dangereux du monde, c’est là que la plupart des gens meurent » c’est se tromper car on utilise des données non-randomisées)