#tapie

Bande organisée : de la poésie judiciaire - Arrêt sur images
http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=15619

Le trio de juges aurait-il dû désigner l’experte-témoin de la mariée ? N’étant pas professeur de déontologie, le matinaute laissera chacun se faire son opinion. Plus mystérieux est le point de savoir pourquoi le lecteur et télespectateur moyen aura retenu le nom du juge Gentil, plutôt que celui de ses deux collègues, Valérie Noël et Cécile Ramonatxo (pourtant régulièrement citées par les articles relatifs à l’affaire) ? Véritable répartition des rôles au sein du trio (Gentil a semble-t-il mené seul l’interrogatoire de Sarkozy) ? #Sexisme inconscient ? Alors, jusqu’où va-t-il se nicher ! Même l’interview d’hier de Valérie Noël est titrée « la collègue du juge Gentil témoigne ». Jusque dans sa plaidoierie, elle n’aura pas eu le droit de faire les gros titres.

#tapie http://www.mediapart.fr/journal/france/310513/comment-le-scandale-tapie-failli-etre-etouffe #bettencourt #droit #juridisme #affaires

Sans déconner : à l’instant, iTélé vient d’interroger longuement Rama Yade au téléphone au sujet de la mort de Kadhafi. Rama Yade.

Je découvre au passage qu’il existe en France un « Parti radical » dont Rama Yade serait la vice-présidente.

#Lagarde devra-t-elle rembourser les millions de #Tapie ? | Rue89
http://www.rue89.com/corinne-lepage/2011/05/18/lagarde-devra-t-elle-rembourser-les-millions-de-tapie-204487

#Sarkozy, constitutionnellement irresponsable
En effet, les seuls cas dans lesquels le Président peut être mis en cause pour des actes accomplis durant son mandat sont ceux visés par les articles 53-2 et 69. L’article 53-2 vise un crime de guerre ; l’article 69 la destitution. La Constitution rappelle :

« Le président de la République ne peut être destitué qu’en cas de manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l’exercice de son mandat. La destitution est prononcée par le Parlement constitué en haute cour. »

L’expression « manquement aux devoirs manifestement incompatibles avec l’exercice du mandat » n’a évidemment fait l’objet d’aucune jurisprudence. C’est un manquement qui ne se résout pas aisément en une infraction pénale.

Y avait-il vraiment besoin de préciser « constitutionnellement » ?
Et dire que Lagarde est pré-sentie pour remplacer #DSK à la tête du #FMI... Affligeant.