#twitter

Elon Musk avale Twitter : pourquoi ce rachat est inquiétant pour le débat public
▻https://www.ouest-france.fr/high-tech/twitter/elon-musk-avale-twitter-pourquoi-ce-rachat-est-inquietant-pour-le-debat
▻https://media.ouest-france.fr/v1/pictures/MjAyMjA0MmY1MGZjNTRmMjRhMGVmMzJiYjI1NDM2Nzc3ZGEyZmQ?width=1260&he

Est-ce un caprice de milliardaire ?

Pas du tout, répond Dominique Boullier, spécialiste du numérique."Le calcul est d’abord économique. En raison de son nombre limité d’utilisateurs, Twitter n’a jamais réussi à attirer autant de publicité et d’investisseurs que Facebook ou Google. Par ce rachat, Elon Musk injecte massivement de l’argent dans le réseau pour en faire une véritable plateforme."
Comment entend-il le développer ?

En misant sur "la liberté d’expression »," ​écrit Elon Musk. Derrière cette louable déclaration d’intention, se cacherait un projet de dérégulation des contenus, supposé attirer en masse les internautes."Il faut rapprocher cela de l’idéologie libertarienne, dont Elon Musk est proche," ​analyse Dominique Boullier. "Ce mouvement prône une liberté des citoyens et des entreprises contre l’État."

Au nom de cette liberté, il en serait fini de la lutte contre les harangues haineuses ou contre la diffusion de fausses informations. Fini aussi les bannissements, comme celui de l’ex-président des États-Unis Donald Trump.

Qu’en disent les autorités ?

Faut-il stopper l’anonymat sur les réseaux sociaux et les forums de discussion au vu des faux comptes manipulés par l’étranger ?
"Twitter devra s’adapter totalement aux règles européennes »,"​prévient l’Union, qui vient de renforcer les obligations des plateformes. "L’iconoclaste Elon Musk risque de se retrouver en conflit avec des États," ​conclut Dominique Boullier. "Mais ce rachat présente surtout des risques de dérives dans le débat public."

#Twitter #Elon_Musk #Dominique_Boullier

Column : Musk is the beginning of the end for #BlackTwitter - Los Angeles Times
▻https://www.latimes.com/california/story/2022-04-25/elon-musk-buying-twitter-will-silence-black-twitter

https://ca-times.brightspotcdn.com/dims4/default/caddc6e/2147483647/strip/true/crop/5723x3005+0+995/resize/1200x630!/quality/90/?url=https%3A%2F%2Fcalifornia-times-brightspot.s3.amazonaws.com%2F95%2F27%2F2bcc7d124c669a45611be9bfab71%2Fap22081531669276.jpg

Un élément important sur la « liberté d’expression » version Musk : alors qu’il est en procès pour ségrégation dans ses entreprises, il vient d’achetyer Twitter, qui est le principal outil du #BlackTwitter, l’outil d’expression et de mobilisation de la communauté africaine-américaine des Etats-Unis. Une grande peur pour les activistes de #BlackLivesMatter.

It’s all rather disturbing and yet somehow fitting in these doublespeak-steeped times.

Elon Musk, the founder of a company that California is suing for allegedly silencing thousands of Black employees who complained about racism, is buying a company that has given millions of Black people a megaphone-like voice to complain about racism.

And the California-hating billionaire insists he’s doing it all to protect free speech.

“Twitter is the digital town square where matters vital to the future of humanity are debated,” Musk said Monday, announcing that he had succeeded in taking over the San Francisco-based social media company for $44 billion.

Consider this the beginning of the end of #BlackTwitter.

Not of Black people on Twitter but of #BlackTwitter — the community of millions that figured out how to turn a nascent social media platform into an indispensable tool for real-world activism, political power and change.

And entertainment too. Where do you think the best memes and GIFs come from?
Elon Musk

Business

Elon Musk reaches $44-billion deal to buy Twitter

April 25, 2022

#BlackTwitter gave us hashtags that turned into movements.

#BlackLivesMatter and #ICantBreathe became rallying cries for hundreds of thousands of protesters after the 2020 murder of George Floyd by Minneapolis police. And for years before that, when fewer Americans were paying attention to the disproportionate number of Black women being killed by police, there was #SayHerName.

It was #OscarsSoWhite that led to pressure for changes at the Academy of Motion Picture Arts and Sciences. And let’s not forget that #MeToo, which roiled the halls of power in corporations and government, was started by a Black woman.

There’s also #BlackGirlMagic and #BlackBoyJoy, both celebrations of the beauty of Blackness in a country that so often devalues it — and us.

On Monday, the mood on #BlackTwitter was neither magical nor joyful.

“There goes #BlackTwitter — new owners will call it CRT and ban it.”

“Um… #BlackTwitter we need to schedule a meeting ASAP! Where we meeting up when we leave Twitter?”

“So, where’s the back of Twitter? Asking for #BlackTwitter”

“It was nice getting to know you all. Especially everyone on #BlackTwitter. Now a white South African man owns it. Bye Y’all. #RIPTwitter”

Meredith D. Clark, an associate professor at Northeastern University in Boston who studies race, media and power and is working on a book about #BlackTwitter, wasn’t surprised.

“I think you will definitely see more people move off in larger waves,” she said. “I think there will still be a remnant left, but you know?”

The problems with the Twitter deal are multifold for Black people.

First, there’s Musk himself.

He’s the world’s richest person. Or, as Clark put it: “This is yet another example of how we’re falling prey to oligarchies. Men with billions of dollars who get to decide what our communications look like.”

He’s also a businessman with questionable ethics. Musk’s company Tesla is being sued by the California Department of Fair Employment and Housing. It’s the largest racial discrimination suit ever brought by the state and was filed on behalf of more than 4,000 former and current employees, all of whom are Black.

Some of those employees described their experiences to The Times. They alleged that they were often the targets of racist slurs by co-workers and supervisors and that Tesla segregated Black workers, gave them the hardest work at the Fremont, Calif., manufacturing plant and denied them promotions. And they say the company ignored their complaints about the treatment.

Given the long-standing diversity problems at tech companies, including at Twitter, this is troubling. Even more concerning is the climate on Twitter itself, which — despite the content moderation that happens now — is still full of racist trolls.

“With the knowledge that I have about Musk as a businessperson, and as someone who seeks to have great influence over culture, I’m concerned,” Clark said. “I’m concerned about some of the statements that he’s made in the past and how they reflect on his character and his mind-set.”
Monica Chatman is a plaintiff in a class-action lawsuit for discrimination and harassment against Tesla

Business

Black Tesla employees describe a culture of racism: ‘I was at my breaking point’

March 25, 2022

The second problem is what Musk plans to do with Twitter.

He has repeatedly complained about the content moderation, even though it is applied sparingly and inconsistently. If he has his way, he could very likely get rid of it altogether.

Prominent white supremacists who got kicked off the platform for good reason could return — among them former President Trump, who, through his account, helped incite the Jan. 6 insurrection at the U.S. Capitol.

Perhaps more troubling, conspiracy theories could become easier to find and share and, therefore, grow in complexity and number of believers.

We’ve already seen the effects of disinformation about COVID-19 vaccines and of QAnon, including the latest tall tales linking gender identity to pedophilia that are being echoed by reckless Republican politicians. What happens when those conspiracy theories, bolstered by more than a dash of white supremacy, escalate into violence? It happened once; it can surely happen again.
FILE - This July 9, 2019, file photo shows a sign outside of the Twitter office building in San Francisco.
Consider this the beginning of the end of #BlackTwitter, the community of millions that figured out how to turn a social media company into a platform for real-world activism, political power and change.
(Jeff Chiu / Associated Press)

#BlackTwitter knows this.

On Monday, Musk tweeted: “I hope that even my worst critics remain on Twitter because that is what free speech means.”

#BlackTwitter also knows that, no, that’s not what free speech means, because Twitter is a company — soon to be privately held — and has no obligation under the 1st Amendment to allow racism, transphobia, homophobia or misogyny to percolate through its platform.

And so, rather than safeguarding the “bedrock of a functioning democracy,” as Musk describes free speech, he just destroyed it — because the people whose tweets were the most effective at that are leaving.

“I don’t think that you’re going see the same sort of replication of a Twitter-like climate or #BlackTwitter on another platform. I don’t think you’ll ever get that lightning in a bottle back,” Clark said. “But I do think that you will see Black people doing what we have always done. And that is bend communication and other technologies to our needs and our will. And find ways to thrive in those various areas of the internet.”

#Twitter #Elon_Musk #Black_Lives_Matter

Elon Musk Is Right About Twitter | WIRED
▻https://www.wired.com/story/elon-musk-right-about-twitter/?bxid=61d2146d06833d7e0c58d56a&cndid=67944061&esrc=profile-page&source=EDT_WI

https://media.wired.com/photos/62584dcfa7f86087873e109a/191:100/w_1280,c_limit/Twitter_Elon_Biz_GettyImages-1229901929.jpg

If this is really Musk’s plan, it’s terrible news. The First Amendment permits all kinds of horrible speech that most people don’t want to see in their social feeds. Allowing any legal speech would mean opening up Twitter to explicit racism, anti-Semitism, homophobia, advocacy of violence, and worse. If this isn’t really his intent, his comments are still terrible news: It means he has spent close to zero time thinking seriously about free speech before attempting to buy Twitter in the name of free speech.

Musk is on firmer ground, however, when he calls Twitter a de facto public square. Not everyone thinks so. On my feed, at least, that claim has drawn a fair bit of mockery. Some people have pointed out that Twitter is a private company, not the government, and so can do what it wants. Others have argued that Twitter can’t be the public square because most of the public doesn’t even use it. Twitter is far smaller than other social platforms. It has only around 200 million daily active users worldwide and around 37 million in the US. Compare that to around 2 billion active users for Facebook and YouTube and more than a billion for TikTok. Nor does Twitter have the kind of quasi-governmental market power of the biggest tech giants. Meta’s current market cap is about $575 billion—a precipitous fall from last year, when it cleared $1 trillion, but still out of reach for even the world’s richest person. TikTok’s parent company has been valued at $250 billion. Next to those numbers, Twitter looks like small potatoes.

And yet Musk is onto something. A platform’s importance to democracy isn’t purely a function of its size or even its popularity. Twitter may not be the biggest social network, but, at least in the US, it’s the most politically significant. (This is probably less true internationally. The US remains Twitter’s biggest market.) Its relatively small user base is composed disproportionately of people who influence politics and culture. It’s where journalists, politicians, academics, and other “elites” spend tons of time. It’s where they get news and workshop their takes. It is, after all, where Musk—the world’s richest person—chooses to express himself. If you want to influence public opinion, you don’t post on Facebook. You tweet.

“Public square” may not be a perfect term for this, as the legal scholar Mary Anne Franks has written. But whatever you call it, it’s hard to deny that Twitter is the place to be if you want to be heard by people with power. This means access to Twitter has become an oddly crucial tool if you want to participate fully in democratic life—by most accounts, the reason the right to free speech is enshrined in the First Amendment.

This is extremely unhealthy. Treating Twitter as a gauge of public opinion leads political figures to take unpopular positions favored by loud online activists, accelerating political polarization. And it warps media organizations’ baseline sense of what people believe and care about. A comment that goes viral on Twitter might have tens of thousands of retweets. That looks like a lot but is actually a tiny, nonrepresentative sample of the population. (Plus, some unknown share of those retweets probably came from bot accounts.) Even if the user base looked more like society overall, Twitter is driven by an engagement-based algorithmic feed that rewards outrage, sensationalism, and virality, all in the service of selling ads—meaning what you see there is not the product of some organic deliberative process. Those same design features hack the brains of media and political elites, as well, too often leading them to behave like assholes in public in pursuit of attention and engagement.

But perhaps the real problem is that Twitter is so influential in the first place. Here, neither Twitter nor Musk is to blame. We journalists are. It’s the media’s fixation with Twitter that drives its political importance, because getting attention on Twitter is a shortcut to getting press attention, which all politicians—and some eccentric billionaires—covet.

How did we get here? Over the past decade, practically everyone in media came to feel that they had to be on Twitter. It seemed essential for promoting stories and reaching audiences. Over the years, this has grown into an unhealthy addiction for some individual journalists (guilty!) and the field at large. Reporters and editors often have a green light to waste time scrolling through social media during work hours, since one never knows when something important will appear in the feed. Whole stories are based on trends observed on Twitter. A viral tweet is used as evidence of popular sentiment. Some under-resourced newsrooms lean on Twitter feeds as a cheaper, faster substitute for deeper reporting. And some of us mistake Twitter engagement for journalistic impact—even though Twitter drives far fewer readers to stories than Facebook or Google search.

The good news is that there are some signs the profession is nearing a moment of clarity. Washington Post columnist Megan McArdle has argued that the way to fix what Twitter has done to public discourse is “for major institutions in the media and think-tank world to tell their employees to get the hell off Twitter.” Recently, New York Times executive editor Dean Baquet issued a memo to staff informing them that they are not required to have a Twitter presence and urging them to spend less time on the platform. That’s an important signal because unilaterally withdrawing from social media is not really an option for journalists lower down the totem pole.

#Twitter #Elon_Musk #Médias #Médias_sociaux #Influence

Rachat de Twitter par Elon Musk : pourquoi la « liberté d’expression » défendue par le milliardaire inquiète
▻https://www.lemonde.fr/pixels/article/2022/04/26/rachat-de-twitter-par-elon-musk-pourquoi-la-liberte-d-expression-defendue-pa

https://img.lemde.fr/2022/04/14/150/0/1602/801/1440/720/60/0/40a2b41_5977397-01-06.jpg

Entre déclarations à l’emporte-pièce, critiques mal digérées et relations tendues avec les médias, le patron de Tesla a démontré à plusieurs reprises sa conception toute personnelle du principe qu’il entend défendre avec le rachat de la plate-forme.

Sans surprise, l’annonce ravit la droite conservatrice américaine, qui reproche régulièrement aux entreprises de la Silicon Valley de favoriser les démocrates. Le sénateur républicain Jim Jordan, par exemple, a salué « le retour de la liberté d’expression » sur la plate-forme, tandis que la sénatrice du Tennessee, Marsha Blackburn, connue pour ses positions conservatrices, a déclaré qu’il s’agissait d’un « grand jour pour être conservateur sur Twitter » et qu’il était « temps que Twitter devienne ce qu’il est censé être : une plate-forme numérique ouverte à toutes les opinions ».

En France aussi, certains se réjouissent de l’événement, particulièrement à l’extrême droite. « Le rachat de Twitter par Elon Musk : une très bonne nouvelle pour la liberté d’expression ! Stop censure, on suffoque ! Vive la liberté ! », a par exemple écrit Florian Philippot, président des Patriotes et ancien bras droit de Marine Le Pen.

A l’opposé du spectre politique, pourtant, on s’inquiète de ce culte d’une liberté d’expression absolue défendue par le nouveau patron de Twitter, à rebours des efforts menés depuis plusieurs années par la plate-forme pour améliorer la modération des contenus haineux. La sénatrice démocrate Elizabeth Warren a immédiatement mis en garde contre un « accord dangereux pour notre démocratie ». Dans l’Union européenne, le commissaire responsable du marché intérieur, Thierry Breton, a prévenu que le réseau social « devrait s’adapter totalement aux règles européennes », tandis que le secrétaire d’Etat chargé de la transition numérique en France, Cédric O, a tenu à rappeler que « le Digital Services Act – et donc l’obligation de lutter contre la désinformation, la haine en ligne, etc. – s’applique[rait] quelle que soit l’idéologie » du propriétaire de Twitter.

Censure à géométrie variable

Elon Musk a aussi nourri une relation plus que houleuse avec les médias dont la couverture de son entreprise automobile lui déplaisait. Sur son compte Twitter, en 2018, il n’a pas hésité à multiplier les messages très hostiles à l’encontre d’une journaliste de Business Insider, qui avait enquêté sur Tesla, tandis que des médias comme Reuters ou CNBC ont fait l’objet de sa colère publique. Toujours sur son compte Twitter, M. Musk a longuement détaillé sa défiance et sa réprobation vis-à-vis des médias traditionnels, caressant même l’idée de créer un service de notation des médias et des journalistes. Le plan initial était d’appeler cette structure « Pravda », du nom du journal officiel du Parti communiste sous l’Union soviétique. Elon Musk étant extrêmement suivi par une foule de fans en adoration, chacune de ses critiques était amplifiée et démultipliée, occasionnant d’importantes vagues de harcèlement visant spécifiquement les femmes journalistes, nombreuses à désormais s’autocensurer lorsqu’il s’agit de couvrir Tesla ou Elon Musk.

La culture de la liberté d’expression façon Musk semble par ailleurs savoir cohabiter avec une certaine dose de la censure qu’elle prétend pourtant combattre, dès lors qu’elle sert les intérêts de ses entreprises. En 2021, selon l’agence de presse Bloomberg, sa société Tesla n’a ainsi pas hésité à se rapprocher des autorités chinoises afin de se plaindre des attaques à ses yeux injustifiées dont elle faisait l’objet sur les réseaux sociaux du pays, demandant que Pékin intercède en sa faveur et bloque certains de ces messages. La Chine représente en effet le deuxième marché, après les Etats-Unis, pour le constructeur d’automobiles électriques.

#Twitter #Elon_Musk #Liberté_expression

Elon Musk rachète Twitter : ce que cela pourrait changer pour le réseau social et ses utilisateurs
▻https://www.lemonde.fr/pixels/article/2022/04/26/elon-musk-rachete-twitter-ce-que-cela-pourrait-changer-pour-la-plateforme_61

https://img.lemde.fr/2022/04/25/876/0/6000/3000/1440/720/60/0/2fd16b8_5046156-01-07.jpg

Le feuilleton aura été de courte durée : trois semaines après avoir acheté ses premières parts dans la société et dix jours après sa proposition de rachat, Elon Musk a fini par prendre le contrôle du réseau social Twitter, lundi 25 avril. L’homme d’affaires a déboursé plus de 43 milliards d’euros.

Twitter « ne prospérera pas ni ne remplira sa mission sociétale [de liberté d’expression] dans sa forme actuelle », a expliqué M. Musk dans une lettre adressée au conseil d’administration de l’entreprise et rendue publique le 14 avril. Ajoutant : « Twitter a un énorme potentiel. Je vais le réaliser. »

A de nombreuses reprises par le passé, ce libertarien, historiquement proche des libéraux américains, a fait savoir qu’il trouvait les règles de modération de la plate-forme trop contraignantes. « Il est très important qu’il y ait une arène ouverte pour la liberté d’expression », avait-il ainsi affirmé le 14 avril, lors d’une conférence TedTalk, comparant le réseau social à une « place de village » et ajoutant que les règles de modération d’un réseau devraient se limiter aux lois de chaque pays.

Le milliardaire souhaite donc adopter une approche plus souple en matière de modération, considérant notamment que le bannissement permanent d’internautes ayant enfreint les règles d’utilisation de Twitter n’est pas la solution.

De nouveaux outils, comme la correction des tweets

Dans son message officialisant son rachat, Elon Musk assure également vouloir « améliorer [Twitter] avec de nouvelles fonctionnalités ». L’homme d’affaires a déjà fait part de son envie d’accorder la possibilité aux utilisateurs d’apporter des modifications à un tweet déjà publié, par exemple pour en corriger les fautes. Début avril, il avait même organisé un sondage sur la question : 70 % des 4,5 millions d’utilisateurs avaient montré leur intérêt pour une telle option.

De son côté, Twitter a confirmé travailler sur un tel projet, soutenant cependant que cela n’avait rien à voir avec les déclarations publiques d’Elon Musk. On ne sait pas, pour l’heure, quelle forme exacte prendrait cette fonctionnalité, mais les équipes de la firme affirment prendre toute la mesure des manipulations potentielles qu’elle pourrait engendrer.

#Twitter #Elon_Musk

Elon Musk Reaches Deal to Buy Twitter for $44 Billion | WIRED
▻https://www.wired.com/story/elon-musk-buys-twitter-deal/?bxid=61d2146d06833d7e0c58d56a&cndid=67944061&esrc=profile-page&source=EDT_WI

https://media.wired.com/photos/6266f8d9f2e5a2b3f2ddf24f/191:100/w_1280,c_limit/Elon_twitter_musk_GettyImages-1233956115.jpg

“Free speech is the bedrock of a functioning democracy, and Twitter is the digital town square where matters vital to the future of humanity are debated,” Musk said in a press release announcing the news. Twitter independent board chair Bret Taylor described the deal as “the best path forward” for the company’s shareholders.

Musk’s accompanying letter to the chair of Twitter’s board was strident in its criticism of the platform. “I believe in [Twitter’s] potential to be the platform for free speech around the globe, and I believe free speech is a societal imperative for a functioning democracy,” he wrote. However, he added, “I now realize the company will neither thrive nor serve this societal imperative in its current form.”

Instead, he wanted to take the company private, offering $44 billion for it in a “best and final” offer. At the time, analysts were split about the likelihood of Musk’s bid succeeding, and whether it was good value; while it sat in the middle of the usual 30 to 40 percent premium above the trading price, the stock price had reached well above that just last year. Twitter’s board, for its part, said it would evaluate the offer.

“He’s setting a bit of a precedent for activists that will go after a company,” says Timothy Galpin, senior lecturer in strategy and innovation at the Said Business School at the University of Oxford. “It’s been done a bit before by Carl Icahn and a few others, but it’s not as prevalent to go after the whole company.”

On the same day that he lodged his bid to take over the entirety of Twitter and take it private, Musk appeared at a TED talk in Vancouver, where he laid out his vision. “This is not a way to sort of make money,” he claimed. “My strong intuitive sense is that having a public platform that is maximally trusted and broadly inclusive is extremely important.” That gave some within Twitter, and those who held large shares in the platform, pause.

The confirmed funding reportedly caused some of Twitter’s shareholders who were more agnostic about Musk to petition the company to hear him out. Meetings reportedly took place over the weekend, and Twitter’s board met on April 25 to recommend the deal to shareholders. It was a swift and surprising reversal. “On Friday, there was so much skepticism and cynicism, and now it almost looks like a done deal,” says Vasant Dhar, a professor of information systems at NYU Stern. Musk’s quick movements have left other potential bidders stuck playing catchup. But the deal appears to have passed the money test, at least for Twitter’s board of directors, since “ the board’s fiduciary responsibility is to get the most value for shareholders,” says Galpin. “Obviously, there are questions about what he’ll do with the company if he takes control of it. He’s got to do more than just add an edit button. ”

#Twitter #Elon_Musk #Démocratie

Elon Musk arrive à ses fins et rachète Twitter : Joe Biden inquiet du pouvoir des réseaux sociaux
▻https://www.latribune.fr/technos-medias/internet/elon-musk-arrive-a-ses-fins-et-rachete-twitter-joe-biden-inquiet-du-pouvoir-des-reseahttps://static.latribune.fr/full_width/1903228/elon-musk-twitter.jpgux-sociaux-915357.html

C’est plié. Moins de deux semaines après avoir annoncé convoiter Twitter, Elon Musk a passé ce lundi un accord avec le conseil d’administration de l’entreprise pour racheter le réseau social au prix de 54,20 dollars l’action, soit 44 milliards de dollars environ. Objectif du milliardaire américain également le patron de Tesla et de SpaceX : défendre la liberté d’expression.

« La liberté d’expression est le fondement d’une démocratie qui fonctionne, et Twitter est la place publique numérique où sont débattues les questions vitales pour l’avenir de l’humanité », a déclaré Elon Musk dans un communiqué.

Ce changement de propriétaire est une étape décisive pour cette entreprise lancée il y a 16 ans et qui, forte de ses 83 millions d’utilisateurs, s’est imposée comme l’une des places publiques les plus influentes du monde. La transaction a été approuvée par le conseil d’administration qui était initialement contre un rachat par Elon Musk. Mais la menace d’une OPA hostile sans recours à un chevalier blanc les a convaincus de discuter avec le milliardaire.

« Musk n’a pas seulement acheté un nouveau jouet très cher, mais une communauté mondiale qui comprend 330 millions d’utilisateurs réguliers. Contrôler une plateforme aussi importante donne des responsabilités tout aussi importantes », a commenté Jessica Gonzalez, co-directrice de l’ONG Free Press.

Elle lui reproche notamment de se servir de Twitter pour attaquer les personnes qu’il n’aime pas, souvent de façon « infantile », encouragé et aidé par sa « meute de fans fidèles ».

« J’espère que même mes pires critiques resteront sur Twitter, c’est ce que signifie la liberté d’expression », a tweeté lundi Elon Musk, avant l’annonce.

« Je veux rendre Twitter meilleur que jamais en l’améliorant avec de nouvelles fonctionnalités, rendre les algorithmes open source pour augmenter la confiance, vaincre les robots qui font du spam et authentifier tous les humains » a indiqué Elon Musk dans le communiqué, précisant vouloir « débloquer le potentiel » du réseau en « travaillant avec l’entreprise et la communauté ».

Ces dernières semaines, il a déjà suggéré l’ajout d’un bouton « modifier » pour corriger un tweet après publication et des changements dans la formule d’abonnement payante, Twitter Blue.

#Twitter #Elon_Musk

Pourquoi Elon Musk veut-il acheter Twitter ?
▻https://www.telerama.fr/debats-reportages/pourquoi-elon-musk-veut-il-acheter-twitter-7009902.php
▻https://www.youtube.com/watch?v=w1UUKVOPfo8

Le businessman milliardaire a annoncé son intention de mettre le grapin sur le réseau social. Une décision politique pour cet absolutiste de la liberté d’expression. Malgré sa fortune, il n’est toutefois pas certain de pouvoir mener cette opération. Décryptage.

#Twitter #Elon_Musk #Olivier_Tesquet

A Billionaires’ World - The New York Times
▻https://www.nytimes.com/2022/04/26/briefing/elon-musk-twitter-sale.html

https://static01.nyt.com/images/2022/04/26/multimedia/26-the-morning-lede1-promo/26-the-morning-lede1-facebookJumbo.jpg

This wealth conveys vast power on a small group of people. They can attempt to shape politics, as the Koch family has done. They can create a global charity, as Bill Gates and Melinda French Gates have done. They can buy a national media organization, as Jeff Bezos has done.

Or they can buy a social media network when its policies annoy them, as Elon Musk is in the process of doing.

Twitter announced yesterday that its board had accepted a $44 billion bid for the company from Musk, the chief executive of Tesla and SpaceX and currently the world’s richest man. He is using $21 billion of his own cash in the deal.

Musk, who calls himself a “free speech absolutist,” has suggested that he will be less aggressive than Twitter’s current management about blocking some content — including misinformation, in all likelihood. He plans to take the company private, which will give him tighter control than he would have over a public company.

The deal is the latest example of how extreme inequality is shaping American society. A small number of very wealthy people end up making decisions that affect millions of others. That has always been true, of course. But it is truer when inequality is so high.

#Elon_Musk #Twitter

Elon Musk Is a Digital Citizen Kane - The New York Times
▻https://www.nytimes.com/2022/04/14/technology/elon-musk-is-a-digital-citizen-kane.html

https://static01.nyt.com/images/2022/04/15/business/14OnTech-MuskTwitter-NL-GIF/14OnTech-MuskTwitter-NL-GIF-facebookJumbo.jpg

By Shira Ovide

What if one of the world’s important tools for information was owned by a mercurial billionaire who could do whatever he wanted with it?

Yes, I am talking about Elon Musk’s proposal to purchase Twitter for himself, which he disclosed on Thursday. His offer works out to more than $43 billion, which is a lot of money, even for Musk, the chief executive of Tesla and the owner of SpaceX. (Musk’s letter offering to buy Twitter said that his purchase would be conditioned on finding help in paying for the acquisition. It didn’t say where the money might come from.)

Will Musk actually have the cash and attention span to follow through on his proposed acquisition, and will Twitter say yes? Who knows? The word “unpredictable” doesn’t do justice to this moment. We’re already in Week 2 of Musk and Twitter’s very public and rocky romance, and there may be more weirdness to come.

But imagine that Musk eventually buys Twitter from the stockholders who own it today. The closest comparison to this might be the 19th-century newspaper barons like William Randolph Hearst, Joseph Pulitzer and the fictional Charles Foster Kane, who used their papers to pursue their personal agendas, sensationalize world events and harass their enemies.

We have not really had a Citizen Kane of the digital age, but Musk might be it. And Twitter’s global influence is arguably larger and more powerful than that of any Hearst newspaper of its day.

Jeff Bezos’ purchase of The Washington Post and Rupert Murdoch’s news media empire are close, perhaps, but this would be a milestone: A 21st-century tech baron’s purchase of a digital platform of global importance, with the purpose of recasting it in his image.

“He would be a throwback to the ‘Citizen Kane’ days of press barons using their newspapers to advance their favorite causes,” Erik Gordon, a professor at the University of Michigan’s business school, told me.

Musk’s favorite idea is a Twitter that operates the way he uses Twitter: no holds barred. He imagines a social network transformed, by him, into a paragon of expression without theoretical limits.

It’s basically the same pitch that former President Donald J. Trump has for his app, Truth Social. Several other social media sites also promised to build internet gatherings without the arbitrary rules imposed by companies like Twitter, Google and Facebook. But those sites remain relatively small and unimportant compared with Twitter.
Editors’ Picks
Can Toddlers Cross the Street Alone? Yes, on Reality TV in Japan.
Bailing on Brooklyn for the ‘Ridgewood Revival.’ But Could They Afford a House?
He Was Remarkably Healthy Until Chronic Diarrhea Nearly Killed Him

Musk’s proposed purchase of Twitter, then, would amount to a real-world experiment in a parallel social media app without restrictions on what people can do or say. I don’t know what this would look like when applied.

Truth Social does not permit absolute free expression. Few people want to have their social media feeds clogged by spammy advertisements for cryptocurrency, terrorist recruitment pitches or harassment of children. No one is sure what a Twitter that is accountable to no one but Musk would be like. (One intriguing question: Would Musk restore Trump’s Twitter account?)

I also wonder if Musk actually wants to own Twitter. It’s fun to imagine what you’d do if you were the boss of Twitter, but it’s not so fun actually being the boss of Twitter. Look at Mark Zuckerberg running Facebook. That guy does not seem like he’s having fun.

“My guess is that Musk enjoys being able to tell Twitter what to do and does not care very much about it actually getting done,” the Bloomberg Opinion writer Matt Levine said Tuesday in an eerily prescient column.

If Twitter were solely owned by Musk, he wouldn’t have to worry about the vagaries of a stock price or shareholders’ demands, as Zuckerberg does. But that doesn’t mean Musk would be free from irritations.

When you own a powerful internet site, you might be on the receiving end of threats from the Russian government to imprison your employees over posts they don’t like or a family member asking why a stalker is allowed to harass them in their private messages. Musk might not want to deal with the ugly details of owning a tool of global influence, but he wouldn’t have a choice if he were Twitter’s sole proprietor.

I want us to save a small measure of pity for the executives and directors of Twitter. They are in an impossible situation. (The company said that its board would “carefully review” Musk’s proposal and decide what it believes is in the best interests of Twitter and its stockholders.)

Twitter’s board of directors could agree to Musk’s offer, and he could decide that finding the cash to buy Twitter and turn it into an imagined free-speech haven is not a great use of his money, time and energy. Then, Twitter would have a worthless acquisition offer, the company’s share price would most likely tank, and angry stockholders would probably sue the board.

Twitter’s board could say no to Musk on the theory that the company has a long-term plan that would make it far more valuable than what Musk is offering. In that case, Musk has said, he might sell the billions of dollars in Twitter shares that he recently bought. Twitter’s stock price would most likely tank, and angry stockholders would probably sue the board.

Twitter’s relatively new chief executive, Parag Agrawal, might prefer to yank out his toenails than to deal with weeks of messy drama over Musk. Maybe it’s not great for Musk, either, to continue engaging in messy drama over Twitter — although … OK, that is what he does in his leisure time.

What if Musk achieves what he thinks he wants? I won’t spoil the movie “Citizen Kane” if you haven’t seen it, but here is the short version: Kane achieved his wildest dreams, and he was miserable.

#Elon_Musk #Twitter #Libertarien #Idéologie #Richesse

Elon Musk devient le premier actionnaire de Twitter
▻https://www.lemonde.fr/pixels/article/2022/04/04/elon-musk-devient-le-premier-actionnaire-de-twitter_6120535_4408996.html

Le milliardaire a racheté plus de 9 % des actions du réseau social, où il est l’une des personnalités les plus suivies.

Il a tenté la même chose sur SeenThis à c’qu’il paraît, mais sans succès jusqu’alors : on n’en parle pas dans le journal.

LIMINAIRE
►http://liminaire.fr/liminaire/article/tentative-d-epuisement-d-un-lieu-planetaire

Perec s’était prêté à l’exercice dans Tentative d’épuisement d’un lieu parisien. En octobre 1974, il s’était en effet installé pendant trois jours consécutifs place Saint-Sulpice à Paris. À différents moments de la journée, il avait noté ce qu’il voyait : les événements ordinaires de la rue, les gens, véhicules, animaux, nuages et le passage du temps. Des listes. Les faits ordinaires de la vie quotidienne. Rien, ou presque rien. Mais un regard, une perception humaine, unique, vibrante, impressionniste, variable, comme celle de Monet devant la cathédrale de Rouen.

Cette fois, c’est la planète qui sera l’objet, durant une heure, d’une description minutieuse et multiple, de ses mouvements infimes et ignorés, de ses petits riens, de sa quotidienneté.

« Ce qui se passe vraiment, ce que nous vivons, le reste, tout le reste, où est-il ? Ce qui se passe chaque jour et qui revient chaque jour, le banal, le quotidien, l’évident, le commun, l’ordinaire, l’infra-ordinaire, le bruit de fond, l’habituel, comment en rendre compte, comment l’interroger, comment le décrire ? »

Georges Perec

Bilan de l’expérience :

75 participants en ligne, plus de 1000 tweets en une heure, en provenance de nombreux pays (France, Italie, Espagne, Roumanie, Belgique, Japon, États-Unis, Israël, République Démocratique du Congo) et plus d’une cinquantaine de villes

#Georges_Perec #Twitter #Epuisement #Nostalgie

Affaire Pierre Ménès : une enquête est ouverte pour « cyberharcèlement » contre l’éditeur de jeux vidéo Electronic Arts
▻https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2022/03/11/affaire-pierre-menes-une-enquete-est-ouverte-pour-cyberharcelement-contre-l-

https://img.lemde.fr/2022/03/11/314/0/4516/2258/1440/720/60/0/0dad1c2_1646997370163-000-9pr7je.jpg

Le 24 mars 2021, EA France écrit sur Twitter : « Nous suivons actuellement les faits préoccupants reprochés à Pierre Ménès car nous sommes très vigilants sur le comportement de nos athlètes et de nos partenaires. Compte tenu de ces éléments, nous examinons activement la suite de sa relation avec EA Sports. »

#jeu_vidéo #jeu_vidéo #ressources_humaines #harcèlement #cyberharcèlement #pierre_ménès #ea #electronic_arts #fifa #twitter

Twitter is launching a Tor service for more secure and private twee...
▻https://diasp.eu/p/14237111

Twitter is launching a Tor service for more secure and private tweeting

▻https://www.theverge.com/2022/3/8/22967843/twitter-tor-onion-service-version-launch

#Twitter is launching a version of its site as a #Tor onion service, optimizing it for the privacy-protecting and censorship-evading network. Software engineer Alec Muffett announced the news today on Twitter, describing it as “possibly the most important and long-awaited tweet that I’ve ever composed.” The Tor network has also been added to Twitter’s supported browsers page.

Twitter’s onion service is available at ▻https://twitter3e4tixl4xyajtrzo62zg5vztmjuricljdp2c5kshju4avyoid.onion while using Tor Browser or a similar tool. While you could already access Twitter’s ordinary website via Tor , the newly launched version adds more layers (...)

#Link_collection #Ukraine war: for people fleeing and their supporters

Tentative d’épuisement d’un lieu planétaire : Un événement perecquien sur Twitter le 3 mars 2022

►http://liminaire.fr/liminaire/article/tentative-d-epuisement-d-un-lieu-planetaire

http://liminaire.fr/local/cache-vignettes/L640xH267/capture_d_e_cran_2022-02-07_a_16.06.04-668d1.png

Le 3 mars prochain marquera les 40 ans de la mort de Georges Perec. À cette occasion, célébrons son esprit encore vivace, le temps d’une performance collective éphémère, inspirée de son œuvre.

Jeudi 3 mars 2022, de 12h30 à 13h30 heure de Paris, participez à la « Tentative d’épuisement d’un lieu planétaire ». [1]

Mode d’emploi : chacun(e) se poste dans un lieu de son choix et décrit, à la manière « infraordinaire », ce qu’il voit et perçoit, le banal, le quotidien, et le poste en série sur Twitter. Chacun des tweets est accompagné systématiquement d’un hashtag donnant le nom de la ville où il/elle se trouve (#Kinshasa #Malakoff #Paris #Bruxelles #Poitiers #Tours #Marseille #Montevidéo #NewYork #Montréal #Rome #Madrid #Tokyo...), et du hashtag de l’événement #Perec40. (...) #Perec, #Écriture, #Histoire, #Langage, #Livre, #Lecture, #Récit, #Poésie, #Hommage, #Performance, #Twitter (...)

« Darmon n’est qu’une des pièces du #consensus-à-la-dictature que partage la #bourgeoisie-actuelle. Leur monde se meurt et ils ne voient d’autres solutions que de faire taire toute critique autour d’un homme fort. Après ils choisissent entre Macron et Zemmour. Rien de plus ! »

▻https://www.huffingtonpost.fr/entry/darmon-plenel-pere-fouettard-qui-donne-des-infos-en-loucede_fr_61ff78

https://img.huffingtonpost.com/asset/61ff81be2c0000b822df64c9.png?cache=SJdWuXfdsT&ops=scalefit_630_noupscale

MÉDIAS - Le ton est resté posé, mais les mots étaient tranchants. L’acteur #Gérard-Darmon et le patron de #Médiapart Edwy Plenel étaient invités de Laurent Ruquier sur le plateau d’ On Est En Direct sur France 2 , ce samedi 5 février. Interrogé sur ce qu’il pensait du journaliste, le comédien n’a pas retenu ses coups.

Gérard Darmon était à l’antenne pour parler de la pièce de théâtre intitulée Une situation délicate , dans laquelle il partage l’affiche avec Clotilde Courau et Max Boublil, également invités samedi soir. De son côté, Edwy Plenel a présenté son dernier livre À gauche de l’impossible . Après un entretien entre les deux présentateurs, Léa Salamé et Laurent Ruquier, et le patron de Mediapart, Gérard Darmon a été invité à prendre la parole. Très calmement, il a alors commencé à étriller le journaliste, lui reprochant autant sa façon de parler que ses “méthodes”.

“Edwy Plenel est un homme qui tremble quand il parle, c’est quelque chose d’assez troublant”, a-t-il déclaré en préambule. Avant de tacler son “discours Tartuffe” qu’il a “l’impression d’entendre depuis quatre siècles” et d’estimer qu’il se comporte “de temps en temps” comme “un juge, un policier” qui “donne des infos en loucedé”. “Vous êtes une sorte de père fouettard de la politique, même des rapports humains”, lance encore le comédien.

“Caricature” et “préjugé”

“Vous ne me connaissez pas”, s’est défendu Edwy Plenel avant de déplorer “une caricature et un préjugé” faits par son interlocuteur à son propos, mais surtout aux journalistes qui “apportent les mauvaises nouvelles”, “disent des vérités qu’on n’a pas envie d’entendre”. “On est habitués au fait que des gens nous voient comme des chiens qui aboient, des inquisiteurs, des persécuteurs”, a souligné le patron de Médiapart.

Edwy Plenel a ensuite demandé à Gérard Darmon de citer “une information publiée par Mediapart qui n’ait pas été d’intérêt public”, rappelant notamment l’affaire Cahuzac. Ce qui n’a visiblement pas convaincu l’acteur, qui avait apporté son soutien à François Hollande en 2012.

Ce dimanche matin sur Twitter, Edwy Plenel est revenu sur cette séquence qu’il a partagée, dénonçant une “attaque personnelle” qui “visait en réalité le journalisme, du moins celui qui enquête, cherche et révèle au service de l’intérêt public”.

D’autres journalistes de Mediapart sont revenus sur la séquence sur Twitter, ironisant sur “l’indignation” de Gérard Darmon qui leur reproche de faire leur travail ou laissant entendre qu’il pourrait y avoir un lien avec “l’amitié” de l’acteur avec l’actuel garde des Sceaux, Eric Dupond-Moretti.

#OEED #journalisme

« Entendre Ruquier, qui a fait le lit de la candidature de Zemmour depuis des années, et Léa Salamé enjoindre Edwy Plenel de s’expliquer sur sa responsabilité dans la place pris par Eric Zemmour dans le débat public, être mis en accusation par un acteur, ex soutien de François Hollande ...

un grand moment de #tartufferie ! »

#UnMondeSeMeurt !

Meta and Twitter’s NFT Landgrab Could Backfire | WIRED
▻https://www.wired.com/story/nft-metaverse-facebook-twitter/?bxid=61d2146d06833d7e0c58d56a&cndid=67944061&esrc=profile-page&source=EDT_WI

https://media.wired.com/photos/61eb077be365ac4c3753090b/191:100/w_1280,c_limit/meta-nft.jpg

Whether you view Web3—the decentralized vision of the future of the internet—as a utopian idea or a Ponzi scheme, one thing is for certain: It’s meant to look different from what’s gone before.

This is what makes the latest moves by Meta, parent company of Facebook and Instagram, and Twitter so strange. On January 20, Twitter rolled out the ability for users of its paid premium service, Twitter Blue, to change their profile picture to a non-fungible token (NFT) they own—a key part of Web3.

On the same day, The Financial Times reported that Meta was working on integrating NFT ownership into their profiles on Facebook and Instagram. The company is also developing a tool to allow users to mint NFTs of their own on Meta platforms, according to reports. It follows public statements in December 2021 from Instagram chief Adam Mosseri that his app was exploring the promise of NFTs.

The co-opting of NFTs by big tech platforms is, in some way, unsurprising. Web3 and NFTs have become hot commodities—the biggest player in the space, NFT marketplace OpenSea, raised $300 million in funding earlier this month, giving it a valuation of $13.3 billion. It makes sense that the biggest names on Web 2.0 would want to capitalize on the trend and stay relevant.

Unfortunately, Meta and Twitter’s plan to sanitize NFTs goes directly against the principle by which they were created. Both companies favor key practices that Web3 supporters want to do away with—centralized control of key digital services by a handful of multibillion-dollar corporations. Both make inordinate amounts of money from the things that Web3’s biggest boosters want to remove.

And for the Silicon Valley titans, the backing of a market full of scammers and fraudsters is an odd move.

“At the moment it’s the wild west—there’s nobody to police this,” says Alan Woodward, professor of cybersecurity at the University of Surrey. “The problem is these social media companies become responsible. They become policemen.” That’s particularly worrisome given the sheer volume of copyright and ownership disputes that have blighted NFT artwork in recent months. “If there’s a dispute over those NFTs, who do those people go to?” asks Woodward. “It’ll be Facebook or Twitter. Why would you want to take that liability?”

Already buffeted by regulators who want to curb their power, Twitter and Meta are among the internet companies caught in the middle of a polarized political debate over whether they are responsible for the propagation of violent and extreme content online, so giving any ammunition to their critics seems foolhardy. And yet they’re about to share the imprimatur of their implicit support to a technology that is famous for a rug pull that stole millions of dollars from victims, racism (lots of racism), and theft, as well as questionable ties to shady Russian crime gangs who are happy to fictionalize their nationality and gender to take money from rubes. Both Twitter and Facebook did not respond to a request for comment for this story.

“Despite the positivity around NFT use cases, there’s a lot of distrust in the community—perhaps due to the anonymity of key artists and influencers, and almost certainly due to the scammers that circle like vultures and frequent rug pulls,” says PJ Cooper, founder of Pandimensional Trading Co., which is launching its own NFT collection later this year. Despite those reservations, Cooper is largely supportive of Twitter’s entry into the NFT space, and says he will display an NFT as his profile picture when functionality rolls out to the UK.

Cooper does, however, have worries about the fact that people can still right-click and save NFT profile pictures and mint their own version of them as NFTs.

A company spokesperson for NFT marketplace OpenSea, Allie Mack, confirmed that NFT profile pictures that appear on Twitter are verified through the company’s site. In fact, Twitter uses API, metadata, and collection information from OpenSea to authenticate an NFT displayed on a user’s profile and turns it into a “soft hexagon” on the site. Around the same time as Twitter launched NFTs, OpenSea crashed. At the time, security researcher Jane Manchun Wong tweeted that OpenSea’s platform had taken out Twitter’s NFT feature. OpenSea says that the outage had “absolutely zero impact on the public Twitter integration” and that the issue flagged by Jane happened in a closed beta. Since the Twitter integration launch, Mack says there has been zero interruption to the Twitter service.

Others are not convinced that relying on a third party site is the right decision. “OpenSea is pretty unreliable,” says Patrick McCorry, senior system engineer at blockchain startup Infura. This may be one thing Big Tech wants to fix before embracing NFTs full bore, he says.

The OpenSea platform itself has not been free of controversy. Artists have pointed out that the site is rife with rip-off NFT versions of their real-life art, or versions of their sculptures and paintings that could easily be purchased by unwitting social media users. The problem got so big that DeviantArt, an art hosting website from which works were repeatedly lifted, developed its own tool to scan the blockchain for works that also appear on its site, and inform the creators. The platform does have procedures for those whose art has been stolen to appeal for work to be taken down, but the problem persists. A recent investigation found profiles selling NFTs of trademarked logos from some of the world’s biggest brands, including Microsoft, Disney, Amazon, and Adidas, without permission.

Theft is a perennial problem for the NFT world, and one that seems unlikely to be easily fixed, but McCorry thinks that’s a non-issue for Meta and Twitter. “What matters really is custody and the ability to sell it on a secondary market,” he says. For now, it is clear that neither company would own or have custody of an NFT. “Custody is a liability for them,” he said.

For those deep in the NFT space, the adoption of official standards by Twitter in particular is welcomed. Plenty of Twitter users have NFT art as their profile picture, but find it difficult to prove ownership, particularly when faced by trolls who like nothing more than to right-click and steal their NFTs to show them the fallibility of their investments. “Right now, anyone can just put up a CryptoPunk picture and pretend to have one,” says McCorry. Twitter’s plans to prove ownership officially are “a nice way to demonstrate digital property rights.”

It’s easy to see why Twitter and Meta want to get involved in the NFT space—Woodward says it’s a land grab that, in the case of Meta, gives it ownership of one of the key technologies that could be involved in constructing its own version of the metaverse. For Twitter, it’s a way to build credibility around a forward-thinking tech community. “But there’s a point when the rubber hits the road, and there could be real commercial disputes about it,” says Woodward.

The legitimacy that Big Tech lends the NFT experiment is a major benefit for boosters of the technology. But it could also be the thing that signals the beginning of the end for it in the long run. “One of the things about NFTs is that you and I can agree to exchange wherever we like,” says Woodward. “But if you get a corporate involved, isn’t it all becoming a bit Big Tech and commercial?”

Behind this decision is an assumption that users on all three social media sites want to be involved in buying, selling, and displaying NFTs. But none have provided evidence to back up this assumption. Once the functions on these sites are rolled out, this will be the first time that the general public will be exposed and encouraged to join a digital token market that, until now, may have been perceived as obscure and niche. Zoomers on Facebook could suddenly join the once-nerdy ranks of OpenSea users and bid real money to buy digitally minted pictures of a monkey, or whatever else takes their fancy. And they may not want to at all.

Woodward cautions overexuberant members of the NFT community from being too jubilant. “I don’t think anyone fully understands what the true potential or implications of NFTs are,” he says. “But I think there’s a bundle of bollocks being talked about it. I’m not sure people have got their thinking all aligned on this yet. I suspect it’s very much a case of the big tech companies wanting to jump on the bandwagon—because it is a fairly fast-moving bandwagon.” What might the big social media giants do when they’re in charge of the bandwagon? Woodward has one theory. “I think it’s just another way of acquiring and keeping users.”

#NFT #Web3 #Meta #Twitter #Profile

Twitter contre la politique- Paris Luttes
▻https://paris-luttes.info/twitter-contre-la-politique-15578

Aujourd’hui, les réseaux sociaux, et notamment Twitter, sont largement utilisés par les militants et militantes. Cela n’est pas sans conséquences sur les dynamiques collectives, que ce soit à petite ou à grande échelle. Nous esquissons ici une tentative (...) @Mediarezo Actualité / #Mediarezo

#Twitter annonce la création d’une équipe qui se concentrera sur les #crypto, les Dapps, les NFTs et la technologie #Blockchain. Le réseau social chéri de tous les amateurs de crypto est déterminé à stimuler l’industrie des technologies décentralisées et pour cela ils ont créé une équipe dédiée axée sur le développement de solutions pour les crypto, dapps et DeFi.
▻https://michelcampillo.com/blog/5729.html

On me demande régulièrement comment obtenir plus de #followers sur #Twitter, je vais donc essayer de répondre à cette question pour vous aider à atteindre le plus grand nombre de personnes possible qui vous suivent sur ce réseau social. 😳 Il faudrait déjà se demander pourquoi augmenter votre nombre de followers sur Twitter, mais c’est une autre question. Pour avoir des contacts partageant les mêmes idées, Twitter est idéal.
▻http://michelcampillo.com/blog/8924.html

Tweet2Doom sur Twitter : « ROOT node for Doom Shareware 1.9 Read the instructions in the images below. » / Twitter
▻https://twitter.com/tweet2doom/status/1444355917160534024

Bot Twitter permettant de jouer à Doom sur Twitter. Pour y jouer, il suffit d’indiquer la séquence de touches pressées, le bot génère une partie de Doom en conséquence, générant une vidéo de la partie en guise de réponse.

#jeu_vidéo #jeux_vidéo #twitter #jeu_vidéo_doom #bot

Twitter déploie son énième tentative pour juguler les rageux
▻https://www.numerama.com/tech/736353-twitter-deploie-son-enieme-tentative-pour-juguler-les-rageux.html

https://www.numerama.com/wp-content/uploads/2021/09/oiseau.jpg

Twitter va progressivement déployer une nouvelle option sur le réseau social qui permet de bloquer automatiquement des comptes, en cas de comportement inapproprié. Cette initiative s’ajoute à la longue liste des actions lancées par la plateforme pour en finir avec certains contenus ou propos offensants.

#twitter #moderation

Cookies : une association dépose 422 plaintes pour non-respect des règles RGPD en Europe
▻https://fr.fashionnetwork.com/news/Cookies-une-association-depose-422-plaintes-pour-non-respect-des-

(ETX Daily Up) - Près de trois ans après l’arrivée des bannières de cookies, nombre d’entreprises et de sites ne sont pas en position de conformité face au Règlement européen sur la protection des données. Une association, noyb, vient de déposer 422 plaintes dans une dizaine de pays pour faire bouger les lignes.

Texte fondamental sur le traitement des données à caractère personnel en Europe, la RGPD, qui a instauré les impopulaires bannières de cookies, commence à tâtonner. Critiquée à ses débuts, la réglementation a connu une véritable accélération pendant les confinements successifs. Nombre d’entreprises s’étaient mises au pas pour atteindre les objectifs de respect de la vie privée. Pourtant depuis quelque temps, les actions se font rares et une large communauté d’irréductibles fait ralentir le mouvement. 

Une association, noyb, cofondée par Max Schrems, un activiste autrichien militant pour la protection des données personnelles, vient de déposer 422 plaintes dans une dizaine de pays aux autorités de protection des données. Après des premiers avertissements fin mai 2021 avec des courriers faisant état d’un « projet de plainte », l’association a mis son plan à exécution pour les entreprises récalcitrantes.

L’option de retrait, principal obstacle 
Les avertissements ont pourtant fait bouger les choses. Environ 42% de toutes les violations recensées ont été corrigées dans les 30 premiers jours. Malgré tout, 82% des entreprises averties continuent consciemment ou inconsciemment de violer les règles du texte de l’Union européenne. Principal objet de résistance : l’option de retrait concernant les cookies.

Le texte exige de rendre le retrait du consentement donné aussi simplement que son autorisation. Pourtant, seulement 18% des sites ont ajouté une option de retrait. 

Sur le site de l’association noyb, Max Schrems explique les inquiétudes de certaines entreprises : « Dans des discussions informelles, nous avons entendu que certaines entreprises craignaient que leurs concurrents ne se mettent pas en position de conformité, ce qui créerait des avantages injustes. D’autres attendent des décisions claires des autorités de leurs pays avant de commencer à se conformer ». Le collectif militant a cependant rencontré une problématique de barrière de langue, 50% des plaintes seront déposés aux autorités autrichiennes des données, la « Datenschutzbehörde », qui s’occupera ensuite de le transmettre aux pays concernés.

Si certains sites se sont mis à la page comme Mastercard, Nikon, Seat ou encore Forever 21, les géants – tiens donc – comme Amazon, Twitter, Google ou encore Facebook n’ont pas donné suite. L’association a formulé à leur encontre 36 plaintes dans le but de fixer leurs bannières à cookies. Évidemment, le manque à gagner de ces firmes est massif compte tenu de leur dépendance aux publicités. 

À l’avenir, l’association a pour objectif d’analyser, d’examiner et d’avertir sur plus de 10 000 sites web en un an. « Nous attendons les premières décisions d’ici la fin de l’année. D’ici là, nous devrions voir la plupart des autres sites web passer à de simples options +oui+ ou +non+. » a exprimé le cofondateur Max Schrems. 

#cookies de merde #rgpd #vol de la #vie_privée #vol par #Amazon #Twitter,#Google #Facebook

Fullbright co-founders Steve Gaynor accused of employee mistreatment - Polygon
▻https://www.polygon.com/22610490/fullbright-steve-gaynor-controversy-stepped-down-open-roads

https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/DeVJOlaiUTuto4Mvfxfh6qNp0Ao=/0x38:1920x1043/fit-in/1200x630/cdn.vox-cdn.com/assets/3053999/gone_home_hero.jpg

Fullbright co-founder Steve Gaynor, known for his work on Gone Home and Tacoma, has stepped down from his role as creative lead on Open Roads following multiple allegations regarding his treatment of Fullbright staff.

On dirait que le scandale d’Activision-Blizzard, ainsi que les précédents abus dans l’industrie du jeu vidéo, permettent aux langues de se délier et témoigner dans la presse des divers abus dont sont victimes les employés du secteur travaillant dans des environnements toxiques qui n’ont pas lieu d’être. Le problème semble être systémique, plutôt que limité à certaines entreprises.

#jeu_vidéo #jeux_vidéo #fullbright #steve_gaynor #business #ressources_humaines #environnement_toxique #discrimination #misogynie #micromanagement #jeu_vidéo_gone_home #jeu_vidéo_tacoma #jeu_vidéo_open_roads #annapurna_interactive #personal_branding #eréputation #twitter