Discussion:Edgar Longuet/Suppression - #Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Edgar_Longuet/Suppression
Un petit-fils de #karl_marx
#page_à_supprimer
Discussion:Edgar Longuet/Suppression - #Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Edgar_Longuet/Suppression
Un petit-fils de #karl_marx
#page_à_supprimer
La guerre Wikipedia sur le « coup d’Etat » en Egypte | Slate.fr
▻http://www.slate.fr/monde/75067/guerre-wikipedia-coup-etat-egypte-morsi via @op
Traduction de cet article : ▻http://blog.foreignpolicy.com/posts/2013/07/07/the_wikipedia_war_over_egypts_coup
Soit dit en passant, le débat n’est pas limité aux utilisateurs anglophones de #Wikipedia. La page en arabe correspondant aux évènements égyptiens est titrée « Coup d’Etat du 3 juillet 2013 en #Egypte ». Et la première rubrique dans la discussion associée est ouvertement intitulée : « Révolution ou coup d’Etat ?! »
La directrice-adjointe de cabinet de M. Ayrault serait à l’origine de l’interdiction de survol de l’avion de Morales
▻http://www.lemonde.fr/technologies/article/2013/07/06/la-directrice-adjointe-de-cabinet-de-m-ayrault-accusee-d-avoir-interdit-le-s
Le zèle des seconds couteaux, lesquels pensent avoir tout compris et précèdent ainsi leurs maitres...
Le gouvernement français pensait que l’Américain Edward Snowden pouvait être à bord de l’avion bolivien. Cette mesure a contraint l’avion de M. Morales d’atterrir à Vienne. "Il y avait des infos contradictoires sur les passagers qui étaient à bord" , avait déclaré dès mercredi 3 juillet François Hollande.
« Dès lors que j’ai su que c’était l’avion du président bolivien, j’ai donné immédiatement l’autorisation de survol »
, a-t-il ajouté❞
Et si ça n’était pas l’avion de Morales ?
Discussion:Droits des plantes/Suppression - #Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Droits_des_plantes/Suppression #page_à_supprimer
Un cas typique de coup de force par un utilisateur coutumier des méthodes tordues : il met un bandeau d’admissibilité sur la page et hop ! dans la foulée, une discussion de suppression basée sur le fait que la page serait en admissibilité douteuse.
La page en question n’est pas très bien foutue.
Discussion:Christian Latouche/Suppression - #Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Christian_Latouche/Suppression#Conserver
#page_à_supprimer Le gars ds la compta et la sécurité, bien droitier, qui lorgne des médias.
Jules Brunet - Wikipédia
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Jules_Brunet
Officiellement, la France félicite le Mikado d’avoir rétabli l’ordre dans le pays mais n’acceptera pas de rendre l’officier qui a aidé les rebelles, sous prétexte qu’il est aux mains d’une autorité militaire indépendante. Rentré à Paris, Brunet reçoit un blâme réglementaire pour ingérence dans les affaires politiques d’un pays étranger, et son ministère le retire des officiers d’active par « suspension d’emploi ». Napoléon III approuve cette sanction, le 15 octobre. La France laisse courir le bruit que Brunet, passé en conseil de guerre, a été révoqué. En réalité, Brunet n’a pas été formellement désapprouvé mais il est en quelque sorte condamné à la discrétion absolue. Ainsi, dès le 26 février 1870, soit cinq mois avant que le Japon s’estime officiellement satisfait de la punition, Brunet est le directeur adjoint de la manufacture d’armes de Châtellerault, nomination qui n’a pas été insérée au Journal officiel. Dans le même temps, il contracte un beau mariage qui lui apporte une dot de cent mille francs et son ancien supérieur, le capitaine Chanoine, est son témoin. À aucun moment, son équipée japonaise ne lui sera reprochée.
J’adore lire des articles aussi passionnants sur #Wikipédia :)
#histoire #Japon
Discussion:E.M. Mouhoud/Suppression - #Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:E.M._Mouhoud/Suppression El Mouhoub Mouhoud
Discussion:Offensive libertaire et sociale/Suppression - #Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Offensive_libertaire_et_sociale/Suppression
Après la CGA (voir ▻http://seenthis.net/messages/151930 ).
Apparemment, ces propositions sont le résultat d’une petite guerre entre certains contributeurs et elles ne devraient pas aboutir parce que des wikipédiens ont fait gaffe mais ça aurait pu/pourrait tout aussi bien marcher (toujours les mêmes biais de fonctionnement...)
Par ailleurs, relance d’une #page_à_supprimer de septembre 2010, là-aussi
Aaaaaaah !
Conservation traitée par Chris a liege (d) 7 juillet 2013 à 00:21 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation.
Discussion:Herodote.net/Suppression - #Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Herodote.net/Suppression
Discussion:Tony Robinson/Suppression - #Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Tony_Robinson/Suppression
#page_à_supprimer L’acolyte ds Vipère noire
Des pages WP ds 9 langues...
Robinson was knighted in the 2013 Birthday Honours for public and political service
Discussion:Coordination des groupes anarchistes/Suppression - #Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Coordination_des_groupes_anarchistes/Suppression
#page_à_supprimer
gros foutage de gueule. À observer, pour voir si les biais habituels vont sévir...
Bonsoir.
Dites, pourquoi vous venez pas vous exprimer directement sur le site au lieu de faire du rameutage à distance pour influer le cours des décisions ? Si vous trouvez que c’est injuste, c’est pas en parlant ici que ça faire bouger les choses.
1/ je participe sur WP, et notamment TRÈS régulièrement aux discussions sur les PàS, depuis pas mal d’années
2/ si WP est une sorte de bien commun, je ne vois pas pourquoi il n’aurait pas AUSSI vocation à être discuté de l’extérieur et son fonctionnement présenté.
Le « si vous n’êtes pas content, venez sur WP » commence à ressembler à un mantra, ou au moins un élément de langage, tellement il est répété...
WP n’a pas que des défauts, mais si je suis arrivé à une conclusion, c’est bien que, classiquement, elle est incapable de faire évoluer ses règles en interne pour les corriger.
Et j’ai des sérieux doutes sur la possibilité d’une évolution impulsée de l’extérieur aussi ;)
Mes petites interventions ici ou sur twitter n’ont aucun effet réel de rameutage (et je le regrette), en pratique, elles documentent juste la disparition de la culture alternative (presse, musique, arts plastiques...), des radios associatives, des groupes politiques minoritaires etc. de l’encyclopédie.
Ah !
Conservation traitée par Enrevseluj (d) 11 juillet 2013 à 23:59 (CEST))
Raison : Des sources ont été apportées
Discussion:Mathias Fels/Suppression - #Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Mathias_Fels/Suppression#Conserver
galeriste de la figuration narrative
#page_à_supprimer #art
#WikiLeaks Volunteer Was a Paid Informant for the FBI | Threat Level | Wired.com
▻http://www.wired.com/threatlevel/2013/06/wikileaks-mole/all
Thordarson was long time volunteer for WikiLeaks with direct access to Assange and a key position as an organizer in the group. With his cold war-style embassy walk-in, he became something else: the first known FBI informant inside WikiLeaks.
#espionnage #irc #logs
Jimmy Wales breaks #Wikipedia rules in hunt for #Snowden - National Wiki Edits | Examiner.com
▻http://www.examiner.com/article/jimmy-wales-breaks-wikipedia-rules-hunt-for-snowden
Wikipedia’s notorious co-founder, Jimmy Wales, has launched an investigation to determine if any of the pseudonyms who edit the world’s biggest encyclopedia are in fact (or suspected to be) classified security info leaker, Edward Snowden.
(...) In the case Snowden is an editor, and could continue to edit, outing him seems a bad thing to do, just like for any other editor.
(...) Journalists are entititled to investigate whether Snowden had an account on Wikipedia (and if so; which account/s); Wikipedians are not entitled to speculate on Wikipedia about real-life identities.
(...) “Feel free to relay your concerns to me directly at my talk page. All but Fram are welcome to discuss it further.” This is Wales’ pattern. He frequently asks those who happen to criticize his motives or actions to never again grace his Talk page, even though he is the name and face behind the encyclopedia “anyone can edit”.
Le peintre Nato
Discussion:Nato (peintre)/Suppression - #Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Nato_(peintre)/Suppression
#page_à_supprimer Entrevu ici ou là à la tévé et même une fois en vrai en Suisse, fait des sculptures à poil, mais je n’ai pas vraiment trouvé de sources acceptables en ligne, si vous avez...
Ce qui me tue, en lisant les commentaires, c’est d’une part que les participants semblent penser que la « notoriété » se mesure uniquement avec google ("je doute de la notoriété vu le peu de résultat google bla bla etc...") et d’autre part que la « notoriété » fait l’artiste. BHL et Richard Clayderman ont une énorme notoriété, sont-ils pour autant philosophe et musicien ? La merveilleuse pianiste Clara Haskil n’a été reconnue, (et a eu une notoriété) que lorsqu’elle a eu 55 ans et quelques. Schubert lui, a du attendre un siècle avant d’être reconnu. Si Wikipédia avait existé en 1820, je suis sur que pleins de gens auraient voulu le supprimer !! Un musicien anglais fait un voyage à Vienne dans les années 1820/1825 (je vais vous retrouver les sources de cette histoire) pour faire une étude sur la vie musicale viennoise. Il revient à Londres et rédige un rapport dans le quel le nom de Schubert n’apparait pas une seule fois...
Voilà, j’ai retrouvé la source dans la biographie de Schubert par Brigitte Massin (extraordinaire musicologue) :
« Lorsque Czerny présente la Vienne musicale de son temps, il ne prononce pas une seule fois le nom de Schubert.
Lorsqu’en 1827 un voyageur anglais établit un rapport sur la vie musicale à Vienne, il ne mentionne pas une seule fois le nom de Schubert [il a alors écrit plus de 600 lieders, 20 sonates pour pianos, plusieurs symphonies qui resteront les chefs-d’oeuvre du siècle].
Lorsque Chopin en 1829 passe à Vienne, il n’entend pas une seule fois parler de Franz Schubert.
Seul, hors des frontières de l’Autriche, Schumann, déjà enthousiasmé depuis son adolescence par le peu qu’il avait pu connaître de la musique de Schubert, s’en fera le découvreur passionné. Mais il mourra trop tôt pour s’émerveiller d’œuvres qui seront exhumées plus tard encore, le Quintette pour deux violoncelles, ou la Symphonie inachevée... ou encore la cantate Lazare »
Brigitte Massin, Franz Schubert, Fayard, 1977.
Cool, le directeur du Franprix !
@Visions_cartographiques :
Ce qui me tue, en lisant les commentaires, c’est d’une part que les participants semblent penser que la « notoriété » se mesure uniquement avec google (« je doute de la notoriété vu le peu de résultat google bla bla etc... ») et d’autre part que la « notoriété » fait l’artiste
Eh bien vous n’avez pas tort là dessus. Sauf que... vous vous méprenez sur ce qu’est Wikipédia : c’est une encyclopédie. Ce n’est pas un recueil du savoir dans sa globalité, mais un recueil du savoir établie et attesté au préalable par des travaux précédents, d’ou la demande constante de sources. La question n’est donc pas de savoir si l’artiste est bon ou pas, si il est talentueux ou pas, ça n’a pas d’importance ici. Le but c’est de savoir si ce monsieur est un minimum connu, si il a une notoriété publique attestée, ce qui ne semble pas être le cas, vu l’absence de sources. Et dans ce cas effectivement, Google est un bon indicateur : plus il y a de résultat, plus on aura de chance de trouver des sources de qualité exploitables (secondaires ou tertiaires, indépendantes etc.).
PS : mon but ici n’est pas de chercher le conflit, mais d’essayer d’expliquer la manière d’agir des wikipédiens.
Bonne soirée.
@Zarkov : on nous a déjà expliqué que WP n’avait pas de contrainte en termes d’espace ; il n’y a donc AUCUNE raison valable pour qu’il n’y ait pas de fiches concernant des expressions minoritaires, WP peut très bien être un « recueil du savoir dans sa globalité » , ce n’est pas son projet qui l’interdit, mais une inflation de règles successives qui se rajoutent sans cesse et transforment ce projet.
Si j’avais un peu de temps et de technique, je monterai une Encyclopédie des Refusés , où l’on verrait toute la richesse et l’importance de ce qui disparait, petit à petit, de votre Encyclopédie.
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Salon_des_refus%C3%A9s
Sinon, le résultat :
Suppression traitée par Orikrin1998 (+) →blablatoir← 29 juin 2013 à 11:47 (CEST)
Raison : Unanimité (3) : notoriété insuffisante, insourçable.
Oui, je reviens aussi sur cet aspect de Wikipedia, même avec beaucoup d’effort je n comprends pas cette insistance à vouloir toujours avoir « des références » ou « preuves de ce qu’on avance ». Annoncer ses sources etc... est bien entendu très utile, mais ce n’est pas là peine non plus de se jeter à corps perdu dans un des biais les plus stérilisant du monde académique [je parle de cette obsession aux références, aux « écartés » parce que pas assez de références, etc... qui transforme beaucoup d’articles scientifiques en trucs lisses, plats ou insignifiants]. Il me semble qu’on oublie tout de même de se servir de son cerveau, de ses émotions, de son jugement ou de nos intimes convictions, voire de nos émotions (par exemple une vraie belle émotion artistique pour une oeuvre d’un artiste totalement méconnu ou non référencé).
On pourrait citer quelques artistes, musiciens, pianistes, artistes peintres qui n’ont JAMAIS été référencé dans le système soviétique pour les raisons qu’on connait très bien. Beaucoup ont disparu, ne sont même pas dans wikipedia et pourtant... Tant de beauté.
Ce n’est pas tout. Quand je lis des articles sur ds sujets que je maîtrise, je suis parfois effondré (cartographie par exemple, toujours pas une seule référence à la cartographie radicale ou critique, ça fait pourtant dix ans qu’on y est de manière exploratoire). Enfin, quand je vois ma propre fiche, en fait, je serai bien content qu’elle soit supprimée complètement tant elle est nulle et ne correspond en rien ou presque à ce que je fais.
Mais voilà, j’ai décidé de ne pas y toucher, ni de la changer ni de la supprimer moi-même, par principe. Mais vraiment, cette fiche m’emmerde :)
@reka qu’est-ce qui ne va pas ds ta page ? Ça reprend en partie le texte de la présentation ds l’encadré sur ►http://blog.mondediplo.net/-Visions-cartographiques-
Dis-voir, il faut changer ce qui est pourrave
C’est un truc fait à la va-vite par je ne sais qui qui a ouvert cette page le soir de la diffusion d’un documentaire sur l’élaboration d’une carte sur le terrain (dans le caucase). L’illustration choisie est à mourir de rire (un graphique en barre...), il y a ds erreurs factuelles, de dates, de terminologie, de statut, la biblio donne deux ouvrages qui étaient prévus mais qui ne sont jamais sortis faute d’un accord avec l’éditeur, etc...
Par ailleurs, la page fait l’impasse sur des axes de recherches importants sur lesquels je travaille depuis plusieurs années.
Je ne vois pas l’intérêt d’une telle page, je préfèrerai que le truc disparaisse, mais bon, comme je l’ai dit, je n’y touche pas
Discussion:Rue Amédée-Saint-Germain/Suppression - #Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Rue_Amédée-Saint-Germain/Suppression
#page_à_supprimer Une rue de Bdx, nafoutre, mais un exemple d’une suppression de janvier 2013, re-proposée #wtf
Discussion:Théorie du genre/Suppression - #Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Théorie_du_genre/Suppression
Une fois n’est pas coutume, j’ai choisi « Supprimer » :)
#page_à_supprimer
How to Help Pay for Snowden’s Getaway Without Being Caught? #Bitcoins. - The Daily Beast
▻http://www.thedailybeast.com/articles/2013/06/25/how-to-help-pay-for-snowden-s-getaway-without-being-caught-bitcoins.h
Snowden is apparently already using bitcoins, albeit indirectly. Ever since the credit-card companies’ 2010 chokehold, #WikiLeaks has been accepting donations via the electronic currency. And maybe it’s a coincidence, but bitcoin donations to WikiLeaks jumped from about $20 per day last week to more than $700 on Monday, the day Snowden was reportedly headed from Moscow to Havana. (...)
There’s an entire thread at Bitcointalk.org devoted to figuring out a way to donate the currency to Snowden directly, if users can find a way to set up an account and get him access to it. That could keep the fugitive flush and protect donors from prosecution, and in turn, could bolster bitcoin’s reputation.
“This is an excellent use case,” Jon Matonis, director of the Bitcoin Foundation, told The Daily Beast. “Payment should be separate from politics. Money should not be used as a method of identity tracking. And donors should be free to donate just as they would be free to donate hundred-dollar bills in the Salvation Army buckets.”
via @opironet
Au Liban, ce que dévoilent les câbles de Wikileaks - Les blogs du Diplo
►http://blog.mondediplo.net/2013-06-24-Au-Liban-ce-que-devoilent-les-cables-de-Wikileaks
Une fois n’est pas coutume, je publie sur mon blog un invité, @Nidal, qui travaille depuis longtemps sur le Liban. Il a décortiqué, ce que peu de personnes ont fait, les câbles de #Wikileaks (#cablegate) sur le #Liban. Datant de bien avant les printemps arabes, ils permettent de comprendre quelle stratégie les #Etats-Unis et leurs alliés ont développé pour diminuer l’influence du #Hezbollah, et d’éclairer l’escalade des conflits aujourd’hui au Liban. @alaingresh
Discussion:Benjamin Malaussène/Suppression - #Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Benjamin_Malaussène/Suppression
@grommeleur, ah oui, excellent ! Pauvre Monsieur Malaussène, il n’a pas fini de souffrir avec wikipédia.
Conservation traitée par Chris a liege (d) 4 juillet 2013 à 00:32 (CEST)
Raison : Pas de consensus. Personnage notoire.
Turquie : Des produits chimiques dans l’eau des canons qui visent les manifestants ?
Les manifestants turcs affirment que l’eau des canons est mélangée avec des produits chimiques. Photos à l’appui, un agent de la police turque est surpris entrain d’ajouter du « Jenix » dans le réservoir d’un véhicule.
▻http://lejournaldusiecle.com/2013/06/17/turquie-quy-a-t-il-dans-leau-des-canons-qui-visent-les-manifestan
#Turquie #Taksim #produits_chimiques #Taksim #Jenix #produits_toxiques #gaz #Istanbul #Gezi
J’adore ce titre qui vise plus ou moins directement à mettre sur le même plan les émeutes turques et la guerre civile en Syrie, où sont effectivement utilisées des armes chimiques.
Je ne dis pas que c’est bien, le canon à eau en tant que tel étant déjà une sacrée merde, alors lui adjoindre un produit irritant, c’est bien une idée de salopard. Mais d’après #Wikipédia (dans un article traduit avec les pieds), rien de neuf sous le soleil :
Les canons à eau les plus modernes sont également capables d’ajouter des gaz lacrymogènes pour leur flux.
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Canon_%C3%A0_eau#Lutte_anti.C3.A9meute
Soleil vert, toujours, et ses bennes à manifestants, qui en écrasent certains, parfois... la faute à pas d’chance. Le contrôle du troupeau implique parfois de sacrifier quelques têtes. C’est pour la bonne cause en définitive.
Discussion:Horreur.net/Suppression - #Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Horreur.net/Suppression
#page_à_supprimer
Un site de référence pour les films de zombies qui boulotent des étudiants qui louent des gîtes avec caves dans les forêts hantées.
Suppression proposée par le même étudiant en droit qui veut faire la peau sur WP à Brave patrie ▻http://seenthis.net/messages/148023
À nouveau une réitération de demande de suppression, mais une attente de 1 an et demi entre les 2, ce qui est plus raisonnable.
Si pas supprimé cette fois, rdv ds un an ?
Sinon, je rappelle que ces messages à caractère informatif sur WP sont aussi un vilain « rameutage » (expression wikipédienne) pour vous inviter à voter pour la conservation. Si vous avez un compte, ou même si vous avez une IP fixe et que vous corrigez parfois ce que vous lisez, vous verrez qu’on atteint très vite les 50 contributions demandées pour voter (vous les avez sans doute déjà).
Quand on a pas de compte, d’ailleurs, comment sait-on combien on a fait de contributions par son IP ?
Tape ▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Spécial:Contributions et juste derrière l’IP, chiffres et points
Super, merci. Bon moi j’ai quasiment rien. Donc je peux pas voter, de toute façon. :)
Conservation traitée par Michel421 parfaitement agnostique 18 juin 2013 à 18:16 (CEST)
Raison : pas de consensus pour la suppression
Alchimie bizarre de sensations : fierté d’avoir servi une cause, impression balourde de maladresse et regret d’embrigadement. Mais bon... c’est fait :
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Brave_Patrie/Suppression#Conserver
Face à ces pratiques autoritaires, l’ironie et le second degré ont présenté le refuge d’une forme de contestation dont le site Brave Patrie est (entre autre) l’expression. Sa présence dans une encyclopédie se justifie donc d’un point de vue historique. Yohooo (d)
Sur #Wikipédia, tu peux pas revenir avant un an sur une suppression de page mais tu pourrais en revanche (enfin, on verra, je crois pas) proposer la suppression tous les 2-3 mois.
Par l’ultra-suppressionniste Patrick Rogel
–- Discussion:Phil Hansen/Suppression - Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Phil_Hansen/Suppression#Conserver
–- Discussion:Vera Jordanova/Suppression - Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Vera_Jordanova/Suppression#Conserver
Pas vérifié toutes les demandes si pas d’autres, juste pour montrer certains procédés.
DIVERSES #page_à_supprimer
–- Discussion:Affaire Clément Méric/Suppression - #Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Clément_Méric/Suppression
Bien sûr...
–- Dominique Falkner - Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Dominique_Falkner
de chez Arlea, Publie.net
–- Discussion:Alban Mikoczy/Suppression - Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Alban_Mikoczy/Suppression
de le audiovisuel poublic
–-Discussion:Xing Yu/Suppression - Wikipédia
Lui, là :
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Xing_Yu/Suppression
– méric
Conservation traitée par Chris a liege (d) 21 juin 2013 à 00:47 (CEST)
Raison : Absence de consensus...
– Falkner 4 contre 2
Suppression traitée par Chris a liege (d) 21 juin 2013 à 00:45 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression.
– alban m
Conservation traitée par Chris a liege (d) 21 juin 2013 à 00:45 (CEST)
Raison : Absence de consensus
– Yu
Conservation traitée par Chris a liege (d) 21 juin 2013 à 00:38 (CEST)
Raison : Rien pour la suppression.
En réalité l’idée me paraît excellente : supprimons tous les articles à problème. Out le conflit israëlo-palestinien, Dieudonné, l’apostrophe typographique, le fois gras et autres nids à m…auvaises herbes. Wikipédia redeviendra ce havre de paix qu’elle a été jadis (si elle l’a jamais été). Alexander Doria (d) 17 juin 2013 à 11:33 (CEST)
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Cl%C3%A9ment_M%C3%A9ric/Suppression
Discussion:Brave Patrie/Suppression - #Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Brave_Patrie/Suppression
Voui, nos @bravepatrie / Aux armes citoyens !
Sont fous !!!! C’est une encyclopédie ou c’est Gala ?
Et la mienne aussi, à supprimer, si quelqu’un fait une demande, mettez-moi dans le lot (s’il vous plait).
Le pauvre Wikipédia, si on suit les liens du pourquoi un site est à mettre dans wikipédia ►http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_sites_web on atterrit sur cette page
Wikipédia:Utilisation des moteurs de recherche -
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Utilisation_des_moteurs_de_recherche
Limite des moteurs de recherche
Le résultat d’une requête sur un moteur de recherche peut parfois donner des résultats ambigus :
confusion entre la partie et le tout
…
On comprend bien pourquoi Brave Patrie n’en sera pas.
Ah !
Conservation traitée par Michel421 parfaitement agnostique 20 juin 2013 à 18:50 (CEST)
Raison : consensus relatif des 14 jours