• Facebook Gave Nebraska Cops A Teen’s DMs So They Could Prosecute Her For Having An Abortion

    Voilà, c’était dans l’air, on en causait... maintenant c’est une réalité : vos traces seront utilisées contre vous.
    La question de l’avortement est redevenue une question centrale pour le droit des femmes à disposer de leur propre corps, et ceci dans le monde entier. Bientôt près de chez vous.

    A Nebraska teenager is facing criminal charges alleging she aborted a fetus in violation of state law, after authorities obtained her Facebook messages using a search warrant. Seventeen-year-old Celeste Burgess, who is being tried as an adult along with her mother Jessica Burgess, is awaiting trial in Madison County District Court on charges that they broke a Nebraska law banning abortions after 20 weeks.

    This marks one of the first instances of a person’s Facebook activity being used to incriminate her in a state where abortion access is restricted — a scenario that has remained largely hypothetical in the weeks following the US Supreme Court’s decision to overturn Roe v. Wade. Nebraska currently outlaws abortions beyond 20 weeks. On Monday, Republican lawmakers in the state failed to secure enough votes to decrease that window to 12 weeks.

    Celeste and her mother were charged in July with allegedly removing, concealing or abandoning a dead human body and concealing the death of another person after the Norfolk Police Department received a tip claiming Celeste had miscarried in April at 23 weeks of pregnancy and secretly buried the fetus with her mother’s help. The case was first reported by the Lincoln Journal Star.

    While Celeste told police that she had suffered a miscarriage, they continued to investigate, serving Facebook with a search warrant to access Celeste and Jessica’s Facebook accounts. They subsequently found messages between the mother and daughter allegedly detailing how Celeste had undergone a self-managed abortion with Jessica’s help. There are four states that ban abortion at 24 weeks, and more than a dozen that broadly ban it at the start of fetal viability.

    After this story’s publication, Meta spokesperson Andy Stone said in a statement on Twitter that "Nothing in the valid warrants we received from local law enforcement in early June, prior to the Supreme Court decision, mentioned abortion. The warrants concerned charges related to a criminal investigation and court documents indicate that police at the time were investigating the case of a stillborn baby who was burned and buried, not a decision to have an abortion."Stone added that Meta was prohibited from sharing information about the search warrant by non-disclosure orders which have since been lifted.

    A month before Celeste was charged, Mark Zuckerberg, CEO of Facebook parent Meta, was asked by employees how the company will protect those seeking abortions. Zuckerberg replied that efforts to expand encryption across the platform will “keep people safe,” CyberScoop reported. In May, Meta’s VP of HR, Janelle Gale, told employees they were not allowed to discuss abortion at work, according to the Verge. The company later announced that it will reimburse employees who find they must travel to a different state to seek an abortion.

    Still, Meta has remained largely silent on how it will moderate abortion content in general. However, users recently noticed that Instagram and Facebook posts about acquiring abortion pills such as mifepristone were being systematically removed. At the same time, Meta continued to earn revenue from anti-abortion advertisements containing dangerous misinformation, Media Matters found. An investigation by the Markup discovered that Facebook was collecting data from users interacting with abortion services websites, and subequently made that information available to anti-abortion groups.

    In response to pressure from employees, Google announced that it would delete location data of users who had used the platform to look up abortion services.

    All of the largest tech giants have been pressed on whether, and to what extent, they may cooperate in investigations that seek to punish women for seeking an abortion. In June, Meta spokesperson Andy Stone told the Washington Post that the company “carefully scrutinize[s] all government requests for user information and often push[es] back, including in court.”

    A District Attorney assigned to the case declined to comment. An attorney for Celeste Burgess did not immediately respond to a request for comment.

    Update: This story has been updated to note that the Facebook messages were obtained via search warrant.
    Emily Baker-White
    Emily Baker-White

    I’m a technology reporter and senior writer at Forbes based in San Francisco. Have a tip? Email me at ebakerwhite@forbes.com or emilybakerwhite@protonmail.com.
    Sarah Emerson
    Sarah Emerson

    #Facebook #Avortement

  • {par_ordre_liste...} - SPIP

    le critère de tri SPIP par_ordre_liste a un gros défaut : si on l’applique sur un ensemble d’éléments qui ne sont pas tous dans la #LISTE passée en 2ème paramètre, il affiche d’abord les éléments hors de la #LISTE puis ceux qui sont dedans.
    Exemple si on a 16 sites syndiqués dans la BDD :

    <BOUCLE_t(SYNDIC){par_ordre_liste id_syndic, #LISTE{14,16,13}}{id_syndic > 10}>

    retourne les sites dans l’ordre suivant : 11, 12, 15, 14, 16, 13
    La requête SQL passée est :
    SELECT * FROM spip_syndic AS syndic
    WHERE syndic.id_rubrique > 10
    ORDER BY FIELD (syndic.id_syndic, 14,16,13);

    Pour obtenir le résultat « naturellement attendu » (i.e. d’abord ceux de la liste puis les autres) il faut utiliser la requête SQL suivante :

    SELECT * FROM spip_syndic AS syndic
    WHERE syndic.id_rubrique > 10
    ORDER BY IF (FIELD(syndic.id_syndic, 14,16,13)=0,1,0), FIELD(syndic.id_syndic,14,16,13);

    D’après https://dba.stackexchange.com/questions/109120/how-does-order-by-field-in-mysql-work-internally pour la très astucieuse utilisation du IF (FIELD ... en premier critère de la requète

    #ORDER_BY_FIELD #ORDER #SPIP #par_ordre_liste #MySQL

  • Le rapport de Fairwok sur les conditions de travail des esclaves de plateformes :

    « Il y a maintenant des dizaines de millions de personnes travaillant pour des plateformes numériques qui vivent dans le monde entier, effectuant un travail externalisé via des plateformes ou des applications. Ce travail fournit un revenu essentiel et des opportunités à beaucoup. Cependant, faute de protection par le droit du travail ou les organismes collectifs, de nombreux travailleurs de plateformes sont confrontés à de faibles salaires, à la précarité et à des conditions de travail médiocres et dangereuses. Fairwork s’engage à mettre en lumière les meilleures et les pires pratiques dans l’économie des plateformes. »


  • Ab 2023: Deshalb werden Fahrradtaxis in Barcelona verboten | WEB.DE

    - Fahrradtaxis werden in Barcelona und ganz Katalonien verboten.
    – 2023 tritt eine neue Verordnung in Kraft.
    – Der Hauptgrund dafür sind die fehlenden Lizenzen der Betreiber.

    Die beliebten Fahrradtaxis in Barcelona gehören bald der Vergangenheit an. Sie werden schon 2023 abgeschafft. Das berichtet die katalonische Zeitung „El Periódico“. Laut dem stellvertretenden Bürgermeister Jaume Collboni gilt das Verbot ab dem 1. Januar.

    Schon jetzt sind die touristischen Fortbewegungsmittel in der Stadt und in ganz Katalonien eingeschränkt: Sie dürfen nicht mehr an die Sightseeing-Hotspots fahren. Grund dafür sind die seit mehreren Jahren anhaltenden Auseinandersetzungen zwischen der Stadt und den Rikscha-Betreibern. Viele von ihnen arbeiten ohne Lizenzen. Schon jetzt hat die Stadt deshalb mehr als 40 Fahrradtaxis beschlagnahmt.

    Die Betreiber der illegalen Dienstleistung müssen mit einer Strafe von bis zu 6.000 Euro rechnen. Nachdem die neue Verordnung in Kraft getreten ist, sind noch höhere Bußgelder zu erwarten. Ein weiterer Grund für das Verbot ist, dass die Fahrradtaxis nicht die Mobilität der Einheimischen verbessern, sondern nur den Touristen dienen. Zudem arbeiten die Fahrer unter unsicheren und schlecht bezahlten Arbeitsbedingungen.

    #Barcelona #Ausbeutung #Verkehr #Tourismus #Fahrrad

  • Hospitals serving more Black patients are at a financial disadvantage, study finds - Lown Institute

    It’s been more than 50 years since the Civil Rights Act and the advent of Medicare disallowed #segregation at hospitals, but disturbingly, hospital systems in many major cities are still segregated by race in practice. A Lown Institute report earlier this year identified fifteen U.S. cities with racially segregated hospital markets, in which 50% or more of hospitals overserve or underserve Medicare patients from communities of color.


    Now a new study finds that some of the most inclusive hospitals for Black patients are also at a financial disadvantage, which may explain some of the differences in quality of care.


    The authors noted that differences in insurance status plays a role in financial disadvantage for Black-serving hospitals. […]

    This may be because of differences in private insurance coverage or ability to pay. White patients are disproportionately more likely than Black patients to have employer-sponsored insurance, which pays higher rates than Medicare or Medicaid. Even among patients with employer-sponsored coverage, nearly 12% report not being able to pay their medical bills; this rate rose to 21.5% for those making less than $50,000. If patients can’t afford to pay their out-of-pocket costs, that impacts hospital patient revenue.

    When hospitals serving Black communities are under financial stress, it’s difficult for them to improve quality of care. In some cases, hospitals may even have to close — such as Hahnemann University Hospital in Philadelphia and Kingsbrook Hospital in Brooklyn, NY — leaving communities with no lifeline.

    If we want everyone to have equal access to high-quality hospital care, there should be no difference in the reimbursement rates for those with public versus commercial insurance. We also have to improve the quality of hospitals taking care of communities of color. Unfortunately, many of the “pay-for-performance” models that have been implemented are further penalizing safety net hospitals financially, which may make it even harder for them to catch up.

    “Our multi-tiered health insurance system continues to assign a lower dollar value to the care of Black patients.”

    Gracie Himmelstein, MD, PhD, et al., Journal of General Internal Medicine

    The study authors calculate that each Black-serving hospitals would need to receive about $26 million more in patient revenue per year to make up the financial gap. However, simply equalizing funding may not be enough to make up for the high need for health services in communities of color. For example, a 2020 study found that Black communities had much greater Covid-19 burden and greater rates of chronic health conditions compared to other communities who received similar CARES Act funds.

    Policymakers should target America’s most inclusive hospitals for investment and assistance, so that the patients they serve can get the best care possible.

    #états-unis #assurance #santé

  • Traité New Start : la Russie suspend les inspections américaines sur ses sites militaires

    « La Fédération de Russie est obligée de recourir à cette mesure (…) en raison des réalités existantes qui créent des avantages unilatéraux pour les Etats-Unis et privent la Russie de son droit d’effectuer des inspections sur le territoire américain », précise le communiqué. La diplomatie russe cite notamment les entraves aux voyages des inspecteurs russes et les difficultés liées à la délivrance des visas, provoquées par les sanctions occidentales imposées à Moscou en raison du conflit ukrainien.

    [...] Le traité #New_Start est le dernier accord bilatéral du genre liant les deux principales puissances #nucléaires mondiales. Signé en 2010, il limite les arsenaux des deux pays à un maximum de 1 550 ogives déployées chacun, soit une réduction de près de 30 % par rapport à la limite précédente fixée en 2002. Il limite aussi le nombre de lanceurs et bombardiers lourds à 800, ce qui reste suffisant pour détruire la Terre plusieurs fois. En janvier 2021, Vladimir Poutine l’a prolongé pour cinq ans, jusqu’en 2026. Jusqu’ici, Moscou et Washington avaient chacun le droit d’effectuer un peu moins d’une vingtaine d’inspections mutuelles par an dans le cadre de ce traité.

  • Sanctions contre la Russie : les livraisons de pétrole russe à trois pays européens, via l’Ukraine, ont été interrompues

    Les livraisons de pétrole russe à trois pays européens via l’Ukraine ont été interrompues, a annoncé mardi 9 août l’entreprise russe responsable du transport des hydrocarbures. Dans un communiqué, Transneft explique que son paiement pour le droit de transit par l’Ukraine du mois d’août a été refusé à cause de l’entrée en vigueur de certaines sanctions contre Moscou.

  • Combattre la discrimination des castes : un enjeu vital pour l’Inde

    Depuis plusieurs générations, les Dalits [ou Intouchables, NdT] et autres groupes opprimés de l’Inde se battent pour l’égalité des droits contre la domination des castes supérieures. L’histoire de leurs luttes courageuses peut aujourd’hui inspirer la résistance contre la répression de l’Hindutva de Narendra Modi [L’idéologie de l’hindutva (hindouité) met sous pression les minorités confessionnelles et […]

  • à la plume  _

    un vieux mascaron le front sous un drap de pierre
    il a préféré se crever les deux yeux
    mais pour lui mourir les tympans plus personne
    les acouphènes plein la rue l’abrutissent
    sans cesse ni répit ses oreilles s’érodent
    trop lentement la situation le désespère
    au niveau du sol ça ne s’arrête jamais
    ça s’abrutit s’engraine ça se déchire
    la vie pour lui est immobile pour eux
    un calvaire de concours que des champions
    vouant leur vie à remporter des coupes de bran
    qu’ils savourent ensuite en prenant des poses
    passe un hobo torse scarifié à la plume
    sur lui le mascaron exhale un respir

     c] bituur esztreym aka e-m gabalda, 2022, LAL1.3

  • Plus de précision dans la rectification des gènes, un CRISPR prometteur.

    De cette nouvelle compréhension, car venant de recherche et expérimentation, il y aura sûrement des applications potentielles de grande envergure dans le domaine de l’édition de gènes. La conclusion est que la réparation provoquée par Nickase par rapport à Cas9 diffère à la fois par le moment du développement, stades tardifs par rapport aux stades précoces. Et par la production d’événements mutagènes indésirables, rares par rapport aux fréquents. High-tech / Sciences

    / Sciences & Savoir, #médecine,_sciences,_technologie,_ADN,_vaccin,_médicaments,_découvertes

    #High-tech_/_Sciences #Sciences_&_Savoir

  • Des tonnes d’agrumes en suspens entre Afrique du Sud et Union européenne

    Des tonnes d’oranges pourrissent dans des conteneurs bloqués dans les ports européens et risquent la destruction, alors que l’Afrique du Sud et l’Union européenne (UE) s’affrontent dans un conflit commercial autour des règles d’importation.


  • Contrat de performance : Comment l’Etat détruit la SNCF

    Avec la canicule, les problèmes de trafic ferroviaire se multiplient. La détérioration des infrastructures et la gestion de la SNCF y sont pour quelque chose. Une enquête de Shaï Pauset

  • The First Video of an Extremely Rare Jellyfish Captures Its Striped Tentacles and Spotted, Pulsing Body | Colossal

    There have been only two documented sightings of the elusive Chirodectes maculatus, a large, soccer ball-sized jellyfish with distinct spotted markings, the second of which was captured late last year by divers from Scuba Kavieng. In what is believed to be the first recording, the video shows the extremely rare animal, which has four clusters of striped tentacles, rings covering its body, and a pulsing patch of red on its bell that’s likely a digestive cavity, as it swims near the coast of Papua New Guinea.


    On comprend pourquoi l’artificialisme est devenu maintenant l’idéologie officielle de la domination, qui nie la nécessité de la nature et même son existence ; c’est qu’elle veut devenir enfin et absolument ce qu’elle a toujours voulu être : une totalité dont les hommes ne puissent même plus songer à sortir, un monde sans dehors.
    Encyclopédie des nuisances 1

    Notre éloignement de la nature ne prendra fin que lorsque nous l’aurons refaite.
    F. M. Esfandiary 2

    Nous pensons que l’avenir sera très radieux.
    J. Craig Venter 3

    Selon la théorie la mieux étayée à ce jour, l’espèce humaine est apparue sur la Terre, au gré de l’évolution de la vie. Elle s’y est peu à peu répandue, jusqu’à y laisser partout son empreinte. Désormais, il existe peu de milieux dits « naturels » qui ne soient plus ou moins anthropisés. L’espèce humaine, cependant, se divise en groupes, communautés, collectifs, collectivités, sociétés. Chaque société est caractérisée par une langue, des normes, des valeurs, des fins, des conventions, des croyances, des institutions particulières. À travers celles-ci, chacune entretient un rapport particulier avec le socle terrestre et le vivant, avec les autres animaux et les éléments : la terre, l’eau, l’air, le bois, le feu. Si tout humain laisse des traces de son passage par ses actes, par son mode de vie, celles de certains humains sont plus profondes et tenaces que les autres. C’est spécialement le cas des Homo industrialis, aujourd’hui présents en de multiples endroits du globe et cherchant, partout où ils se trouvent, à maîtriser tout ce qui a trait à la nature. Ce qu’ils font ensemble – leurs productions, leurs aménagements, leurs usages, leurs consommations – se traduit par une artificialisation croissante de la Terre.

    Des forêts rasées pour faire place à des monocultures, à du bétail et du béton. Des mines et des puits creusés dans le sol en profondeur pour en extraire du minerai et du combustible. Des gaz rejetés en masse dans l’atmosphère. Des matières plastiques et des fluides chimiques intime- ment mêlés à l’eau et à l’air puis aux organismes vivants. C’est ainsi, parmi d’autres processus encore, que progresse l’artificialisation, par altération, contamination et appauvrissement. Il s’agit d’un effet à la fois visé et imprévu du mode de vie industriel. Là où ce mode de vie s’est imposé et partout où l’on peut en repérer la trace, tout ce qui ne porte pas déjà le sceau de l’Homo industrialis est en sursis. Confronté à une chose « naturelle » (qu’il n’a pas fabriquée), ce dernier affirme : « Toi, tu pourrais ne plus être telle que tu es, si cela m’était utile. » C’est-à-dire, en fonction de ta malléabilité, je peux te remodeler, te manipuler, te redécouper, te dresser, te souiller, te détruire. Je peux cela avec plus de puissance que quiconque. Et je le peux même sans le vouloir et sans en avoir conscience, parce que mon action a des effets indésirables que je ne suis pas capable d’anticiper ou de concevoir.

    Cette humanité-là, qui se représente le monde comme objet de maîtrise, refuse tout frein à sa volonté. Rien de ce sur quoi cette volonté peut s’appliquer, voire rien aujourd’hui de ce qui vit, n’est donc à l’abri d’une altération éventuellement fatale.

    Chaque société humaine a sa manière propre d’imaginer et d’habiter le monde, mais les conditions de l’existence de chaque être humain sont immuables : vivre sur Terre et être inféodé à cette planète ; avoir été engendré par l’union d’un homme et d’une femme ; avoir un corps biologique, animé par une psyché et sujet à la maladie, à la vieillesse et à la mort ; naître et vivre parmi d’autres humains déjà socialisés, agents de l’humanisation du nouveau-né ; coexister et interagir avec les autres êtres vivants, végétaux et animaux.

    L’être humain, bipède sans ailes ni nageoires, est fondamentalement terrien. Il vit sur Terre, de la terre. Elle se mêle en lui, par la nourriture qu’il ingère, l’eau qu’il boit, l’air qu’il respire, et, à la fin, corps en décomposition ou cendres et fumée, il y retourne et s’y mêle. Il ne saurait donc s’en passer, ce qui n’est pas réciproque. La Terre est sa mère, son biotope, son horizon. Fragment terrestre, l’humain a besoin de l’humus, mais aussi des autres êtres vivants du globe, avec lesquels il a coévolué au cours du temps et qui peuplent son imagination (ses rêves, ses contes, ses légendes, ses mythes, ses œuvres artistiques). La Terre n’est pas un caillou dans la chaussure de l’humain, elle est sa maison, corporellement, donc physiquement et spirituellement.

    Un être parlant, pensant, imaginant à un degré qu’aucun autre animal ne peut atteindre. Voilà sans doute, dans la capacité imaginative, créatrice, ce qui fait de l’humain ce qu’il est : partout pareil, partout différent. Ce monde qu’il crée en lui, dans ses entrailles, dans son cœur et dans sa tête, s’étaye sur ce qui se présente à lui, à ses sens. Mais il est aussi « altérant » : c’est à partir de ce qu’il imagine que l’humain affecte ce qui était là au départ et qu’il ne peut pas, au moins partiellement, ne pas affecter. Il crée ou essaie de créer à partir de ce qui est déjà là ce qu’il souhaite y voir. Le résultat peut être une hutte ou un gratte-ciel, un totem ou une église, un canoë ou un barrage hydroélectrique, quelques plants de manioc ou des hectares de soja transgénique, une flèche ou un missile balistique intercontinental. Cela dépend de toutes ces inventions tenant ensemble la collectivité : langage, normes, règles, valeurs, fins, croyances, mythes, etc.

    Les relations complexes, non simplement fonctionnelles et causales, entre ce qui est imaginé et ce qui est fait, sont propres à chaque individu, chaque société, chaque époque, et il est malaisé de les élucider. On peut dire de l’imagination qu’elle est individuelle (d’un individu à l’autre, le flux représentatif n’est jamais identique et la capacité imaginative diffère), sociale (ce qu’un individu imagine dépend en très grande partie de ce que la société lui a inculqué) et historique (les représentations se transforment au cours du temps). Théoriquement, l’imagination n’a pas de bornes. Les seules bornes existantes sont celles que la nature impose à la réalisation de ce qui est imaginé et celles qui sont particulières à chaque humain (donc à chaque société et à chaque époque), les interdits qu’il s’impose, les sentiments et les représentations qu’il refoule ou inhibe.

    La vie d’un humain est brève, sa fin certaine et inévitable. Survivre nécessite des efforts pénibles, enfanter, être malade et vieillir sont sources de désagréments et de douleurs. Quand l’être humain a-t-il pour la première fois émis des plaintes quant aux difficultés et aux souffrances inhérentes à la condition humaine ? La seule certitude est que le projet de la remodeler dans son intégralité n’est apparu qu’avec l’avènement de la société industrielle. C’est avec l’imagination d’un nouveau dessein, celui de maîtriser rationnellement la nature, et son application de plus en plus méthodique, que l’Homo industrialis a commencé à croire sérieusement à la possibilité de faire de la condition humaine une option, de substituer à la nécessité naturelle engendrée par le hasard une nécessité artificielle engendrée par la technoscience. Éliminer la maladie. Ralentir le vieillissement. Repousser la mort. S’affranchir du labeur. Reproduire artificiellement l’humain (et, plus largement, la vie). Transformer la Terre. La quitter.

    Il y a quelques siècles, à l’ouest du continent européen, prend forme, lentement, dans des sociétés chrétiennes profondément inégalitaires, l’Homo industrialis. Que veut-il ? Il veut se rendre « comme maître et possesseur de la nature ». Mais encore ? Il veut conquérir le monde, par la force, la ruse, le savoir, l’argent, le feu. Il veut imposer ses institutions et ses significations aux autres humains, qu’il juge inférieurs. Il veut inonder le monde de ses marchandises. Il veut de tout faire une marchandise ; ou de tout faire une ressource, une matière première pour la production indéfinie et toujours plus accélérée de marchandises, afin d’élever le tas d’argent que la vente de celles-ci génère et que les dominants s’accaparent. Il veut s’emparer de tout ce dont il peut faire une matière première, par la force, la ruse, le savoir, l’argent, le feu. Il veut faire feu de tout bois. Il veut tout chambouler, tout enflammer. Il veut embrasser l’embrasement du monde jusqu’au constat des cendres, puis, son méfait accompli, s’évader dans l’immensité intersidérale.

    Animé d’une telle ambition, il est évident qu’Homo industrialis ne laisse rien ni personne indemnes. Il emporte tout sur son passage, y compris ceux qui lui résistent. Les obstacles sur sa route, il les a jusqu’à présent surmontés ou brisés, il s’en est nourri, cela l’a renforcé.

    Armé de sa technoscience et de ses machines toujours plus puissantes, mû par la foi progressiste, il a transformé le rapport au temps, à l’espace, au travail, en vue, à terme, de les abolir. Vœu pieux, certes. Toutefois, on parle aujourd’hui d’usines sans humains, où seuls des robots « travaillent ». Ce n’est pas tout à fait au point, les machines ont encore besoin de l’assistance humaine, mais c’est ce qui est convoité : éliminer l’aléa propre à la personne humaine. Après tout, ce ne serait là que le prolongement logique d’une réification bien avancée, amorcée il y a plus d’un siècle avec la rationalisation du procès de travail (parcellisation, chronométrage, etc.). Par ailleurs, tous ces véhicules à moteur, roulant, flottant, volant, tous ces outils de communication, le télégraphe, le téléphone puis l’Internet, qu’il a inventés et dont il s’est rapidement servi pour élever le tas monétaire, découlent d’un même souhait : contracter l’espace en augmentant la vitesse de transport (des gens, des marchandises, des mots, des données, de la monnaie) pour « gagner du temps », car « le temps, c’est de l’argent », l’argent, c’est « le nerf de la guerre », et la guerre, l’invariant sans lequel l’ordre industriel ne pourrait perdurer.

    Armé de sa technoscience et de ses machines toujours plus puissantes, mû par la foi progressiste, il a transformé le rapport à la terre, aux éléments, au monde vivant. Son adoration du mécanique va de pair avec sa haine et son insensibilité à l’égard du vivant, en particulier du vivant non domestiqué, « sauvage », qui naît et se transforme indépendamment de sa volonté. Homo industrialis est un enfant des villes. Des villes qui, après plus de cent cinquante ans d’industrialisation, sont devenues des agglomérats de béton et de métal recouvrant le sol autrefois vivant. Ce n’est pas partout massif, ça et là des plantes percent la surface, abritant la vie que l’urbain tolère. Néanmoins, l’automobile, ce totem du monde industriel, y reste reine. Quand bien même elle domine l’espace public de circulation, vicie l’air, broie le silence, blesse et tue en nombre, elle semble inamovible. Ainsi que la télévision, cet autre fétiche, qui s’est diffusée en parallèle de la bagnole et participe – tout comme les autres objets munis d’écrans qui sont venus s’y ajouter – de la même distanciation par rapport au monde alentour, de cette mise hors sol de l’humain, de sa dénaturation et de sa déshumanisation.

    C’est ainsi que la formation et l’évolution des sociétés industrielles (capitalistes, marchandes, de consommation, du spectacle…) se sont accompagnées d’une érosion du vivant, hors et dans l’humain. À l’évidence, la quête illimitée de puissance et d’argent possède un fort pou- voir érosif. Les forêts primitives ont presque toutes disparu, et avec elles l’essentiel des êtres connus et inconnus qui les peuplaient. En bien des endroits l’humus n’est plus qu’un souvenir, d’innombrables milieux ont été altérés, de nombreuses espèces végétales et animales se sont éteintes. Les artefacts à dégradation extrêmement lente ou impossible (béton, métal, matières plastiques, atomes radioactifs, gaz à effet de serre industriels, substances chimiques, éléments-traces métalliques, nanoparticules) recouvrent le naturel ou s’y mêlent intimement. Toute la Terre est concernée, des abysses à l’exosphère. Aucun organisme n’est épargné. Aucun n’est immunisé.

    En 1929, dans un petit livre intitulé The World, the Flesh, and the Devil, John Desmond Bernal, physicien britannique d’obédience marxiste, se projetait dans un avenir où Homo industrialis, grâce à sa technoscience, aurait transformé son corps et la Terre afin de s’en émanciper 4. Aujourd’hui plus que jamais, les disciples de Bernal se multiplient, trouvant dans la perspective de l’affranchissement de la condition humaine, le sens insensé des moyens technoscientifiques qu’ils s’emploient sans relâche à inventer et à perfectionner.

    Le roboticien Hans Moravec, d’obédience néolibérale, affirme que, dans un monde amené à se réduire à un « cyberespace » (l’espace interconnectant ordinateurs et cerveaux), les sens humains – et donc le corps – deviendront obsolètes. Dans la même veine, parmi d’autres, Marvin Minsky, scientifique du MIT, et Ray Kurzweil, ingénieur et professeur dans la même institution, espèrent en un futur proche où l’humain et ses technologies s’hybrideront, l’« esprit » se débarrassant peu à peu du corps, ce simple sac à viande source de toute perturbation et de toute confusion, pour subsister éternellement dans ce fameux cyberespace, au sein duquel il aura été « téléchargé » comme n’importe quel logiciel informatique. Avant ce stade ultime de désincarnation où la « vie » pourra être indéfiniment prolongée – et donc la mort, ce « scandale », indéfiniment repoussée –, le corps, grâce aux nanorobots qui y seront introduits et aux manipulations génétiques dont il fera l’objet, résistera mieux aux maladies et au vieillissement, il sera plus « performant » et tendra alors vers la « perfection », au fur et à mesure de son identification à la machine : à l’abstraction réalisée.

    Kurzweil, qui travaille aussi pour Google, a fondé, en collaboration avec cette entreprise et la NASA, une Singularity University. La « Singularité » est l’avènement supposé, dans les décennies à venir, d’une « superintelligence » artificielle, fruit de l’intelligence humaine mais la surpassant ; alors le progrès technique ne sera plus le produit de l’humain, devenu complètement obsolète, mais de cette superintelligence, qui l’orientera ; alors, l’humain devra se soumettre à sa créature. L’ingénieur et entrepreneur Peter Diamandis a cofondé et préside actuellement cette université de la Singularité. Il a participé à la création de plusieurs entreprises dans le domaine spatial, dont Planetary Resources, consacrée à l’extraction minière sur des astéroïdes, ces « montagnes de ressources volantes » (dixit K. Eric Drexler). Comme l’ingénieur Elon Musk, patron de l’entreprise Tesla (qui produit, de façon quasi automatisée, des voitures électriques), de la société SpaceX (qui produit des lanceurs de navette spatiale) et de la start-up Neuralink (qui vise à produire des composants électroniques pouvant être intégrés dans le cerveau humain), il pense que l’avenir de l’humain n’est pas sur Terre. Comme Musk, peut-être rêve-t-il de coloniser Mars, pour y poursuivre ce projet imaginé et commencé bien avant leur naissance et dont ils se font les nouveaux apôtres. Mais avant de partir avec leurs petits et gros jouets par milliers pour d’autres cieux, leur reste la tâche d’artificialiser plus encore la Terre et le corps humain avec l’illusion d’en atteindre la maîtrise parfaite. Ce sont là deux choses qui vont de pair, comme le remodelage de l’humain en vue de son adaptation aux dégradations de la Terre va de pair avec le remodelage de l’humain nécessaire à son accommodation aux conditions de vie extraterrestres.

    Le chimiste Paul Crutzen a contribué à populariser le concept d’« Anthropocène », cette nouvelle ère géologique que l’être humain commun (Homo sapiens) marquerait de son sceau. Il est aussi, ce qui est en cohérence avec cette appréciation, un partisan de la géo-ingénierie. Il y voit une solution au problème du dérèglement climatique que le mode de vie industriel a créé et s’entête à entretenir. La « géo-ingénierie » projette la manipulation de la planète entière. Elle part du principe que le système climatique est maîtrisable et qu’Homo industrialis, équipé de sa technoscience, peut le modifier à son gré. Ce projet a des racines dans les années 1950, où, essentiellement aux États-Unis et en Russie, il s’agissait de découvrir de nouvelles armes ou, plus simplement, d’ensemencer des nuages afin qu’il pleuve là où le sol manquait d’eau. C’est une technique, plus ou moins aléatoire, utilisée aujourd’hui en Chine avec cette intention, pour lutter contre la propagation du désert. Face au problème climatique, l’ambition est plus vaste. L’idée est notamment de modifier l’albédo, c’est-à-dire la réflectivité de la Terre, donc d’altérer le flux d’énergie solaire et le flux d’énergie infrarouge rayonnée par la surface terrestre, soit en réduisant la teneur atmosphérique en dioxyde de carbone (CO2), pour qu’une plus grande quantité du rayonnement infrarouge puisse s’échapper vers l’espace (par exemple en capturant et en séquestrant le gaz dans des cavités géologiques ou en fertilisant les océans avec du sulfate de fer), soit en augmentant l’albédo afin d’abaisser la quantité d’énergie solaire absorbée par la Terre (notamment en diffusant des aérosols ou des poussières dans la stratosphère). Crutzen a une préférence pour la seconde option. Diamandis, qui a davantage l’esprit d’entreprise, espère plutôt en la première : capturer le CO2 pour le séquestrer, non pas dans des planctons ou dans le sous-sol, mais dans de nouvelles marchandises. Il existe d’autres propositions tout aussi imaginatives, comme celle de l’astronome Roger Angel d’installer dans l’espace un bouclier de miroirs afin de réfléchir le rayonnement solaire avant qu’il n’atteigne la Terre.

    J. Craig Venter, lui, pense que la solution à ce problème (et à bien d’autres) réside dans la fabrication d’organismes artificiels, en l’occurrence des algues dont l’ADN aura été modifié en vue d’en faire d’inaltérables éponges à CO2. Venter, biochimiste de formation, homme d’affaires et grand amateur de vitesse roulant en Tesla, a fondé l’entreprise Synthetic Genomics, qui travaille à la production en masse de ces plantes artificielles, et le J. Craig Venter Institute, un centre de recherches en biologie de synthèse, cette technoscience « prometteuse » (comme toute technoscience) à l’intersection du génie génétique, des nanotechnologies et de l’informatique. L’ambition explicite est de forcer la nature à faire ce qu’elle ne fait pas et de fabriquer des « êtres » n’ayant jamais existé. C’est une sorte de jeu de Lego, mais avec le vivant plutôt que de vulgaires morceaux de plastique en guise de briques. Récemment, Venter s’est associé avec Diamandis et le chirurgien-entrepreneur Robert J. Hariri pour créer l’entreprise Human Longevity, dont l’objet est, comme son nom l’indique, d’allonger la durée de vie humaine en bonne santé. Pour ce faire, elle s’intéresse notamment aux génomes des cancers et des patients atteints de cancer. D’ores et déjà, elle propose, moyennant finance, de séquencer votre génome complet, afin de mieux évaluer les « risques » encourus et contenus en puissance dans votre corps, puis, avec votre médecin ou votre conseiller en génétique, les possibilités de prévenir ou de guérir les maladies que vous seriez, de naissance, prédisposé à contracter.

    Le postulat central est que tout résiderait dans les gènes, que tout être humain se réduirait à une somme de gènes, lesquels seraient de simples « programmes » aisément reprogrammables.

    Venter est l’un des scientifiques qui ont entrepris de séquencer l’ADN du génome humain dans les années 1990. Son équipe y est parvenue grâce aux appareils de séquençage automatique créés par le biotechnologue et entrepreneur américain Leroy Hood. À l’instar de Venter, ce dernier propose aujourd’hui, avec sa société Arivale, d’« optimiser » votre bien-être grâce à l’analyse scientifique de votre génome, de votre microbiome intestinal, de votre salive, de votre sang et de votre « style de vie ». Un tel examen « en profondeur » lui permettra de vous dévoiler qui vous êtes réellement, et vous saurez alors, suivant les conseils d’un coach, ce qu’il vous faudra faire, comment il vous faudra vivre, pour atteindre un « bien-être scientifique ».

    Il existe sans doute d’autres sociétés de ce genre. L’idée qui les sous-tend toutes, et qui sous-tend en fait toute l’entreprise généticienne, est que le corps humain est imparfait selon les normes mécaniques. Il est truffé de « bogues » qu’il conviendrait de « corriger ». Kurzweil, Diamandis, Venter, Hood et d’autres (citons par exemple Gregory Stock, George M. Church, Lee Silver ou, en France, Bernard Debré et André Choulika) n’imaginent pas seulement de pouvoir un jour soigner les gens avant qu’ils ne soient malades, grâce aux thérapies géniques. Leur ambition est aussi et surtout d’« améliorer » le corps humain (les performances physiques, l’« intelligence », la mémoire, etc.) et, plus largement, l’espèce humaine, par le génie génétique. Il s’agit de faire « mieux » que la nature (ou Dieu ?) et de prendre ainsi le contrôle de l’évolution humaine. Ce dessein perfectionniste correspond, à vrai dire, au vieux programme eugénique, inhérent à l’hybridation entre le darwinisme et la religion du progrès et qui, pour être mené à bien, n’envisage d’exclure ni le clonage ni l’ectogenèse 5.

    Ces quelques personnages largement médiatisés et médiatiques sont certainement des illuminés, mais ils ne prêchent pas dans le désert. Leurs propos sont relayés et audibles dans les sociétés où ils sont exprimés, parce qu’ils font sens. Ils ne remettent pas en question la technoscience et son soubassement mécaniste, réductionniste, rationaliste et utilitariste, ils les portent à leur paroxysme. Ils n’interrogent pas la promesse progressiste du meilleur des mondes, ils perpétuent au contraire l’espérance d’une amélioration indéfinie de la condition humaine, jusqu’à programmer son abolition. Ils ne contestent pas l’ordre établi, mais brassent des capitaux énormes, réalisant à un degré inégalé la fusion entre les intérêts industriels, les intérêts étatiques et la propagande publicitaire.

    Ils – surtout des hommes – sont les hérauts d’une technoscience qui, dès ses origines et sa volonté fondatrice de rationaliser l’ancienne magie naturelle (Descartes, Bacon, Boyle, Galilée, Condorcet, etc.), s’est donné pour objet de modifier la condition humaine et, pour ce faire, de s’en attribuer la maîtrise absolue ; et qui, dès le départ, s’est inscrite dans des rapports de domination qu’elle a contribué à renforcer, au profit de puissants de plus en plus familiarisés avec sa méthode rationnelle. À l’idée du monde naturel qu’il pourrait maîtriser, Homo industrialis a toujours associé celle des communautés humaines elles-mêmes comme objet de domination, comme masse homogène et inerte entièrement manipulable. Si bien que la rationalité technique, en tant que rationalité de la domination, a fini par être appliquée à tout : au « corps » de la nature, au corps humain, au « corps social ».

    Si tout est « machine », si plus rien n’est constitué selon les catégories propres à la subjectivité vivante, mais tout selon les abstractions de la science mathématisée, alors la compréhension des choses les plus complexes consiste à les décomposer en éléments simples, puis à les reconstruire, conceptuellement et concrètement, selon leur modèle ou au gré de son imagination et de sa volonté de puissance 6. C’est la nature entière, inorganique et organique, qui est une « machine » soumise à ce processus de décomposition-reconstruction au sein de l’automate industriel ; c’est le corps du travailleur qui est une « machine » désagrégée en organes et en qualités, afin d’être recomposée scientifiquement en une « force de travail » docile et efficace ; c’est le corps du consommateur qui est une « machine » dont les rouages sont les pulsions, savamment réassemblées en cette « force pulsionnelle » l’attirant comme une mouche dans la glu du consumérisme industriel ; c’est le « corps productif » qui est une « machine » scindée en travailleurs parcellisés et reconstituée en un « travailleur global » par le management scientifique ; c’est le corps de tout un chacun qui est une « machine » composée de neurones, de gènes, d’atomes, de bits dont la recombinaison par les mécaniciens doit conduire à son « augmentation » illimitée ; c’est le « corps social », enfin, qui est une « machine » atomisée en individus isolés les uns des autres, restructurée par le Léviathan « intelligent » et livrée aux automatismes abstraits de la bureaucratie et du marché prétendument autorégulateur.

    En détrônant l’humain et en intronisant la technoscience, ces processus convergent pour faire des habitants des territoires industrialisés les rouages impuissants de la puissance de masse qu’ils produisent et qui leur devient étrangère, les domine et finalement les voue à la dissolution complète.

    L’industrialisme – et son pendant, le consumérisme – est un artificialisme. Plus son emprise s’amplifie, plus le vivant s’étiole. C’est une tendance lourde consécutive à la volonté de l’Homo industrialis de tout maîtriser, selon une conception mécaniste et expérimentale de la nature réduisant tout ce qui s’y trouve, y compris l’être humain, à une matière première ou à une pâte à modeler. C’est une voie mortifère, qui précipite le cours des choses. La mort avant l’heure.

    Tout humain s’éteindra. Aucune société humaine n’est éternelle. L’humanité rejoindra le néant. La Terre, nous dit-on, finira par être absorbée par le Soleil. Tels des nuages, individuellement et collectivement, les humains ne sont donc que de passage. C’est un fait, aussi évident qu’insondable. D’où venons-nous ? Que faisons-nous sur Terre ? Comment devons-nous vivre ? Qu’y a-t-il après la mort ? Mythes et religions sont les réponses imaginaires des sociétés à ces questions indécidables qu’aucune ne peut éviter de se poser. Qu’en disent les Homo industrialis ? « Nous sommes là pour transcender ce qui nous a faits et à quoi nous appartenions au début : la Terre, la dérive naturelle des êtres vivants. Nous sommes là pour le dominer totalement et nous en extraire. Pour le plier à nos caprices, en faire tout ce que nous imaginons pouvoir en faire. »

    La mort avant l’heure, par la guerre nucléaire ou la survenue de « bio-erreurs » massivement contagieuses. La mort avant l’heure, par l’empoisonnement des milieux de vie, l’eau, l’air, la terre. La mort avant l’heure, par le dérèglement irréversible du climat. La mort avant l’heure, par la destruction des sols et la dégradation des espèces.

    Rien de tout cela ne trouble Kurzweil et compagnie, technoprophètes « transhumanistes » ou simples progressistes, dont l’optimisme béat n’a d’égal que la rigidité du conformisme sociopolitique. La technoscience saura y remédier. La technoscience a toujours réponse à tout. Elle a fait ; elle saura défaire. Elle a altéré ou détruit ; elle saura rétablir ou recréer, et même créer de nouvelles choses mieux que la nature n’a jamais su le faire. Laissez faire ceux qui savent, répètent-ils à l’envi. Laissez-nous faire.

    Cela fait pourtant longtemps que ceux qui disent savoir se sont donné le pouvoir de faire à leur guise. Alors qu’ils ne savent pas, qu’ils n’ont que l’illusion de savoir, qu’ils font sans savoir réellement ce qu’ils font, réaffirmant savoir ce qu’ils font avec d’autant plus d’insistance que l’expérience sans cesse démontre leur irréductible incapacité à savoir ce qu’ils font.

    Cela fait pourtant longtemps que l’Occident chrétien, après s’être défié de la libido sciendi, s’est mis en marche tel un somnambule conduit par le chant de ceux disant savoir sans savoir ce qu’ils faisaient. Accordant les meilleures conditions aux virtuoses de la technoscience. Aménageant le libre déploiement de leur libido : l’immunisant contre toute réflexion critique, toute autolimitation collectivement définie. Cherchant le salut dans les effets providentiels des progrès de leur magie. Déniant comme eux et avec toujours plus d’entêtement tout principe de réalité. De cette réalité qui, telle qu’elle se donne à être et à vivre de manière commune, a dans leur esprit toujours eu le tort d’être simplement ce qu’elle était : insupportable de n’être pas ce que pour eux elle devait être, parfaite uniquement dans son ajustement à leur aveugle modernisme.

    Qui cherche à façonner le monde, je vois, n’y réussira pas.
    Le monde, vase spirituel, ne peut être façonné. Qui le façonne le détruira.
    Qui le tient le perdra.
    Lao Tseu 7

    Depuis quelques temps, l’impression prédomine que la société capitaliste est entraînée dans une dérive suicidaire que personne ne veut consciemment mais à laquelle tout un chacun contribue […], […] une série de catastrophes à tous les niveaux et à l’échelle planétaire, qui semble menacer la survie même de l’humanité…
    Anseim Jappe 8

    Nous avons tenté de vivre au-delà de la terre. Il nous faut main- tenant apprendre à vivre dessus.
    Kenneth White 9

    Ô vous qui cherchez le Bien suprême dans les profondeurs du savoir, dans le tumulte des affaires, dans les ténèbres du passé, les labyrinthes de l’avenir, au fond des tombeaux et par-delà les étoiles, savez-vous son nom ? Le nom de ce qui est Un et Tout ? Son nom est Beauté.
    Friedrich Hölderlin 10

    La pression de mon pied sur la terre déclenche mille émotions, Elles narguent tous mes efforts pour en faire le récit.
    Walt WhitMan 11

    Le respect de l’homme par l’homme ne peut pas trouver son fondement dans certaines dignités particulières que l’humanité s’attribuerait en propre, car, alors, une fraction de l’humanité pourra toujours décider qu’elle incarne ces dignités de manière plus éminente que d’autres. Il faudrait plutôt poser au départ une sorte d’humilité principielle ; l’homme, commençant par respecter toutes les formes de vie en dehors de la sienne, se mettrait à l’abri du risque de ne pas respecter toutes les formes de vie au sein de l’humanité même.
    Claude Lévistrauss 12

    Aucun humain ne peut avoir goût à la vie sans s’imaginer être un petit quelque chose qui a sa place en ce monde, plutôt qu’un moins que rien, un artefact insignifiant. L’orgueil naît avec sa prétention d’être plus grand qu’il ne l’est réellement, plus grand que ses congénères. Cette ambition devient démesurée lorsqu’il se voit plus grand que tout ce qui lui est extérieur ; lorsqu’il se met à croire que tout ce qu’il imagine pourrait et devrait être réalisé. Tel est l’Homo industrialis : un être présomptueux, avide et calculateur qui entend s’approprier le monde entier et le façonner selon son idéal, la machine. Car il aime peu ce qui est désordonné et incontrôlable, imprévisible et incertain, autrement dit ce que le hasard a fait naître et qui vit. Il lui faut donc « ramener la vie à une combinaison de phénomènes mécaniques 13 », réduire tout être vivant à une chose, un objet, un artefact insignifiant. De là sa fascination pour la mort, « le seul fait certain dans l’existence 14 ».

    Les bio-ingénieurs, au-delà de leur quête d’une perfection adamique, s’imaginent pouvoir un jour recréer la vie ex nihilo ; mais comment le pourraient-ils, étant incapables, y compris dans leurs démarches intellectuelles, de l’appréhender et de la définir autrement qu’en la niant ? Les cyber-ingénieurs appellent « immortalité » ce qui n’existerait plus que sous forme d’informations circulant dans un réseau de machines algorithmiques, donc ce qui serait, à proprement parler, mort (privé de toute sensation de vivre). Les ingénieurs en robotique, s’inspirant peut-être de Victor Frankenstein, ambitionnent de rendre vivant ce qui, n’étant composé que de matière inorganique, ne pourra jamais l’être. Les géo-ingénieurs entendent prendre le contrôle du système climatique, alors que, comme tout humain, ils sont incapables de maîtriser leur organisme et le cours de leur vie. Les ingénieurs en aérospatial se préoccupent des moyens de quitter le seul endroit de l’univers où l’on est sûr que les conditions sont propices à la vie (du moins, pour le moment…). Tous autant qu’ils sont, ces idolâtres de la machine ne parviendront qu’à produire chimères et calamités. Car chercher à maîtriser le vivant, c’est le combattre, c’est chercher à le vaincre et, dans le secret des cœurs, inconnu des cœurs mêmes, à le détruire.

    Les sociétés industrielles, dont la forme doit beaucoup à la longue et étroite collaboration entre souverains, marchands et mécaniciens, ont déjà amplement marqué le monde de leur empreinte. Le saccage de la nature et son remplacement par une antinature sont bien avancés ; l’effacement des cultures, des langues, des savoirs et savoir-faire des communautés qui se présentaient sur leur route également. L’inextinguible promesse progressiste est une incitation à poursuivre dans la même voie, avec pour horizon l’artificialisation – donc l’annihilation – de l’humanité elle-même. C’est cela que visent explicitement les tenants de la mouvance « post » ou « transhumaniste », comme tendent à le montrer les articles de ce dossier. Il ne suffit pas aux sociétés « cosmophages » et « humanistes » – cherchant à se disjoindre de la nature – de continuer leur conquête ravageuse de la Terre considérée comme une exoplanète (Frédéric Neyrat) ; par exacerbation d’un scientisme dont les racines plongent dans le christianisme et la philosophie grecque, donc contre le sens commun et le monde de la vie (Michel Barrillon), il s’agit d’en finir avec l’élément humain (Christian Godin), d’en finir avec le corps (David Le Breton), d’en finir avec la mort (Jacques Luzi).

    Ces idées s’apparentent au délire d’un fou cherchant, par un étrange saut périlleux, à sortir de lui-même. Comment un être humain peut-il croire pouvoir se passer de la nature et de la Terre ? Comment peut-il croire pouvoir se désincarner et tuer la mort ?

    Le corps n’est pas un fardeau. C’est par notre corps entier, de la tête aux pieds, que nous sommes au monde, « en tant que nous percevons le monde [et les autres] avec notre corps 15 ». Sans corps, comment savoir si l’on est en vie ? Comment goûter la vie ? Comment s’enraciner dans le réel ? Sans corps, comment apprendre, sachant que, quoi que nous apprenions – tout doit s’apprendre –, nous l’apprenons toujours « par corps » ? Il ne peut exister d’esprit – et donc de pensée – détaché d’un corps. La fin du corps impliquerait la fin de l’être-ensemble – et ainsi de l’histoire –, car tout ce qui cimente imaginairement une collectivité humaine s’incorpore.

    Un être humain, n’ayant rien d’autre à percevoir que ce qu’il a fabriqué, ne peut que dépérir. Car qui pourrait – et qui voudrait réellement – vivre continuellement comme un astronaute mâle dans le monde hermétique d’un vaisseau spatial ? L’humain n’est humain, ne peut se comprendre comme humain et prendre conscience de lui-même en tant qu’humain, que dans l’appartenance à et la confrontation avec un monde sensible dont il n’est pas l’auteur et qui reste pour lui un mystère 16 ; c’est-à-dire la nature, envers laquelle il devrait alors se montrer humble. Les humains sauraient difficilement vivre sans humus ; sans humilité, l’humus, fruit d’une nature sauvage, disparaîtra. « Nous sommes des éléments cosmiques 17 », dit Jean Giono. Nous sommes de/dans la nature. Aussi avons-nous intimement besoin d’elle. Ce besoin, les humains en chair et en os le ressentent d’autant plus qu’ils vivent dans les contrées industrialisées ; il est au fondement de l’industrie touristique, qui participe pourtant de l’extension de l’artificiel.

    À contre-courant de cette marchandisation de ce qu’il reste de sensibilité, d’autres relations entre humains et avec la nature sont possibles. Elles sont même nécessaires. Le nier, c’est consentir, si ce n’est adhérer, au nihilisme de l’Homo industrialis et à l’anéantissement total qu’il parachève à vive allure.

    Mathias Lefèvre et Jacques Luzi


    1. Encyclopédie des Nuisances, Remarques sur l’agriculture génétiquement modifiée et la dégradation des espèces, Éditions de l’Encyclopédie des Nuisances, Paris, 1999, p. 41.

    2. F. M. Esfandiary, Optimism One. The Emerging Radicalism, W. W. Norton, New York, 1970, notre traduction.

    3. Cité dans C. Zimmer, « Carl Venter Turns from DNA to Saving the Environment », Yale
    Environment 360, 6 janvier 2009, notre traduction. Écologie & Politique n° 55 • 2017

    4. Cf. l’extrait publié dans ce dossier, précédé du texte de Michel Barrillon.

    5. Toutes ces informations se trouvent aisément et de façon évidemment bien plus détaillée dans le cyberespace. C’est là surtout que nous avons découvert l’existence de ces individus et de leurs projets. Citons toutefois les sources suivantes, qui ont contri- bué à aiguiller nos fouilles : Encyclopédie des Nuisances, op. cit. ; D. Noble, The Religion of Technology. The Divinity of Man and the Spirit of Invention, Penguin Books, Londres, 1999 ; D. Le Breton, L’adieu au corps, Métailié, Paris, 1999 ; J.-M. Mandosio, Après l’effondrement. Notes sur l’utopie néotechnologique, Éditions de l’Encyclopédie des Nuisances, Paris, 2000 ; A. Gorz, L’immatériel. Connaissance, valeur et capital, Galilée, Paris, 2003 ; P. Thuillier, La Grande Implosion. Rapport sur l’effondrement de l’Occident, 1999-2002, Fayard, Paris, 1995 ; P.-A. Taguieff, Du progrès. Biographie d’une utopie moderne, Librio, Paris, 2001 ; et les écrits de Pièces et main-d’œuvre, www.piecesetmaindoeuvre.com.

    6. Cf. M. Tibon-Cornillot, Les corps transfigurés. Mécanisation du vivant et imaginaire de la biologie, Seuil, Paris, 1992, p. 31 et suiv.

    7. L. Tseu, Tao-tö king, Gallimard, Paris, 2007 [1967], p. 46.

    8. A. Jappe, La société autophage. Capitalisme, démesure et autodestruction, La Découverte, Paris, 2017, p. 9.

    9. K. White, En toute candeur, Mercure de France, Paris, 1964, p. 30, en italique dans l’original.

    10. F. Hölderlin, Hypérion ou l’ermite de Grèce, UGE, Paris, 1968, p. 63-64.

    11. W. Whitman, Feuilles d’herbe (1855), José Corti, Paris, 2008, p. 73.

    12. C. Lévi-Strauss, « On m’a souvent reproché d’être antihumaniste », Le Monde, 21-22 jan- vier 1979.

    13. E. Fromm, Le cœur de l’homme. Sa propension au bien et au mal, Payot & Rivages, Paris,
    2002 [1979], p. 51.

    14. Ibid., p. 53.

    15. M. Merleau-Ponty, Phénoménologie de la perception, Gallimard, Paris, 1987 [1945], p. 239.

    16. Encyclopédie des Nuisances, op. cit. ; P. Shepard, Thinking Animals. Animals and the
    Development of Human Intelligence, The Georgia University Press, Athens, 1998 [1978].


    17. J. Giono, Les vraies richesses, Grasset, Paris, 2016 [1937], p. 17.*

  • Où pomper l’eau ? Le dilemme des céréaliers de la plaine de l’#Ain

    Pour continuer d’irriguer leur #maïs même en période de #sécheresse, des agriculteurs prélèvent l’eau du Rhône. Une sécurité vitale aux yeux de beaucoup d’exploitants, une « fuite en avant » selon d’autres.

    Par la fenêtre de son pick-up, Éric Viollet balaie d’un geste ses épis de maïs. « Ils commencent à fleurir, pourtant cette année ils ont souffert ! » Au milieu de ses 170 hectares de céréales, dans la commune de Leyment (Ain), l’agriculteur est serein.

    Quelques jours plus tôt, au milieu du mois de juin, la température approchait ici les 35 degrés. Une canicule particulièrement précoce, doublée de tensions sur la ressource en eau, qui a conduit les services de l’État à placer le bassin de la plaine de l’Ain en alerte sécheresse. Une décision couperet pour les quelque 180 céréaliers de ce territoire situé au nord-est de Lyon, interdits d’arroser leurs cultures pendant les week-ends.

    Pas de quoi troubler Éric Viollet, posté devant un « enrouleur », sorte de grand tuyau d’arrosage. Sécheresse ou pas, cette année son maïs devrait être irrigué environ huit fois. « Les restrictions d’eau ne nous concernent pas », résume-t-il. Car les arrêtés préfectoraux s’appliquent uniquement aux agriculteurs qui prélèvent leur eau dans la nappe d’accompagnement de la rivière d’Ain. Mais depuis plusieurs années, des dizaines d’exploitants du secteur se sont tournés vers une autre source, beaucoup plus abondante : le Rhône, qui coule à quelques kilomètres du champ d’Éric Viollet.

    Aujourd’hui, plus de la moitié des 8 000 hectares irrigués par les 250 kilomètres de canalisations de l’Association syndicale d’irrigation de l’Ain (Asia) le sont grâce à l’eau du fleuve. « C’est très sécurisant, ça nous enlève beaucoup de stress », résume Éric Viollet.

    La bascule s’est faite progressivement. Créée après la sécheresse historique de 1976, l’Asia a d’abord compté sur des dizaines de captages dans les nappes pour approvisionner ses adhérents. « Mon père n’arrosait pas ses maïs. J’ai créé trois forages après avoir repris l’exploitation en 1985 », raconte Éric Viollet.

    Une première station de pompage dans le Rhône voit le jour en 1992. Trois autres suivront. La dernière, inaugurée en 2018 à Lagnieu, est capable de prélever près de 4 millions de mètres cubes d’eau par an et approvisionne une vingtaine d’agriculteurs installés à proximité.

    Dans ce grand hangar en bordure du fleuve, Fabien Thomazet veille sur une dizaine de pompes, de gros tuyaux bleus et quelques voyants de contrôle. Salarié de la chambre d’agriculture de l’Ain mis à disposition de l’Asia, il est tranquille ce matin-là : de grosses averses battent le secteur depuis deux jours. « Pour nous, cette pluie vaut de l’or », déclare-t-il dans un sourire.

    En 48 heures, presque 100 millimètres d’eau sont tombés sur la plaine de l’Ain. Les agriculteurs n’auront pas besoin de ses services, pour quelques jours en tout cas. Mais les sols caillouteux du secteur ne permettent pas de stocker beaucoup d’eau. Si la chaleur revient, il faudra à nouveau irriguer.
    Réseau collectif

    L’Ain est fragile. En temps normal, la nappe joue un rôle de soutien d’étiage, en rendant de l’eau à la rivière lorsque son niveau est bas en été. Mais, depuis les années 2000, le bassin versant de la Basse-Vallée de l’Ain a été identifié comme étant en déficit quantitatif dans le schéma directeur d’aménagement et de gestion des eaux (Sdage), le document de référence en matière de gestion des eaux.

    En 2014, une étude a montré que les prélèvements dans la nappe réduisaient l’apport d’eau fraîche dans la rivière pendant l’été. Tous les usagers sont appelés à diminuer leur consommation. Les agriculteurs, qui représentent près de la moitié des prélèvements, sont en première ligne.

    « On a vite compris qu’on allait nous demander de moins taper dans la nappe, raconte Fabien Thomazet. Soit on acceptait de réduire nos capacités d’irrigation et donc nos rendements, soit on ne faisait rien et on allait au conflit permanent avec les instances de gestion de l’eau, soit on proposait une solution. » Rapidement émerge l’idée de concentrer les efforts sur une seule zone de quatre communes, en pompant dans le Rhône.

    Le chantier est colossal : il faut bâtir une station au bord du fleuve et poser 38 nouveaux kilomètres de canalisations pour amener l’eau jusqu’aux champs. Une vingtaine d’exploitants acceptent de reboucher une quarantaine de puits et de basculer sur le réseau collectif.

    Au total, le projet coûte près de 13 millions d’euros, financé à 80 % par l’Agence de l’eau et des subventions publiques. Il reste environ deux millions d’euros à la charge des agriculteurs. « Il a fallu les convaincre d’investir, alors que beaucoup avaient déjà amorti leurs équipements », se souvient Fabien Thomazet.

    Éric Viollet a fait le calcul. Entre ces nouveaux investissements et les volumes d’eau facturés, l’irrigation lui coûte près de 340 euros par hectare et par an. « En gros, sur 125 quintaux de maïs produits, 25 servent à payer l’arrosage. C’est cher mais c’est une assurance. C’est 100 quintaux que je suis sûr de faire chaque année. »

    Avec ce système, 4 millions de mètres cubes sont désormais prélevés dans le Rhône et non plus dans la nappe. Mais le fleuve lui-même ne sera pas épargné par le changement climatique. L’Agence de l’eau Rhône-Méditerranée-Corse, qui gère la ressource pour le quart sud-est de la France, mène actuellement une étude sur le sujet. Selon ses premières projections, le débit du Rhône pourrait diminuer de 25 à 30 % d’ici à 2050.

    Mais le fleuve reste « de très loin » celui qui a les débits d’étiage les plus élevés en France, grâce au « château d’eau des Alpes », nuance Laurent Roy, directeur général de l’agence. « Pendant l’été, la consommation nette liée aux prélèvements dans le Rhône représente 15 % de son débit. Ça laisse 85 % qu’on ne touche pas. On a encore une grosse marge », précise-t-il.

    Mais tous les agriculteurs de l’Ain ne partagent pas cet optimisme. « On ne peut pas utiliser toujours plus d’eau comme si c’était illimité », regrette Geoffrey Levrat, installé dans la commune de Sainte-Croix. Cet éleveur de 28 ans gère une trentaine d’hectares anciennement cultivés en maïs par son père, qu’il a convertis en prairies pour ses 150 brebis. « Dans la plaine de l’Ain, une grosse partie du maïs irrigué est utilisé pour nourrir le bétail. Pour moi, ce n’est pas tenable », estime-t-il. « Pomper de l’eau dans le Rhône, ça donne l’impression d’une fuite en avant. C’est comme les mégabassines, on cherche à prendre toujours plus d’eau, sans se poser de questions sur le modèle de départ », poursuit le jeune agriculteur.
    Accès inégal aux subventions publiques

    Dans ce secteur du sud de la Dombes, les sécheresses sont particulièrement intenses. Durant l’été 2020, le village voisin de Pizay a dû être réapprovisionné par un camion-citerne. Le puits qui assure l’alimentation en eau potable de la commune ne produisait plus assez d’eau pour remplir le réservoir. Cette année, Geoffrey Levrat a mis ses brebis au foin dès le mois de mai, faute d’herbe suffisante sur ses prairies. « Du jamais-vu. »

    En parallèle, le cycle naturel de l’eau s’est modifié. « Au fil des ans, on a supprimé beaucoup de zones humides qui permettaient à l’eau de s’infiltrer, en les drainant pour faire des céréales, c’est une approche qui ne fonctionne plus », décrit Geoffrey Levrat, qui suit le sujet de l’eau pour la Confédération paysanne de l’Ain. À ses yeux, la station de pompage de Lagnieu illustre aussi l’accès inégal aux subventions publiques.

    « Ici, j’ai fait un petit forage pour abreuver mes bêtes, explique-t-il. Je n’ai eu aucun financement. Si cela avait été pour irriguer des céréales, 40 % du coût auraient été pris en charge. » Selon lui, le système actuel « concentre les aides » sur un petit nombre d’agriculteurs. « La majorité des céréaliers du coin n’irriguent pas. Mais c’est sûr qu’ils n’ont pas les mêmes rendements ! »

    Sur ses terres, Geoffrey Levrat s’est lancé dans l’agroforesterie. Une technique qui consiste à planter des arbres au milieu de ses prairies. « L’ombre permet au sol de gagner en fraîcheur et en humidité », assure-t-il. Quant aux céréaliers, « ils pourraient peut-être passer à d’autres cultures moins gourmandes en eau que le maïs », suggère-t-il.

    « Certains ont essayé de planter du sorgho, qui demande beaucoup moins d’eau. Mais il n’y a pas de débouchés pour l’instant, pondère Fabien Thomazet. Beaucoup de gens voient les agriculteurs comme des curés au service des habitants, mais ce sont d’abord des chefs d’entreprise. Ils produisent ce qu’ils peuvent vendre ! » Au passage, le responsable de l’irrigation pointe la part de l’eau potable dans les prélèvements locaux, qui n’aurait pas diminué depuis plusieurs années. La faute à une croissance démographique synonyme de hausse de la consommation et d’imperméabilisation des sols, souligne-t-il. « Dans mon petit village, 50 maisons ont été construites en trois ans. On ne peut pas continuer comme ça. »

    En attendant un changement de cap, d’autres agriculteurs continuent de puiser dans la nappe. À l’image de l’EARL (Exploitation agricole à responsabilité limitée) de Lormet, plus au nord. L’exploitation peut prélever en théorie jusqu’à un million de mètres cubes d’eau par an dans ses six puits pour irriguer près de 700 hectares. Une énorme machine fragilisée par les sécheresses. Il y a quelques années, l’entreprise avait étudié la possibilité de pomper dans l’Ain mais les instances locales ont refusé le projet, raconte Mathieu Fournier, l’un des gérants. Le raccordement au réseau d’irrigation en provenance du Rhône serait trop coûteux.

    Depuis vingt ans, l’agriculteur assure avoir changé ses pratiques pour s’adapter aux restrictions d’eau. « On ne fait plus n’importe quoi, nous sommes sensibles au sujet », plaide Mathieu Fournier. « Mais on ne peut pas nous demander au dernier moment de nous restreindre », prévient-il. Mi-juin, il a décidé d’arroser le week-end, alors que l’alerte sécheresse avait été décrétée la veille par la préfecture. « On a préféré risquer l’amende plutôt que de ne pas irriguer à un moment aussi crucial pour nos cultures. »


    #irrigation #France #agriculture #alerte_sécheresse #Rhône #pompage #fleuve #nappe_phréatique #canalisations #céréaliculture #subventions_publiques