Olaf

Ce risque [de dérive bureaucratique oligarchique des partis] est à intégrer et à contrôler dans une stratégie émancipatrice, mais celle-ci ne peut pas faire comme si l’État, ce complexe d’autorité dans lequel les rapports sociaux sont enchevêtrés, n’exigeait pas des tactiques « impures » au regard de l’idéal d’auto-organisation. On pourrait ajouter que les mouvements les plus horizontaux sur le papier ne sont jamais épargnés par des dominations informelles, ni par les effets d’une distribution inégale des ressources culturelles et charismatiques.

Autrement dit, les expériences les plus poussées de pouvoir populaire peuvent souffrir d’un côté de la répression extérieure, et de l’autre d’une dynamique de dégradation interne, les deux facteurs pouvant d’ailleurs s’alimenter. Si l’émancipation implique vraiment d’approcher d’un idéal d’association, tel qu’il fut magnifiquement formulé dès le XIXe siècle, c’est la levée de ces obstacles qui importe.

Et c’est donc de ce double défi qu’il aurait fallu davantage traiter.

#Michèle_Riot-Sarcey #démocratie_réelle #démocratie_radicale #histoire