yohooo

il faudrait quand même un peu plus de substance. Là il y a cinq misérables paragraphes et bien peu de faits...?

Non, l’article complet est en version abonné avec carto à l’appui. Quelqu’un l’a reproduit ici : ▻https://lherminerouge.fr/derriere-la-guerre-a-gaza-gaz-petrole-et-pipelines-h-fr-21-11-23

@merci @yohoo pour le lien. Beaucoup de pensée magique dans tout cela à mon avis. Le projet de canal maritime entre Eilat et Gaza en particulier, qui devrait faire des contours pour chercher les lignes de plus basses altitudes mais n’éviterait de devoir traverser des zones nettement supérieures au niveau de la mer (et même supérieure à 500 m d’altitude apparemment), dans des régions où il n’y a pas d’eau...
(▻https://fr-fr.topographic-map.com/map-fkmt/Isra%C3%ABl/?zoom=9&center=30.43683%2C34.84039) Quand on voit le cout de l’élargissement du Canal de Suez, beaucoup plus facile techniquement parlant pourtant, qui est loin d’être rentable, on voit mal qui investirait à perte dans un tel projet. Quant aux projets d’oléoducs par Eilat, qui impliqueraient un transbordement supplémentaire, sans être un spécialiste de l’économie des tubes, j’avoue être sceptique. Entre tracer des traits sur une carte et lancer de tels projets, il y a plus d’un pas...

par ailleurs, la carte est assez fantaisiste aussi, avec des erreurs de localisation : Tripoli nettement à l’intérieur des terres, Haifa pas vraiment sur la côte... un travail assez rapide du côté du cartographe disons...

https://www.humanite.fr/wp-content/uploads/2023/11/231122_pipelines_proche_orient.jpg?w=900

merci ! sur le canal Ben-Gourion :
Ben Gurion Canal Project - Wikipedia
▻https://en.wikipedia.org/wiki/Ben_Gurion_Canal_Project

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/59/Ben_Gurion_Canal_government_document.webp/800px-Ben_Gurion_Canal_government_document.webp.png

avec lien vers l’étude du 01/07/1963 : Use of nuclear explosives for excavation of sea-level canal through the Negev desert (Canal studies file folder)
▻https://www.osti.gov/opennet/servlets/purl/453701.pdf

dont la conclusion :

The results of this crude preliminary investigation indicate that a sea-level canal across Israel appears to be within the range of technological feasibility. It is more difficult to judge its economic feasibility, […]

La profondeur maximum envisagée 450 mètres (1500 pieds) est économiquement dissuasive pour des « méthodes conventionnelles » mais devrait permettre « d’utiliser des explosifs nucléaires de façon profitable ».

Le tracé proposé se couplerait bien avec un canal vers la Mer Morte (autre projet récurrent) avec les projets hydroélectriques qui vont avec.

À raison d’un « dispositif » de 2 mégatonnes tous les 400 mètres, à une profondeur de 400 mètres pour ouvrir un canal de 300 mètres de large. Soit 4 tirs par mile sur la partie inhabitée où il est possible de recourir au nucléaire, soit 130 miles (209 km) et donc 520 bombes de 2 mégatonnes.

Note : le trajet évite bien évidemment « la zone neutre » de Gaza.

Canal d’Eilat, 520 bombes…

On pense évidemment aux projets de détournement des fleuves sibériens à coup de bombes. Le canal Petchora-Kama, le seul à avoir donner lieu à un commencement d’exécution (3 tirs) ne prévoyait que 250 bombes. Le reste, il est vrai était pharaonique…
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Canal_Petchora-Kama

▻https://www.researchgate.net/publication/335577925/figure/fig1/AS:799051314393094@1567520087935/Map-showing-the-area-investigated-in-the-Kama-Pechora-Vychegda-watersh
Map showing the area investigated in the Kama-Pechora-Vychegda watershed, NorthEastern European Russia.

History of the channel systems formation of the Kama-Keltma lowland in the Late Pleistocene, N N Nazarov
Sergei Kopytov, I A Zhuikova, A V Chernov, septembre 2019

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6a/Stalin_drought.jpg

merci @simplicissimus c’est éloquent. J’avais entendu parler de ce projet de canal mais pas fait l’effort de documenter ce que cela voulait dire... je ne veux pas faire de mauvaise vanne, mais est-ce étonnant si les journalistes de L’Huma se réfèrent à des techniques staliniennes de creusement nucléaire de canal... bon c’est nul.

Comment ça, des explosifs nucléaires pour creuser un canal dans le Negev ? Israël dispose de tels explosifs ? (Je croyais qu’on avait dit qu’on le disait pas.)

Difficile d’évaluer la difficulté de creuser un canal avec les technologies actuelles. Mais ce projet me paraît en effet irréaliste pour une autre raison : il présenterait un risque important de mise en eaux de cet énorme polder : ▻https://fr-fr.topographic-map.com/map-fkmt/Isra%C3%ABl/?center=31.26447%2C35.53253&popup=31.34425%2C35.45837&zoom=9

@yohooo mais dans le même temps, il y a tous les projets de canal Red Sea-Dead Sea, dans leurs variantes coopératives israélo-jordanienne, ou jordanienne solo, qui réfléchissent à des idées similaires, y compris de reremplir un pu la mer Morte qui disparait presque à vue d’oeil...