Monolecte 😷🤬

Fauteuse de merde 🐘 @Monolecte@framapiaf.org

  • Et si on rationalisait l’orthographe ? | L’actualité
    https://lactualite.com/societe/et-si-on-rationalisait-lorthographe

    Les études sur l’orthographe ont montré que les scripteurs, élèves ou adultes, maîtrisent très bien les consonnes doubles de mots fréquents (bonne, donner, elle, celle) ou celles nécessaires à la prononciation (fille, ennui). Alors, pourquoi tout rationaliser, puisque cela suppose qu’il faille aussi changer les parties maîtrisées ?

    Tout simplement parce que l’arbitraire et l’illogisme de la règle compliquent l’enseignement du français et induisent énormément d’insécurité linguistique, sans parler des autres erreurs qu’ils entraînent. Par exemple, les scripteurs ont tendance à mettre des consonnes doubles là où elles ne sont pas requises, comme « innondation, innoxydable » (au lieu d’« inondation, inoxydable »). Autrement dit, l’arbitraire tend à contaminer le reste en engendrant d’autres fautes. L’intérêt de la réforme est là : une règle rationnelle qui touche beaucoup de mots sans exception est facile à suivre et crée très peu d’ambiguïtés.