Monolecte đŸ˜·đŸ€Ź

Fauteuse de merde 🐘 @Monolecte@framapiaf.org

  • On puce bien les moutons (CQFD) | de l’usage de mouchards informatiques dans l’éducation
    â–șhttp://www.cqfd-journal.org/On-puce-bien-les-moutons

    UtilisĂ© en lycĂ©e et collĂšge, le logiciel Pronote est surtout connu pour sa fonctionnalitĂ© d’agenda des devoirs en ligne. Mais, derriĂšre le cĂŽtĂ© pratique de l’outil, se cachent une batterie de mouchards, vĂ©ritables jalons d’une philosophie orwellienne Ă  l’Ɠuvre dans toute la sociĂ©tĂ©.

    • en tant que parent d’élĂšves j’y suis rĂ©fractaire, mais jamais lu une critique aussi complĂšte

    • @fil Il faut Ă©galement savoir que les profs rĂ©fractaires il y en a, peu mais quel courage ! Malheureusement ils ont Ă©tĂ© mis sous pression et menacĂ©s de licenciement par leur hiĂ©rarchie, pire, non dĂ©fendus par les associations de parents d’élĂšves incapables d’anticiper cette saloperie. Et pour les profs cela signifie passer beaucoup de temps Ă  remplir des tableaux informatiques et Ă  se prĂ©occuper de chiffres et de statistiques, au moins pendant ce temps ils ne parlent pas avec les autres profs ou avec les Ă©lĂšves des problĂšmes humains Ă  rĂ©soudre.

      L’annĂ©e derniĂšre je voulais prendre rendez-vous avec le professeur principal pour parler de mon enfant qui est en 4em, le prof m’a tĂ©lĂ©phonĂ© pour me dire que c’était inutile que l’on se rencontre puisque je pouvais accĂ©der Ă  toutes les notes sur internet, j’étais offusquĂ©e, mais c’est ainsi maintenant.

      Je suis parent rĂ©fractaire et je n’utilise pas Pronote, imagine la stupĂ©faction de la direction ou des profs quand je leur annonce ma dĂ©cision ferme et dĂ©finitive. Je rĂ©clame les notes sur une feuille et je dĂ©veloppe la confiance avec mon enfant, pas le flicage. Mais cela m’est refusĂ© puisque je n’ai jamais eu que la feuille de fin de trimestre et on me rit au nez en me disant que c’est un comble pour quelqu’un qui exerce un mĂ©tier dans l’informatique.

      Je me fais un plaisir de leur expliquer pourquoi je suis contre, mais immanquablement j’ai le droit Ă  des reproches de mauvais parent, que tout le monde est si content, que ça facilite la vie (mĂȘme processsus de persuasion que bases Ă©lĂšves). Le dernier argument est le meilleur, car je considĂšre que tout le monde n’a pas Internet et doit avoir le choix de refuser de « s’y mettre ».

    • il me semble que tout comme les machines Ă  voter Ă©lectroniques, ce sont des “informaticiens” de mĂ©tier qui y sont rĂ©fractaires — et sans doute un peu pour les mĂȘmes raisons

    • Plus tu bosses dans l’informatique et plus tu sais qu’il vaut mieux ne pas lui laisser trop de place dans ta vie, plus tu es conscient des vulnĂ©rabilitĂ©s du systĂšme. L’idĂ©e de conduire une bagnole commandĂ©e par un systĂšme informatique me fait un peu gerber, d’oĂč ma passion pour les guimbardes qui se rĂ©parent avec un tournevis et un coup de pied au cul !

    • Oui, je suis d’accord avec vous @monolecte et @fil, mais tout de mĂȘme, le Gixel & aficionados du livre bleu sont passĂ©s par lĂ , car la « confiance dans le numĂ©rique » est une machinerie huilĂ©e montĂ©e de toute piĂšces sans aucun remparts valables pour protĂ©ger nos libertĂ©s. Les français dans les annĂ©es 80 Ă©taient rĂ©fractaires Ă  l’informatique et d’un coup de baguette magique on a fait sauter toutes les digues et ils en sont devenus adorateurs ? Parce que tout cela s’est fait sciemment sans aucun dĂ©bat, sans demander leur avis aux intĂ©ressĂ©s et sous le prĂ©texte falacieux du progrĂšs dĂ©diĂ© non aux avancĂ©es humaines mais Ă  la technologie.

    • Je vous avoue qu’en tant que dĂ©veloppeur de progiciels, j’aurais fait sans doute bien pire, parce que parfaitement fonctionnel et pas boguĂ©. :-) L’informatique permet la systĂ©matisation, et c’est vrai, parfois, c’est flippant.
      Il m’arrive de poser la question au client, demandeur donc, de l’adaptation de ce qui est rĂ©alisĂ© Ă  l’objectif poursuivi, et il arrive que le client soit celui qui convienne que nous allons trop loin, et qu’il serait donc sans doute prĂ©fĂ©rable « d’en stocker moins ».

      Ceci dit, oui, c’est pĂ©nible cette instantanĂ©itĂ©, cette façon de dĂ©porter les travaux administratifs au plus prĂšs des producteurs d’informations, et cette façon de tuer l’échange, sans doute, entre les Ă©lĂšves, les parents, l’équipe enseignante.

      La technologie, la robotisation devrait nous permettre d’ĂȘtre plus humains. Pas nous transformer en robots... Mais Ă  la façon dont la littĂ©rature cyberpunk l’avait illustrĂ©, la technologie nous transforme et nous dĂ©shumanise, rĂ©duisant notre empathie et nos libertĂ©s.

    • @biggrizzly tu as un imaginaire ouvert sur l’anticipation et aussi une Ă©ducation qui te permettent de savoir ce qu’est le « trop loin » quand tu codes un projet.
      Mais Ă  quel moment s’effectue cette Ă©ducation et par qui ? A qui incombe cette responsabilitĂ© de s’arrĂȘter ? au client ou au dĂ©veloppeur ? et est-ce vraiment au niveau individuel que cela se joue ? N’est-ce pas plutĂŽt au niveau du politique qui dĂ©cide de l’éducation et des lois et qui manipulĂ© par les industries nous retire tout choix et laisse faire comme si le flicage coulait de source comme le capitalisme son grand frĂšre ?

    • Grrrrrr #seenthis je te hais

      Guru Meditation : XID : 2130639925

      A part ça, je disais des trucs que seenthis n’a pas voulu conserver, tant pis, je refais pas.

      Juste signaler que dans le circuit informatique plĂ©biscitĂ© par les parents oĂč les rĂ©calcitrants sont des #has-been et des #mauvais-joueurs car tout cela est si ludique et si pratique. Donc, dans ce circuit un autre logiciel entre en piste : #Affelnet qui se sert des donnĂ©es rĂ©cupĂ©rĂ©es dans Pronote pour l’orientation des enfants en classe de 3em.

      â–șhttp://seenthis.net/messages/97642

    • @touti Une petite remarque d’outre-Rhin : Chez nous les notions Datensparsamkeit (le principe de n’enrĂ©gistrer que le minimum nĂ©cessaire de donnĂ©es pour remplir une tĂąche) et Datenvermeidung (le principe de ne demander des informations que dans des cas oĂč c’est indispensable) forment une sorte de base pour toute dĂ©cision et mesure prise par des organismes publics et privĂ© ( § 3a du Bundesdatenschutzgesetz ).
      â–șhttps://de.wikipedia.org/wiki/Datensparsamkeit

      En bref : Si l’école ne peut vraiment pas fonctionner sans enrĂ©gistrer ces donnĂ©es Ă©lectroniquement il faut l’accepter, autrement il serait illĂ©gal de les prĂ©lever et utiliser.

      MalgrĂ© cette loi et malgrĂ© les protestations de parents concernĂ©s un fichier central des Ă©lĂšves berlinois a Ă©tĂ© crĂ©e. Pourtant la discussion continue et les demandes de modification et de rĂ©duction de la quantitĂ© d’information stockĂ©es sur les Ă©lĂšves refont surface de temps en temps.

      @fil ce n’est pas tellement la technologie plus ou moins avancĂ©e d’une voiture qui fait qu’elle soit plus ou moins dangereuse mais c’est son conducteur et - surtout - la quantitĂ© de voitures et la densitĂ© de la circulation routiĂšre. Ensemble ils constituent les facteurs essentiels pour le niveau de danger crĂ©e. En rĂ©sumĂ© - il faut rĂ©duire le nombre de voitures (patience, ça viendra tout seul) et conduire sa caisse d’une maniĂšre adaptĂ©e Ă  son Ă©tat.

      Une question hypothĂ©tique pour finir : Dans les voitures modernes le « frein Ă  main » n’est qu’un contact qui donne un signal Ă  l’ordinateur central du vĂ©hicule. Qu’est-ce qui se passe quand on coupe le courant ? Le frein bloque-t-il les roues ou est-il lachĂ© complĂštement ?

    • Loi 78-17 du 6 janvier 1978 relative Ă  l’informatique, aux fichiers et aux libertĂ©s, dite Informatique et LibertĂ©s, du nom de la CNIL
      â–șhttp://www.cnil.fr/en-savoir-plus/textes-fondateurs/loi78-17

      Article 6
      Un traitement ne peut porter que sur des donnĂ©es Ă  caractĂšre personnel qui satisfont aux conditions suivantes :
      

      3. Elles sont adĂ©quates, pertinentes et non excessives au regard des finalitĂ©s pour lesquelles elles sont collectĂ©es et de leurs traitements ultĂ©rieurs ;

      Mais tout l’article 6 est important.

    • @klaus, merci, c’est trĂšs intĂ©ressant de recroiser ainsi les diffĂ©rentes systĂšmes europĂ©ens de protection des donnĂ©es.
      @simplicissimus la loi est Ă©crite mais la CNIL est une peau morte qui a Ă©tĂ© vidĂ©e de ses pouvoirs (qui n’étaient pas gigantesques) de plus elle n’a pas les moyens de rĂ©pondre aux nombreuses plaintes. La CNIL invoque le flou de l’article 3 soit n’importe quoi pour justifier ses dĂ©cisions qui couvrent ce genre de dĂ©lit. Par exemple le scan des passeports et piĂšces d’identitĂ© (sans avis du consommateur) et leur conservation informatique dans certains supermarchĂ©s L* seraient Ă  des fins de luttes contre la fraude des chĂšquiers. Quid du principe de pertinence ? tout est donc relatif, car la loi ne dit pas non plus ce qui excessif
 de fait la CNIL a dĂ©crĂ©ter que c’était lĂ©gal et a donnĂ© son aval tout comme ficher des enfants sur tout le territoire dĂšs 6 ans est devenu lĂ©gal