Sombre

“Only the mob and the elite can be attracted by the momentum of totalitarianism itself. The masses have to be won by propaganda.” (Hannah Arendt) “Defend. Defund. Delete.”

  • Quitter X, mais pour Mastodon ou BlueSky ? - Basta !
    https://basta.media/mastodon-bien-commun-surtout-vu-environnement-mediatique-politique-quitter-

    Quel problème pose BlueSky selon vous ?

    Ce qui ne m’inquiète pas chez BlueSky, ce sont les gens qui l’ont créé. La PDG, les équipes, a priori, pour moi, ont un bon fond et des objectifs louables. Mais ça reste une société commerciale de droit américain, qui vient d’être valorisée à 700 millions de dollars et de faire une nouvelle levée de fonds d’investissement. Derrière, il y a des fonds d’investissement comme Bain Capital, des fonds d’investissement de cryptomonnaie. Pour l’instant, BlueSky est perfusé par ses investisseurs et continue à lever des fonds.

    Mais un fonds de venture capital [ou capital-risque, activité d’investissement spécialisée dans le financement de jeunes entreprises à haut potentiel de croissance, ndlr] qui met de l’argent dans une boîte, ce n’est pas un don. À un moment, ils vont exiger de la rentabilité. À la question de comment on rentabilise un réseau social, les seules réponses qui ont été apportées à l’heure actuelle, c’est de revendre des données et de mettre de la pub. Cela veut dire collecter des données sur les utilisateurs, et cela veut dire créer de l’engagement, ce qui revient à dire créer du conflit.

    La seule chose que BlueSky vend à l’heure actuelle, ce sont des noms de domaine pour les gens qui veulent un nom de domaine personnalisé pour leur compte. Ce n’est pas ça qui va leur rapporter beaucoup d’argent.

    Certes, l’entreprise BlueSky a inscrit dans ses statuts qu’il s’agit d’une « Public-benefit corporation », ce qui signifie qu’elle considère le bien commun et pas seulement les actionnaires. Mais c’est difficile de savoir à quel point les actionnaires peuvent renoncer à cet engagement s’ils le décident.