Sombre

TA : Selon vous, à quoi ressemblera le monde dans lequel nous vivons à la fin du siècle ?

JLM : La seule chose dont nous pouvons être certains, c’est que soit la civilisation humaine trouvera un moyen de s’unir contre le changement climatique, soit elle s’effondrera. Il y aura toujours des êtres humains qui parviendront à survivre aux tempêtes, aux sécheresses, aux inondations. Mais les technocrates ne seront pas en mesure de faire fonctionner la société dans son ensemble. En France, nous avons quelques-uns des meilleurs technocrates du monde, mais ils sont assez stupides pour croire que tout restera fondamentalement inchangé. Ils prévoient de construire encore plus de centrales nucléaires dans le cadre de leur stratégie climatique ; mais on ne peut pas faire fonctionner des centrales nucléaires sans les refroidir, et pour les refroidir, il faut de l’eau froide, qui se fait de plus en plus rare. Nous avons déjà été contraints de commencer à fermer des centrales nucléaires parce que la chaleur est trop extrême. Ce n’est qu’un exemple, mais il y en a des dizaines d’autres où des décisions politiques sont prises comme si le monde allait rester tel qu’il est aujourd’hui. En tant que matérialistes, nous devons penser l’action politique en fonction des paramètres d’un écosystème menacé de destruction. Si nous ne partons pas de ce postulat, nos arguments n’auront aucune valeur.

Aujourd’hui, 90 % du commerce mondial se fait par voie maritime. Mais ce n’est pas le moyen le plus simple de transporter des marchandises. Quelques études ont déjà montré que le transport par rail est plus sûr, plus rapide et souvent moins cher. On peut donc imaginer que, si le climat se dégrade, les Chinois exploreront la possibilité de trouver des itinéraires alternatifs pour leurs produits. L’axe Pékin-Berlin sera fondamental pour leur liaison avec l’Europe ; rappelons que la Chine a choisi l’Allemagne comme point d’arrivée d’une des Routes de la Soie. L’autre grande route passe par Téhéran et pénètre dans le sud de l’Europe. La Chine aura un avantage global dans le développement de ces nouveaux canaux commerciaux parce qu’elle est la puissance dominante en termes d’efficacité technique : un atout essentiel dans le capitalisme traditionnel. Les États-Unis, en revanche, n’ont aucune compétence technique. Les Américains sont même incapables d’entretenir la station spatiale internationale en orbite autour de la Terre, alors que les Chinois changent l’équipe de leur station tous les six mois. Les Américains peuvent à peine envoyer quelque chose dans l’espace, alors que les Chinois ont récemment fait atterrir un robot sur la face cachée de la lune. Les « Occidentaux » - je mets le terme entre guillemets parce que je ne l’aime pas ; je ne me considère pas comme un Occidental - sont si imbus d’eux-mêmes, si arrogants, si prétentieux, qu’ils ne peuvent admettre ce déséquilibre.

▻https://www.railfreight.com/railfreight/2021/06/08/forget-about-the-suez-canal-take-the-train-from-helsinki-to-india/?gdpr=deny

New Left Review Gets It Half Right on Israel and China | #Van_Jackson
▻https://www.un-diplomatic.com/p/new-left-review-gets-it-half-right