• Du #complotisme à la menace terroriste : qu’est-ce que la mouvance des « #citoyens_souverains » ?
    https://www.rfi.fr/fr/monde/20250914-du-complotisme-%C3%A0-la-menace-terroriste-qu-est-ce-que-la-mouvance-de

    Depuis plusieurs années, les incidents imputés à des personnes se revendiquant de cette mouvance semblent se multiplier : en Australie, aux États-Unis, mais aussi en Allemagne ou encore en France. Au cœur des sphères complotistes, affichant des connivences avec l’extrême-droite, surveillé par les services de lutte contre le terrorisme, quel-est donc vraiment ce mouvement des « citoyens souverains » ? Plusieurs experts de l’extrême-droite et du complotisme ont répondu à nos questions.

    […]

    Autre constat de ces experts, une part non-négligeable des « citoyens souverains » partage également des idées avec l’#extrême-droite. Pour Thomas Renard, cette porosité s’explique en partie dans l’origine de la mouvance aux #États-Unis, avec le mouvement populiste Posse Comitatus. Un mouvement « d’individus qui rejettent l’État fédéral, qui partagent des croyances suprémacistes blanches, chrétiennes fondamentalistes, racistes et profondément antisémites ».

    Le spécialiste cite aussi la présence de « toute une série de théories du complot partagées par des mouvements d’extrême droite, allant des questions antisémites à la question du "grand remplacement". Il y a un terreau commun qui fait qu’ils peuvent [« citoyens souverains » et extrême-droite] se retrouver ». Aux États-Unis, la Dr Christine Sarteschi évoque aussi des « croisements » avec la mouvance conspirationniste d’extrême-droite QAnon, notamment impliquée dans l’assaut du Capitole le 6 janvier 2021.

    Tristan Mendès-France ajoute, lui, que le « discours antisystème et anti-État, bien qu’on le retrouve aussi à l’extrême gauche, est en général plutôt présent à l’extrême-droite », constituant alors un autre point commun. Il tient cependant à nuancer : « les "citoyens souverains" ne sont pas forcément d’extrême droite, mais le centre de gravité est plutôt orienté vers elle ».

    […]

    « En France, l’empreinte des "citoyens souverains" reste moindre que dans d’autres pays comme l’Allemagne, ajoute Tristan Mendès-France. Je pense que l’État français a un œil là-dessus même si ça n’est probablement pas en haut de la liste des inquiétudes pour les services de renseignement. »

    • Ils ont d’authentiques néo-nazis parfaitement identifiés par ailleurs, organisés, défilant lourdement armés…

      Par rapport à ça, les citoyens souverains, si vous avez un peu de temps à perdre, vous pouvez voir des tripotées de vidéos où ils passent au tribunal, où ils révoquent leur sixième avocat pour se représenter eux-mêmes, inventent des textes de loi, « ne contractent pas », etc. Mais à chaque fois on a affaire à d’authentiques demeurés, qui se retrouvent au tribunal après qu’un contrôle routier a tourné à la bouffonnerie. Du coup, le niveau de dangerosité par rapport aux Proud boys et autres milices ouvertement néo-nazies, ça me semble vraiment pas comparable.

    • C’est vrai qu’en France on a une vraie tendance à répéter « leur histoire » (celle des États-Unis) mais « comme une farce » ... Cependant tu as raison @arno, il faut les avoir à l’œil tous ces « bouffons » surtout à l’heure des mèmes d’Internet et de la viralité du bullshit, et aussi parce que toutes ces bouffonneries servent de façon corrélée l’agenda des fafs bien-de-chez-nous.

    • Je viens de relire la discussion. Je corrige.
      Tu n’as pas tout à fait raison @arno. Ce sont bien d’authentiques "blaireaux" mais ce n’est pas pour autant qu’il faut prendre ce genre de phénomènes à la légère. Il faut les avoir à l’œil tous ces « bouffons » surtout à l’heure des mèmes d’Internet et de la viralité du bullshit, et aussi parce que toutes ces bouffonneries servent de façon corrélée l’agenda des fafs bien-de-chez-nous.