Groupement des parents d’élèves
Communiqué du GPE en réponse à l’article publié ce jour dans le journal l’Echo Républicain.
Nous, parents élus pour représenter les parents d’élèves des écoles Charles Péguy et Jean Rostand souhaitons éclaircir certains points :
–En premier lieu, il semble nécessaire de préciser que nous ne sommes pas à l’origine de cet article et avons été approchés par le journaliste pour répondre à quelques questions. Comme nous l’imaginions, les points que nous pensions essentiels pour donner du contexte n’ont pas pu être intégralement relatés. Par besoin de transparence, vous trouverez en commentaire la réponse apportée au journaliste dans son intégralité.
–Ensuite, nous ne sommes absolument pas d’accord avec le titre accrocheur qualifiant nos élèves de "dissipés". D’après le dictionnaire, "dissipé" signifie : qui manque d’application, réfractaire à la discipline". Un terme que nous estimons inapproprié. En effet, ni les enseignants, ni les animateurs du centre n’ont ressenti le besoin de faire intervenir la police, alors qu’ils passent beaucoup plus qu’une heure trente par jour avec eux (temps de la pause méridienne). Lors du premier conseil d’école cette année, la question a été posée aux enseignants de savoir si les enfants étaient "particulièrement difficiles cette année" comme l’auraient indiqué les encadrantes de la cantine. La réponse unanime fût "non ce n’est pas le cas". Il semble d’ailleurs improbable que la centaine d’élèves qui déjeunent à la cantine soient TOUS “dissipés”, ce qui nous permet de passer au point suivant.
–Dans l’article toujours, nous apprenons avec étonnement que la venue de la police municipale dans la cantine était un événement planifié. Hors éventuels cas individuels dont nous ne sommes pas informés, aucun parent n’a reçu de communication de la mairie pour indiquer que la situation à la cantine était hors de contrôle à ce point. Les élèves depuis la rentrée se plaignent eux-mêmes du bruit, on nous promet des travaux d’isolation phonique depuis un an, et malheureusement rien n’a été fait à date. Il est courant depuis plusieurs années que la police municipale intervienne sur le temps de classe pour de la prévention (permis piéton et vélo, permis internet) et c’est une intervention que nous avons toujours sollicitée et soutenue lors des conseils d’école. Une intervention sur le temps de cantine étant un évènement exceptionnel et peu courant, nous regrettons donc que la mairie n’ait pas jugé nécessaire de prendre la peine de prévenir les parents pour éviter toute zone d’ombre sur le message passé aux enfants.
–Demander des explications, c’est justement ce que nous avons fait en contactant par mail la mairie dès le lendemain, soit le vendredi 21 novembre. Lire le passage où Monsieur le Maire “déplore” que les parents d’élèves “n’ont même pas eu la correction de se déplacer ou de se faire représenter” nous a fait bondir. En effet, nous avons eu un retour par mail le lundi à 10h42 indiquant que Monsieur le Maire souhaitait nous recevoir le mardi à 15h30. Dès 10h47, soit 5 minutes après la réception de ce mail, plusieurs réponses ont indiqué l’incapacité à se rendre disponible à cet horaire, avec un délai si court, étant effectivement professionnellement engagés. Nous avons immédiatement demandé et proposé d’autres créneaux, demandes restées sans réponse jusqu’à ce jour (sauf si on prend en compte l’appel téléphonique passé le mardi matin lors duquel il nous a été transmis le message que le rendez-vous ne serait pas déplacé). Et “se faire représenter”, par qui ? Nous sommes une association à but non lucratif de parents d’élèves. Ce qui nous permet de nouveau de passer au point suivant (et quel point puisque c’est même le gros titre).
–”Une manœuvre politique”. Notre association est apolitique, indépendante depuis plus de 25 ans et composée de parents bénévoles qui œuvrent uniquement pour les écoliers de C.Péguy et J.Rostand. Aucun des membres du bureau du GPE ne sera sur les 4 listes opposantes mentionnées dans l’article. Qualifier nos interrogations de « manœuvre politique » est donc non seulement infondé, mais totalement à côté du sujet.
–Nous nous étonnons également sur le fait qu’il soit jugé "ridicule et risible" de s’interroger sur le bien-être des enfants et de ne pas penser que l’intervention de la police municipale soit une bonne solution pour un problème de bruit sur le temps de la cantine ?
Si des parents concernés nous ont contactés et que la presse se saisit du sujet et rédige un article, c’est bien que nos interrogations et inquiétudes sont fondées et non risibles.
Comme indiqué dans notre réponse à l’Echo Républicain, nous ne pensions pas que l’affaire prendrait cette ampleur. Nous regrettons de devoir en arriver à communiquer par voie de presse avec notre mairie, d’être publiquement soupçonnés de manœuvrer politiquement, de remettre en cause la parole d’enfants ayant exprimé un sentiment d’inconfort ou de peur à la suite de cette intervention.
Nous demeurons dans l’attente d’une réponse à nos interrogations initiales.
Au vu de l’ampleur et des commentaires pas toujours bienveillants, nous choisissons de les désactiver afin de nous préserver et de garder notre énergie, merci de votre compréhension et de votre soutien 💛
Nous restons bien sûr disponibles pour échanger avec les parents concernés.
Le GPE
