Encore un film avec un incompréhensible statut « culte » sur les interwebz : Conan le barbare (John Milius, 1982). J’avais vu des vidéos de youtubeurs que j’apprécie expliquer qu’autant Conan le destructeur (1984) c’était un navet, autant le premier, c’est un super film. Et les critiques « les plus appréciées » sur SensCritique, c’est une interminable collection de 10/10 et de 9/10 :
▻https://www.senscritique.com/film/conan_le_barbare/424312/critiques
Donc ce week-end, je propose aux enfants de regarder District 9, mais quand le gars commence à perdre ses ongles, ils trouvent que c’est trop crado et on décide de regarder autre chose. Je propose donc ce film culte encensé par les interwebz : Conan le barbare avec Schwarzy. Dans mon souvenir c’est concon, mais c’est sympa.
Hé ben en fait, purée c’est d’un chiatique ! C’est lent, il ne se passe rien, les dialogues sont débiles, c’est pas bien joué, les combats sont mous du cul, et ça cause, ça traîne, c’est chiiiiaaaant. La seule scène marrante c’est quand il assomme le chameau. Et vraiment c’est tout. Le reste du temps c’est long mais c’est long…
Je comprends pas : ces dizaines de reviews dithyrambiques sur Sens Critique, c’est vraiment des gens qui viennent de regarder le film et qui se sont sincèrement amusés, ou bien c’est des vieux comme moi qui ont un vague souvenir nostalgique de l’avoir vu en cassette vidéo quand ils étaient ados, du coup c’était cool y’avait un gros musculeux qui ânonne des dialogues crétins sur « Crom » et les « larmes des femmes », et puis y’a trois bouts de seins alors pfiou c’est drôlement osé. (J’imagine bien que mes gamines sont forcément moins sensibles à un film pour ado boutonneux des années 80, mais pas juste ça : le film est long et chiant, même si on a grandi du côté mâle du male gaze.)
