• Hamidreza Azizi sur X :
    https://x.com/HamidRezaAz/status/2077870482330698185

    Les États-Unis se préparent-ils à une invasion terrestre de l’#Iran ?

    Le schéma croissant des frappes américaines contre le sud de l’Iran ces derniers jours – en particulier au cours des dernières heures – pourrait indiquer une stratégie graduelle visant à préparer le terrain pour un éventuel déploiement de forces terrestres. Une telle opération, si elle devait se concrétiser, pourrait viser à s’emparer du contrôle de la bande côtière sud de l’Iran afin d’éliminer le contrôle iranien sur le détroit d’Ormuz.

    Les rapports indiquent que les récentes frappes américaines ont visé plusieurs ponts et liaisons ferroviaires dans le sud de l’Iran. Dans le même temps, des attaques contre des aéroports ont été signalées. Ces actions pourraient avoir été destinées à perturber la logistique et la mobilité des forces militaires iraniennes dans le sud. Des rapports supplémentaires suggèrent également des frappes contre des pétroliers à Bandar Abbas.

    Parallèlement, des attaques dans le Sistan-et-Baloutchistan, dans le sud-est de l’Iran, ont visé la 88e Division blindée de l’armée iranienne, ainsi que des frappes similaires contre des positions de la 92e Division blindée dans le Khouzistan, à l’ouest-sud.

    Certains analystes interprètent ces opérations comme une tentative de dégrader les capacités militaires de l’Iran le long de ses principaux axes sud, dans le but de réduire les risques associés à tout futur déploiement terrestre.

    Dans le même temps, dans ce qui semble être un schéma récurrent, les frappes américaines ont continué à cibler des installations militaires iraniennes, des missiles, des drones et des radars, ainsi que des installations de la marine de la Garde révolutionnaire islamique (IRGC) le long de la côte sud de l’Iran sur le golfe Persique.

    Prises ensemble, ces évolutions suggèrent de plus en plus un mouvement américain graduel mais persistant vers une possible opération terrestre dans le sud de l’Iran. En d’autres termes, la campagne pourrait aller au-delà d’une simple dégradation de la capacité de l’Iran à menacer la navigation dans le détroit d’Ormuz. Elle pourrait plutôt indiquer que Washington considère le contrôle de la bande côtière sud de l’Iran comme la seule solution définitive au défi du détroit d’Ormuz.

    Si une telle approche existe, elle irait bien au-delà des idées antérieures centrées sur la saisie de l’île de Kharg pour couper les exportations pétrolières de l’Iran ou l’occupation d’îles dominant le détroit pour sécuriser le trafic maritime. Cependant, compte tenu de la longueur de la côte sud de l’Iran – environ 1 800 kilomètres – et de la considérable profondeur stratégique du pays, établir un contrôle complet nécessiterait probablement des centaines de milliers de troupes 1. De plus, même la capture de ces zones ne se traduirait pas nécessairement par la capacité à maintenir un contrôle à long terme.

    Quoi qu’il en soit, les indicateurs actuels suggèrent que nous pourrions approcher de l’escalade la plus significative dans la confrontation États-Unis-Iran depuis février, motivée par l’échec de Washington à atteindre ses objectifs stratégiques. D’un autre côté, comme noté précédemment, les actions de l’Iran jusqu’à présent n’ont pas non plus réussi à présenter un obstacle significatif à cette trajectoire graduelle. Une alternative pour Téhéran pourrait être de se tourner vers la cible d’infrastructures économiques régionales – un mouvement qui élargirait considérablement la portée du conflit et mènerait à une catastrophe à l’échelle régionale.

    1

    [..,] une autre option consisterait en des opérations amphibies limitées contre les îles + la fourniture d’une couverture aérienne aux groupes insurgés ethniques pénétrant dans le pays depuis le sud-ouest et le sud-est.

    • Hamidreza Azizi sur X :
      https://x.com/HamidRezaAz/status/2078266326955569312

      […]

      Du côté américain, les rapports indiquent que plusieurs avions de ravitaillement en vol ont été redéployés d’Europe vers la zone d’opérations du CENTCOM. Beaucoup de ces actifs avaient quitté la région après le cessez-le-feu, rendant leur retour notable au milieu des tensions renouvelées.

      Parallèlement, la portée géographique des frappes américaines semble s’élargir davantage. En plus des zones précédentes dans le sud, les attaques signalées ont atteint Lar dans la province de Fars et Yazd dans l’Iran central – des zones abritant certaines des bases de missiles de l’Iran.

      L’Iran, quant à lui, semble élargir son propre ensemble de cibles. Les Gardiens de la révolution islamique (IRGC) ont revendiqué avoir frappé des installations de drones américains et un centre d’IA à Bahreïn, prétendument utilisé pour soutenir les opérations de ciblage américaines, tout en avertissant qu’ils cibleraient de plus en plus les actifs économiques, technologiques et industriels liés aux intérêts américains dans toute la région.

      Cela marque un changement potentiellement important. Plutôt que de se concentrer principalement sur des cibles militaires, Téhéran signale que les infrastructures associées aux intérêts économiques et technologiques américains pourraient désormais être considérées comme des cibles légitimes si les attaques contre l’Iran se poursuivent.

      Les développements maritimes deviennent également plus préoccupants. Des sources iraniennes ont rapporté qu’un navire battant pavillon thaïlandais a été ciblé après avoir tenté de traverser le détroit d’Ormuz sans coordination avec l’Iran, tout en affirmant plus tard que deux pétroliers ont heurté des mines dans le détroit et pris feu.

      Qu’on puisse ou non vérifier indépendamment toutes ces allégations, elles soulignent les risques croissants pour la navigation commerciale. Même des mines précédemment déployées pourraient avoir un impact significatif sur le trafic maritime.

      Le développement signalé le plus significatif est
      peut-être la frappe iranienne sur la base aérienne Prince-Sultan en Arabie saoudite après que des avions de ravitaillement américains ont prétendument opéré depuis cette base. Cela représente la première attaque iranienne signalée contre une installation américaine en Arabie saoudite depuis le cessez-le-feu d’avril.

      Il est également notable que, la veille, l’Iran a annoncé une attaque sur la base d’al-Tanf en Syrie. Certains analystes iraniens ont interprété cette frappe comme un avertissement au gouvernement syrien de ne pas intervenir au Liban contre le Hezbollah.

      Cela suggère que Téhéran pourrait mettre de côté une partie de la retenue qui a façonné ses réponses antérieures. Au cours des dernières semaines, les attaques iraniennes se sont concentrées principalement sur Bahreïn, le Koweït et la Jordanie, avec des frappes bien plus limitées contre les Émirats arabes unis, le Qatar et Oman. Ce calcul pourrait maintenant changer, Téhéran semblant croire que ces attaques n’ont ni modifié les calculs américains ni changé l’équilibre militaire sur le terrain.

      Les rapports indiquant que d’autres ponts et infrastructures de transport dans le sud de l’Iran continuent d’être ciblés ont également attiré l’attention. Comme mentionné hier, de nombreux analystes iraniens interprètent ces frappes comme faisant partie d’un effort graduel pour dégrader la mobilité et la logistique dans le sud de l’Iran, jetant potentiellement les bases d’options militaires futures impliquant des troupes au sol.

      Du point de vue iranien, cela ne signifie pas nécessairement qu’une opération terrestre américaine est imminente. Cependant, les attaques répétées sur les infrastructures de transport s’inscrivent dans un schéma plus large de préparation du champ de bataille qui ne peut être ignoré. En conséquence, la question pourrait de plus en plus être celle du « quand » plutôt que du « si ».

      Parallèlement, l’Iran poursuit des opérations sur d’autres fronts. L’armée iranienne a annoncé des opérations supplémentaires contre des groupes insurgés kurdes dans le Kurdistan irakien, revendiquant la mort de plusieurs commandants et la destruction de plusieurs installations.

      Il y a également des rapports non vérifiés selon lesquels les Houthis préparent des mesures qui pourraient affecter la navigation à travers le détroit de Bab el-Mandeb. Bien que ces allégations restent incertaines, elles contribuent aux perceptions en Iran selon lesquelles le conflit pourrait de plus en plus s’étendre au-delà de la région immédiate du golfe Persique.

      Globalement, Téhéran semble conclure que son niveau précédent d’« engagement modéré » n’a pas généré une dissuasion suffisante. En conséquence, il est de plus en plus prêt à élargir à la fois la portée géographique de ses opérations et les catégories de cibles qu’il est prêt à frapper.

      Que cela reflète l’effondrement des attentes entourant un cadre négocié ou simplement un effort pour restaurer la dissuasion reste incertain. Ce qui devient cependant de plus en plus évident, c’est que les deux parties augmentent progressivement les enjeux, accroissant le risque que le conflit entre dans une phase plus large et significativement plus dangereuse.

    • Trump a du prévoir que les pays du Golfe importeront de l’eau en bouteille d’une entreprise appartenant à un copain.

      Iran war live : 10,000 without water after US hit ; fire at Kuwait water site | US-Israel war on Iran News | Al Jazeera
      https://www.aljazeera.com/news/liveblog/2026/7/18/iran-war-live-us-and-iran-exchange-attacks-for-7th-consecutive-night

      Iran’s national water company says some 10,000 people across 20 villages are without water after overnight US attacks.

      Iran’s army says it has hit US assets in Bahrain, Jordan and Kuwait following the latest round of US strikes.

      Kuwait says Iranian attacks have targeted two power and water plants.

    • U.S. and Iran Edge Closer to All-Out War After U.S. Service Members Killed: Live Updates - The New York Times
      https://www.nytimes.com/live/2026/07/19/world/iran-war-strikes-trump-hormuz

      In a sign that the fighting could intensify, American officials who spoke on the condition of anonymity on Sunday said that the United States was sending more warplanes to the Middle East, a move that was in the works even before the soldiers’ deaths.

      The United States was sending more warplanes to the Middle East, according to American officials who spoke on the condition of anonymity on Sunday, another sign the Trump administration may soon further escalate its strikes against Iran.

      Air Force F-16 fighter jets from Germany and stealthy F-35 jets from Britain were being sent to the Middle East, according to the officials, who were not authorized to publicly discuss operational matters. Additional aerial refueling aircraft were also on the way.

    • Hamidreza Azizi sur X : https://x.com/HamidRezaAz/status/2079520908213936187

      À propos d’un article, qui relève l’efficacité de la stratégie militaire iranienne consistant en une “débasification” (les frappes iraniennes sur les bases US dans la région).

      Azizi :

      Cependant les capacités militaires de l’Iran lui-même – en particulier dans le sud – subissent également une sévère pression.

      Aujourd’hui, par exemple, le ministre iranien des Communications a déclaré que les frappes avaient temporairement perturbé les communications entre le centre et certaines îles iraniennes dans le golfe Persique avant qu’elles ne soient rétablies. C’est une situation hautement dangereuse. La concentration des attaques américaines sur les capacités ISR iraniennes le long de la côte sud, combinée aux forces navales que les États-Unis conservent encore dans la zone d’opérations du CENTCOM, pourrait créer de sérieuses vulnérabilités à long terme.

      Ce risque pourrait être aggravé par la volonté croissante des alliés américains dans le CCG de coopérer plus étroitement avec Washington, motivée par la perception accrue de la menace créée par les attaques iraniennes. À terme, ces dynamiques pourraient générer de grands défis pour la capacité du gouvernement iranien à maintenir un contrôle efficace sur le sud.

      Comme je l’ai mentionné précédemment, il existe déjà des préoccupations à Téhéran selon lesquelles les États-Unis pourraient se préparer à une opération terrestre visant à prendre le contrôle de la côte sud de l’Iran. Cela ne signifie pas qu’une telle opération est imminente. Même les évaluations les plus alarmantes suggèrent que, si elle devait avoir lieu, elle aurait lieu le plus plus probablement à l’automne ou pendant l’hiver, après les élections de mi-mandat américaines et lorsque les conditions météorologiques seraient plus favorables. Néanmoins, c’est un facteur qui doit être pris au sérieux.

      Comme je l’ai également soutenu à plusieurs reprises, l’asymétrie centrale réside dans le fait que le territoire iranien est directement ciblé, tandis que l’Iran frappe des bases américaines dans la région. Cela crée des seuils de douleurs politique et sociétale très différents.

      Bien sûr, même une opération réussie visant à dégrader les capacités iraniennes dans le sud n’aurait pas nécessairement un impact décisif sur la capacité en missiles de l’Iran. Cette capacité est largement dispersée à travers le pays et devient de plus en plus précise. L’Iran conserverait donc une capacité significative à infliger des dommages aux forces américaines, en particulier si elles devaient entrer sur le territoire iranien.

      Mon point plus large est que même une stratégie de « débasification » réussie ne produirait pas nécessairement des dividendes stratégiques immédiats pour l’Iran. C’est pourquoi je continue à parler de l’absence d’une grande stratégie claire pour la victoire et, tout aussi important, pour gérer la phase post-victoire.

      Tout bien considéré, la seule option véritablement efficace pour les deux parties semble être un retour à la diplomatie et la poursuite d’un règlement négocié.

    • Hamidreza Azizi :
      https://x.com/HamidRezaAz/status/2080277298628988977

      Signs of a Major Escalation in the U.S.-#Iran War

      – Multiple developments over the past several hours suggest that the U.S. war on #Iran may be approaching a significant escalation.

      – Last night’s U.S. strike on the Shalamcheh border crossing between Iran and Iraq has been interpreted as a possible preparatory move for the deployment of special operations or ground forces. Alternatively, the strike may have been intended to facilitate the advance of armed insurgent groups.

      – In the same context, the drone strike on the Al-Abdali border crossing between Iraq and Kuwait was likely carried out by Iran or its Iraqi allies in an effort to disrupt the U.S. logistical corridor linking the two countries.

      – Meanwhile, reports indicate that shelters have been opened at multiple locations across Israel. Similar measures preceded earlier escalations, including the 12-Day War and the 40-Day War, suggesting that Israeli authorities are preparing for possible Iranian missile attacks.

      – France and the United Kingdom have also reportedly evacuated their embassies in Iran as of today.

      – Trump, for his part, has declared that he holds Iran responsible for Houthi attacks on shipping in the Red Sea and the Bab al-Mandab Strait. This statement could provide a pretext for intensifying U.S. strikes against Iran in response to future Houthi operations.

      – The warning should be viewed alongside Trump’s earlier statement on Wednesday that any future Iranian attack on shipping in the Strait of Hormuz would be met with a U.S. strike on an Iranian bridge or power plant. He has also indicated that a U.S. attack on Iran’s underground nuclear facilities at “Pickaxe Mountain” is inevitable.

      – At the same time, the United States appears to be reducing its military presence at bases closer to Iran, including in Qatar. Open-source reporting also points to a large-scale transfer of military equipment from the United States and Europe to Israel, along with increased activity by reconnaissance, command-and-control, and electronic warfare aircraft across the region. The United States has also deployed B-1 strategic bombers to the theater.

      – Iran has warned that any attack on its infrastructure or nuclear facilities will be met with comparable strikes against regional targets. Several Iranian analysts also argue that, should the United States substantially intensify its campaign, Iran would likely strike strategic targets inside Israel regardless of whether Israel is directly involved in the operation.

      Overall, these developments suggest that the conflict may be entering a more dangerous phase, potentially comparable to the peak of the 40-Day War.

    • Trump Is Losing Patience Over an Iran War With No Clear End in Sight - WSJ
      https://www.wsj.com/politics/policy/trump-is-losing-patience-over-an-iran-war-with-no-clear-end-in-sight-c411d3cd

      Trump has […] told people that he thinks he can break the Iranians’ will through an aggressive bombing campaign, according to a person familiar with his views.

      “I believe he thinks he gave peace a chance,” said Rep. Michael McCaul (R., Texas), a senior member of the House Foreign Affairs Committee. “He’s going back to Plan A, which is the military operation.”

    • Danny (Dennis) Citrinowicz ,داني سيترينوفيتش sur X :
      https://x.com/citrinowicz/status/2081450732851495145

      Those who believe the United States can simply maintain maritime pressure indefinitely underestimate Tehran’s position. From Iran’s perspective, if it cannot export its own oil, then no one else should be able to do so freely through the Gulf. Meanwhile, renewed tensions between Saudi Arabia and the Houthis further strengthen Iran’s strategic position by increasing pressure on global shipping and energy markets.

      President Trump is therefore confronting one of the most consequential strategic decisions of his presidency. Every available option carries significant costs. But if the United States is not prepared to commit the military resources necessary to secure the Strait of Hormuz or to eliminate Iran’s remaining enriched uranium capability, then a negotiated settlement may ultimately be the more realistic path forward.

    • Esfandyar Batmanghelidj :
      https://x.com/yarbatman/status/2082397962949312880

      Iran’s latest ballistic missile attacks and the continued rejection of compromise solutions on the Strait of Hormuz might seem like indications that “hardline” thinking is dominating Iran’s national security strategy.

      But my conversations with counterparts in Tehran suggest that something else is at play. Iranian decisionmaking is increasingly shaped by an intense pessimism about what diplomacy with the U.S. can achieve. Most senior figures, whether pragmatists or hardliners, simply do not believe a deal is possible. This pessimism has gotten worse since the MOU was signed.

      […]

    • Iran Gambles on Escalation With Surprise Attack on U.S. Forces - WSJ
      https://www.wsj.com/world/middle-east/iran-gambles-on-escalation-with-surprise-attack-on-u-s-forces-72cfd422

      Iran’s surprise missile attack on U.S. forces in Jordan shows Tehran’s military leaders would rather risk ramping up the war than play defense or accept a peace deal that would expose them to greater domestic political pressures.

      Iran fired ballistic missiles on U.S. troops early Wednesday local time, demonstrating a willingness by the Islamic Revolutionary Guard Corps, which exerts more power than ever in Tehran, to escalate during a relative lull in the conflict and attempt to seize the initiative after weeks in which Iran has mostly reacted to U.S. and Israeli attacks.

      “They see themselves as having the upper hand,” said Hamidreza Azizi, a visiting fellow specializing in Iran at the German Institute for International and Security Affairs. “It was a signal of a sort of calibrated escalation.”