feuillette mollement les faits divers (sa rubrique préférée juste après la nécro, la météorologie et les mots fléchés à grandes cases) et doit admettre qu’elle s’était trompée à propos de l’autre assassin, là, Jubillar, parce que ça se voyait tellement que c’était lui qui avait tué sa femme tant il excellait dans le délit de faciès, il avait tellement tout faux dès qu’il déclarait un truc, il se défendait tellement mal, il était si peu crédible que c’était trop, quoi, aux yeux de la vieille Garreau (qui d’ordinaire n’est pourtant pas la dernière à penser que « no one is innocent » et surtout pas les phallocrates) c’était trop évident que c’était lui pour que ce fût réellement lui, or… or il semblerait bien que si.
Et honnêtement, à titre personnel ça enquiquine un peu votre seenthiseuse préférée que l’évidence ne soit plus systématiquement la meilleure cachette : cela laisse supposer qu’un jour son Lectorat pourrait découvrir qu’elle-même est réellement la dictateuse cruelle et sanguinaire qu’elle prétend être, alors qu’elle était persuadée qu’à force de le répéter personne n’y croirait vraiment.
#MamieNicoleCommenteEncoreLActualitéAlorsQuElleAvaitPromisQuElleArrêterait.