Motion | Les revues SHS et l'Open Access

Fil 8/03/2013

Motion | Les revues SHS et l’Open Access
▻http://www.openaccess-shs.info/motion

un grand nombre de #revues de sciences humaines s’inquiète des politiques d’#open_access, sans être vraiment contre mais un peu quand même :

Nous appelons à l’ouverture rapide d’une véritable concertation sur les enjeux de l’Open Access en sciences humaines et sociales ; la définition de périodes d’embargo suffisantes, permettant aux revues de choisir leur modèle économique (par exemple, en équilibrant le gratuit et le payant), est l’unique garantie de la diversité et de l’indépendance de la recherche scientifique et du débat public.

Fil

Fil @fil 8/03/2013

plus intéressant que cette « motion », cet article :
L’open access : la schizophrénie française | Le carnet de Tracés
►http://traces.hypotheses.org/805
Ce que l’on voit surtout apparaître c’est le manque de cohérence des politiques de soutien aux revues : des modèles très différents co-existent, s’ignorent ou se font une concurrence peu bénéfique ; la question de la diffusion n’est pas posée à un niveau global incluant à la fois les éditeurs, les bibliothèques, les instituts de recherche et les comités de rédaction de revues ; enfin, le système de subvention est illisible et peu transparent.

Fil @fil
nahuel @nahuel PUBLIC DOMAIN 9/03/2013

Il faut savoir que 3 ou 4 revues qui sont chez revues.org sont signataires de cette motion, mais il semblerait que ce ne soit pas réellement par conviction mais par méconnaissance.
Cairn a semé le trouble auprès des revues, les gens ne savent plus quoi penser parce qu’ils ont le sentiment qu’il leur manque plein d’informations.

nahuel @nahuel PUBLIC DOMAIN

Écrire un commentaire