Fil

Je croyais que c’était juste du xhtml amélioré...

Ça me parrait présomptueux comme affirmations, il faut comparer aux specs ID3 et RSS

Ces éléments, qu’ils soient obligatoires ou optionnels, peuvent être implémentés quasiment au bon vouloir des revendeurs et développeurs d’application sans base réellement solide et commune

…

Quant aux métadonnées, elles sont un véritable défi tant le système se révèle incroyablement complexe au quotidien, celles-ci pouvant être tout simplement étendues par les revendeurs...
Plus important encore, EPUB 3 a beau être présenté comme rétrocompatible, il ne l’est effectivement qu’en partie.

…

Les balises a et span ne peuvent pas être utilisées en même temps

…

Les auteurs d’une publication (...) doivent être mentionnés un par un et de nombreuses applications et revendeurs ne prendront en compte que le premier élément de cette liste. Inutile de compter sur un support des rôles des différents intervenants, ceux-ci étant simplement ignorés.

( extraits d’un document de travail de l’excellentissime Jiminy Panoz, de chez ▻http://chapalpanoz.com )

Il n’y a pas de doute qu’elles sont mauvaises. De là à penser que ce sont les pires, c’est mal connaître la concurrence :)

[Definition:] Throughout this specification, the term absent is used as a distinguished property value denoting absence.

▻http://www.w3.org/TR/xmlschema-1/#d0e1531

Non, @monolecte, c’est du xhtml/css dégradé. C’est pire que débugger ie…

http://www.naturesoptionsllc.com/images/understand%20emot2.jpg

Les propriétés CSS suivantes ne sont par exemple pas supportées par le RMSDK Adobe :
• letter-spacing ;
• word-spacing ;
• text-transform ;
• font-variant ;
• text-rendering ;
• hyphens ;
• margin : 0 auto ;
• :first-child, first-line, etc.

là il faut reconnaître que ce n’est pas un problème de spéc mais d’implémentation…

J’avoue n’avoir jamais compris quelle était l’utilité de cette spécification supplémentaire ?

Sans compter, qu’à aujourd’hui, très peu de liseuses supportent l’epub3.
Nous avons été obligés de repasser en epub2 pour rester compatible.

Mes amis, savez-vous que se tient à Paris en septembre un workshop dédié aux problèmes du monde de l’epub ?

Publishing and the Open Web Platform

►http://www.w3.org/2012/12/global-publisher

C’est organisé par le W3C, et c’est gratuit dans la limite des places disponibles (en échange d’un « position paper » où le participant explique son point de vue sur le sujet). Avoir des retours de personnes qui doivent travailler avec le format est toujours intéressant.

Personnellement je pense qu’on doit s’orienter vers un format qui serait le même que pour des applis, etc., fondé sur HTML plutôt que XHTML, et le plus similaire possible au Web. Mais bien sûr, il y a débat !

Venez apporter vos opinions !

J’oubliais : il reste 5 jours pour fournir un position paper. Il n’a pas besoin d’être compliqué (deux-trois paragraphes de prise de position suffisent) sauf pour qui voudrait obtenir une présentation durant le workshop, auquel cas il faut convaincre qu’on a un sujet qui tient la route (et du coup écrire un peu plus).

oui j’en ai envoyé un le 29 avril :)