Nidal

“You know what I did? I left troops to take the oil. I took the oil. The only troops I have are taking the oil, they’re protecting the oil. I took over the oil.”

  • Très fort : cette information forcément véridique (puisqu’émanant d’un « U.S. intelligence official ») a pour double effet d’accréditer les accusations contre les militaires syriens, et dans le même temps de nous rappeler à quel point le fait que la NSA écoute toutes les communications de la planète entière est une bonne chose. Quand tu y penses, tu te dis que les choses sont tout de même bien faites.

    Exclusive : Intercepted Calls Prove Syrian Army Used Nerve Gas, U.S. Spies Say
    http://thecable.foreignpolicy.com/posts/2013/08/27/exclusive_us_spies_say_intercepted_calls_prove_syrias_army_u

    Last Wednesday, in the hours after a horrific chemical attack east of Damascus, an official at the Syrian Ministry of Defense exchanged panicked phone calls with a leader of a chemical weapons unit, demanding answers for a nerve agent strike that killed more than 1,000 people. Those conversations were overheard by U.S. intelligence services, The Cable has learned. And that is the major reason why American officials now say they’re certain that the attacks were the work of the Bashar al-Assad regime — and why the U.S. military is likely to attack that regime in a matter of days.

    Un très émouvant article basé sur les « confidences » des « U.S. intelligence services », mais qui n’utilise absolument aucun conditionnel dans l’énoncé des « faits » : #l'odeur_du_napalm

    • Arrêtez les rotatives ! On apprend à l’instant que cette information (véridique) livrée par les « U.S. intelligence services » est, désormais, totalement avérée ! Elle vient d’être confirmée par de « multiple U.S. officials » (qui deviennent, dans le titre, « des sources des l’Associated Press). AP sources : Intelligence on weapons no ’slam dunk’
      http://news.yahoo.com/ap-sources-intelligence-weapons-no-slam-dunk-070731192.html

      However, multiple U.S. officials used the phrase “not a slam dunk” to describe the intelligence picture — a reference to then-CIA Director George Tenet’s insistence in 2002 that U.S. intelligence showing Iraq had weapons of mass destruction was a “slam dunk” — intelligence that turned out to be wrong.