liotier
@liotier
Infovore, father, photography, roller-skating, cycling, Africa, Free software, open networks, adventure, wargaming, cooking and more geekery
-
-
-
-
ok je l’ai installé, mais comment savoir si le trafic utilise bien cette route ?
Ce que je constate pour l’instant c’est ça :
> dig youtube-ui.l.google.com
youtube-ui.l.google.com. 1122 IN A 173.194.40.163
> mtr 173.194.40.163
2 xxxxx-6k-1.routers.proxad.net> dig youtube-ui.l.google.com AAAA
youtube-ui.l.google.com. 979 IN AAAA 2a00:1450:400c:c00::5d
> mtr 2a00:1450:400c:c00::5d
2 xxxxx-1.tunnel.tserv10.par1.ipv6.he.net
Donc visiblement seul l’ipV6 passe par le tunnel ? Comment savoir quel mode mon navigateur va utiliser ?
-
Par défaut, Firefox préfère l’IPv6 - tu peux vérifier à ▻http://whatismyv6.com et s’il ne se connecte pas d’abord en IPv6 tu peux accéder à about:config pour vérifier que network.dns.disableIPv6 est bien false. Par contre pour Chrome (que je n’utilise pas) il semble qu’il y ait un bout de configuration à activer :
Pour un diagnostic complet, go to ▻http://test-ipv6.com
Pour tester la différence de débit entre IPv4 et IPv6, va à ▻http://ipv6-test.com/speedtest et choisis de tester avec le serveur Brésilien, histoire d’avoir le pire peering IPv4 possible. De là où j’écris à cet instant, ça donne ceci :
CQFD.
-
chez moi le différentiel est moins marqué :
-
excusez d’intervenir — mais que vient faire le Brésil là-dedans @liotier ?
-
Un ISP soigne attentivement les routes vers les destinations majeures de son trafic et alloue certainement moins de ressources au reste - comme le montre l’exemple Brésilien pris pour ce test vu de France.
Contre exemple, si je teste avec un réseau voisin, j’ai sans surprise un débit IPv6 marginalement moins élevé qu’en IPv4 en raison du coût de l’encapsulation dans le tunnel :
-
