Reka

géographe cartographe information designer - rêveur utopiste et partageur de savoirs

  • Jaron Lanier : l’Internet ruine la classe moyenne | Big Picture

    http://clesnes.blog.lemonde.fr/2013/10/22/jaron-lanier-linternet-ruine-la-classe-moyenne

    Une réflexion particulière, je serai curieux de savoir ce que vous pensez de ceci.

    En quoi l’internet détruit-il la classe moyenne ?

    Jaron Lanier : L’automatisation commence à détruire l’emploi, comme si la vieille peur du 19ème siècle devenait réalité. A l’époque, il y avait cette inquiétude énorme que l’emploi des gens ordinaires était menacé par le progrès des machines. Quand les voitures ont remplacé les chevaux, les gens pensaient que cela devenait tellement facile de conduire qu’il n’y aurait plus de raison de payer pour le transport. Tous ceux qui travaillaient avec les chevaux allaient perdre leur emploi. Mais les syndicats étaient puissants. Ils ont imposé qu’il est normal de payer quelqu’un même si le travail est moins pénible et qu’il est plus facile de conduire un taxi que de s’occuper de chevaux.

    Avec l’Internet, les choses deviennent tellement faciles que les gens rejettent cet arrangement payant. C’est une erreur. Cela a commencé avec Google, qui a dit : on vous donne un moteur de recherche gratuit. En contrepartie, votre musique, vos photos, vos articles vont aussi être gratuits. L’idée est que ça s’équilibre : vous avez moins de revenus mais vous avez accès à des services gratuits. Le problème est que ce n’est pas équilibré. Bientôt, les consommateurs vont accéder aux produits grâce aux imprimantes 3D. Graduellement toutes les choses physiques deviennent contrôlées par les logiciels et tout devient gratuit.

    #internet #travail #emploi #société

    • Assez bien vu. Le gars distingue le faux et le vrai pouvoir, ce qui permet de bien mieux comprendre les transferts de fric à l’œuvre en ce moment. Il dit aussi, d’une autre manière, que si c’est gratuit, c’est que c’est toi, le produit. Et en même temps la matière première, ce qui signifie, concrètement, que tu dois être transformé (donc détruit) pour créer de la richesse.
      Il résume bien aussi, l’idée que tout est politique, y compris la technologie et surtout ce que l’on en fait.

    • Dans son raisonnement, il y a quand même un truc occulté : oui on donne sur le web, mais on reçoit aussi beaucoup. Combien faudrait-il payer pour recevoir autant de belles choses dans une économie classique, des partages de photo de la petite nièce en train d’apprendre à marcher, à la vidéo du jeune cousin qui joue du Hendrix à la guitare, au clip qui a ému ma grand-mère, au documentaire économique qui révolte mon beau-père, à la recette de cuisine, le renseignement pour bricoler ceci ou cela, et je ne parle pas de google et wikipédia..

      Vous vous souvenez-vous dans les années 80, j’étais impressionné de voir que tous mes copains avaient chez eux toute la collection des « tout l’univers » payés une fortune à des représentants d’Hachette
      http://fr.wikipedia.org/wiki/Tout_l'Univers, alors que moi j’avais qu’une pauvre « encyclopédie » rikiki pour faire mes exposés en classe... Aujourd’hui, tout ça est dispo gratuitement, de façon infiniment plus puissante..

      Donc bien sûr ceux qui nous mettent toute l’infrastructure matérielle et logicielle pour qu’on surfe ne sont pas des philanthropes, et tout se paie un jour, donc c’est bien d’alerter pour prévenir les internautes trop naïfs, mais de là à dire qu’on serait « ruiné », non je ne suis pas d’accord. On s’enrichit aussi, et pour le moment je vois pas ce que j’ai pu donner à google qui compense ce dont j’ai bénéficié... Par contre l’argent fourni au fournisseur d’accès, là oui, je ne dis pas que c’était gratuit..