La médiation extrajudiciaire, modèle idéal de la justice bourgeoise ?
Leur solution miracle, c’est la médiation extrajudiciaire et les modes alternatifs des conflits. « Regardez comme cela est efficace : ce mode alternatif, consensuel, ne donne évidemment lieu qu’à des accords gagnant-gagnant, au contraire de la #justice arbitraire que sont les prud’hommes », nous disent-ils. Point d’orgue de la démonstration de l’efficacité de ce mode « amiable » de résolution des litiges : les légères indemnités (285 millions d’euro seulement) perçues par Bernard Tapie, dans l’affaire Crédit lyonnais, sous l’arbitrage évidemment impartial de trois professionnels. Et qui paie la facture : l’État français, bien sûr. Autant d’argent qui ne sera pas investi dans l’amélioration du service public de la justice. Qui s’étonnera ensuite que la Cour des comptes ait estimé ladite procédure d’arbitrage non conforme au droit ?
Pourtant, de telles situations n’ont pas freiné les ardeurs des partisans de l’ultralibéralisme. Est-ce là la seule façon qu’ils ont trouvée pour désengorger les tribunaux ? N’y a-t-il personne d’autre que Force Ouvrière pour constater que les dysfonctionnements de la justice ne sont que la triste et inéluctable conséquence de la révision générale des politiques publiques (#RGPP) ? Selon le rapport de la Commission européenne pour l’efficacité de la Justice (rattachée au Conseil de l’Europe), la justice française est aujourd’hui classée au 37ème rang (sur 43) des pays du Conseil de l’Europe pour le budget public annuel total alloué au système judiciaire rapporté au Produit Intérieur Brut (PIB) par habitant ! Elle se situe derrière des états tels que l’Azerbaïdjan, l’Albanie ou l’Arménie.
Miroir Social -
►http://www.miroirsocial.com/actualite/la-mediation-extrajudiciaire-modele-ideal-de-la-justice-bourgeoise