Les médias français sont déjà passés en mode « bastion du Hezbollah chiite ». (C’est ce qui arrive naturellement quand des journalistes incompétents reproduisent des dépêches imbéciles. Ce qui donne au final un résultat criminel.)
Nidal
@nidal
“You know what I did? I left troops to take the oil. I took the oil. The only troops I have are taking the oil, they’re protecting the oil. I took over the oil.”
-
-
En arabe, petite nuance : لبنان : انفجار جديد في الضاحية الجنوبية بالقرب من المجلس السياسي لحزب الله « Près du conseil politique du Hezbollah » ! (▻http://www.alquds.co.uk/?p=119060).
-
Vous vous vous offusquez pour pas grand chose car il y a un cran au dessus : cet crime contre les civils est justifié, c’est une action en représailles de quelque chose. Par exemple, « en represailles des crimes de Bashar que le Hezbollah soutient militairement » qui était la formule consacré il y a encore quelques mois. Les « représailles » font aussi parti de la formule consacré pour justifier les bombardements israéliens où tout autre crime des « bons ». Le cran supérieur est évidemment d’imputer faussement un crime à l’adversaire comme lors des attentats de Moscou ou du massacre de Guitrozon. Je me demande au contraire si cette « modération » vis à vis du Hezbollah n’est pas au contraire le reflet des changements d’attitude US vis à vis de l’Iran et d’al quaida en Syrie. La kremlinologie est une science...
-
Finalement, ce n’est pas un attentat criminel contre les civils mais un acte de guerre légitime selon Le Monde qui prétend que « l’attentat perpétré jeudi à Beyrouth contre le mouvement armé libanais chiite Hezbollah, qui combat aux côtés du régime syrien. » ►http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2014/01/04/syrie-une-deuxieme-revolution-contre-les-djihadistes_4343124_3218.html .
-