• @cdb_77
    CDB_77
    2
    @fil
    @reka
    2
    @reka

    Where is the problem??
    Ah! Les statistiques...

    On s’est bien creusé la tête ces jours-ci, Sophie Malka de Vivre Ensemble (www.asile.ch), moi et @reka pour avoir les statistiques européennes de l’asile 2012 concernant!!

    Mais pour la Suisse, c’était pas gagné (et ce ne l’est pas encore)...

    Voici les chiffres d’Eurostat concernant la Suisse:

    Décisions totales prises: 16’650
    Décisions positives: 4’280
    Statut de réfugié: 2’455
    Protection subsidiaire: 505
    Permis humanitaire: 1’315
    Source: ▻http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_OFFPUB/KS-QA-13-005/EN/KS-QA-13-005-EN.PDF
    Tableau 9, p.11

    Et voici les chiffres publiés par l’ODM (Office des migrations, Suisse) au 31.12.2012:

    Décisions totales prises: 28’631
    Décisions positives: 2’507
    Protection subsidiaire: 1’526
    Source: ▻https://www.bfm.admin.ch/content/dam/data/migration/statistik/asylstatistik/jahr/2012/stat-jahr-2012-f.pdf
    (p.13)

    Une légère différence, sans trop de valeurs...

    J’ai écrit à Eurostat, qui m’a répondu:
    “The data presented in the Eurostat publication on asylum applications have been provided to Eurostat directly by the Federal Office for Migration in Switzerland.
    However, there can be several reasons why there are differences between the data you have found on the Eurostat website and on the BFM website, e.g. the BFM data use a different national methodology (compared to a “European” methodology) or technical reasons (e.g. data accuracy due to different time of data extraction).

    If you wish to make comparisons with EU countries, we advise you to use Eurostat data which are harmonised across EU and EFTA counties on the basis of the Migration Statistics Regulation.
    About the differences, we are sorry, but we cannot explain them – as said, our data come from the Swiss authorities. Thus, in order to clarify this, we regret, but you have to contact the Swiss authorities directly.”

    AHA!

    Comme dit Sophie: une belle enquête en perspective pour savoir combien ont été ces maudites décisions positives! (plutôt "maudites décisions négatives, à vrai dire!)

    #statistiques #asile #cherche_l'erreur #différence #incongruence #ODM #Eurostat #réfugiés #Suisse

    CDB_77
    • @simplicissimus
      Simplicissimus

      Deux remarques :
      • le chiffre de 28631 ne correspond pas au nombre de décisions totales prises. Il s’agit du nombre de nouvelles demandes d’asile en 2012. Les cas réglés en première instance sont dans le groupe de colonnes suivant, le total des cas réglés est de 24941
      • une partie de la différence ne pourrait-elle pas s’expliquer par le traitement des NEM ? J’ai l’impression que les statistiques d’Eurostat ne prenne pas en compte cette catégorie de décision. Du coup, pour l’ODM (BFM) c’est l’une des façons de « régler le cas » et pour Eurostat, il n’y aurait pas de décision puisque le dossier n’a pas été réellement examiné non entrée en matière . Mais alors, ça ferait trop, puisque le nombre de NEM en 2012 est de 14008…

      Simplicissimus
    • @cdb_77
      CDB_77
      @simplicissimus

      @simplicissimus

      Merci !
      Il faudra regarder tout cela de près de toute façon, mais c’est vrai, les cas réglés sont 24’941, et c’est d’ailleurs ce que Sophie a pris comme base pour ces calculs (c’est moi qui me suit trompée à écrire ici), mais, comme tu dis... même en prenant 24’941... il y a un gros soucis !

      Et même en considérant que pour la Suisse les NEM sont considérés comme cas réglés et négatifs, alors que Eurostat considère cela comme des cas « sans décision »...

      Je pense qu’il faudra, dans les prochains mois, passer un petit coup de fil à l’ODM (et probablement rester des heures à discuter avec un employé !!) !
       ;o

      Affaire à suivre

      CDB_77
    • @simplicissimus
      Simplicissimus

      Ma deuxième remarque est sans objet, puisque les définitions d’Eurostat (annexe du premier document) mentionne bien que les NEM sont considérés comme des rejets.

      ’ Rejected applicant ’ means a person covered by a first instance decision rejecting an application for
      international protection, including decisions considering applications as inadmissible or as unfounded and
      decisions under priority and accelerated procedures, taken by administrative or judicial bodies during the
      reference period.

      Pour le RV ou le coup de téléphone, il faudrait essayer d’identifier l’interlocuteur qui transmet les stats à Eurostat (ODM, ou peut-être au Département fédéral)

      Simplicissimus
    Écrire un commentaire