• المعارضة السورية ومشروعها بيع الجولان لاسرائيل اثمن هدية للرئيس الاسد في ذكرى “الثورة” السورية.. ومطالبتها لها بالتدخل عسكريا اكد نظرية “المؤامرة” وكشف المتورطين دولا وافرادا
    http://www.raialyoum.com/?p=63274

    المعارضة السورية ومشروعها بيع الجولان لاسرائيل اثمن هدية للرئيس الاسد في ذكرى “الثورة” السورية.. ومطالبتها لها بالتدخل عسكريا اكد نظرية “المؤامرة” وكشف المتورطين دولا وافرادا

    Hyper important : éditorial choc de Abdel-Barri Atouane (Rai al-youm) à propos des déclarations de Kamal al-Labwani, membre important de la Coalition nationale [l’adjectif est mal trouvé] syrienne, selon lequel l’opposition aurait plus ou moins négocié un accord avec les Israéliens pour leur laisser le Golan. La source est un article publié dans le site Alarab Online : http://www.alarab.co.uk/?id=17672. Comme il l’écrit, c’est un très très beau cadeau au régime El-Assad qu’une telle déclaration, qui confirme parfaitement, pour une bonne partie de l’opinion arabe, la caractère parfaitement orchestré/manipulé du soulèvement en Syrie.

    A noter que Radouane, en principe, c’est une source hyper sérieuse et donc très très très écoutée. Son commentaire : J’ai attendu 12 heures pour que les complices d’armes et de discours de Labwani le contredisent. Pas un seul mot ! Et j’ai bien l’impression que mon attente va s’éterniser. J’ai le sentiment que la quatrième année de la crise syrienne qui débute ce samedi, sera marquée par l’intervention militaire directe d’Israël en Syrie et la création d’un front Arabe-Israël contre Assad pour occuper Damas, un front qui opérera à partir du sud de la capitale à Deraa. Est-ce un hasard ? Je ne le crois pas.

    Quand Kerry a affirmé à la délégation des opposants à Genève que la prochaine étape serait celle de l’embrasement du front du sud, nous étions loin de penser à ce genre de chose. Nous nous excusons de cette ignorance. Cet embrasement devra se faire sans aucun doute grâce aux Patriot US qui créeront une zone d’exclusion aérienne tout autour de Damas.

    Je ne suis pas un expert militaire mais l’Histoire est toujours là : l’Histoire nous apprend que toutes les zones d’exclusion aérienne ou toute occupation de territoires arabes et leur transformation en zone tampon, que ce soit au Liban, en Irak et à Gaza ont échoué ! Israël est l’incarnation de cet échec.

    Je ne crois sincèrement pas que la zone d’exclusion à créer autour de Deraa sera une exception à la règle !!

    Al-Manar en publie, avec une célérité remarquable, une traduction qui m’a l’air bonne : http://www.almanar.com.lb/french/adetails.php?eid=161324&frid=18&seccatid=37&cid=18&fromval=1

    L’article d’Al-arab Online est repris sans commentaire par un site important de l’opposition, All4syria : http://www.all4syria.info/Archive/136543

    • Ça semble être une idée dans l’air du temps. 22 mars : Kristyan Benedict : On the occupied Syrian Golan - a suggestion for Syria’s opposition
      http://www.kristyanbenedict.com/2013/03/on-occupied-syrian-golan-suggestion-for.html

      Regarding Israel, in particular the occupied Syrian Golan, how could this be done in a principled way which didn’t devalue the credibility of the opposition? Well let’s look at text in previous transition plan proposals and statements from opposition conferences such as this one from the Cairo conference on July 2-3 2012:

      Syrian people are free and sovereign in their country and land, which are two inseparable political units and it is not allowed to give up any inch of it, including the occupied Golan. The Syrian people have the right to struggle for the restoration of their occupied territories by all possible means.
       
      Such ambiguous wording is hardly going to endear you to those you want material support from in the US and UK. Popular sloganeering such as “After Assad we march on Jerusalem” even less so. I do understand how credibility with “the street” is a driving concern for many opposition politicians but resorting to blunt populism is the worst form of short termism.