À l’AFP aujourd’hui, retour des « “terroristes” » entre guillemets (parce que ce ne sont certainement pas des « terroristes » selon les critères occidentaux) :
▻http://www.liberation.fr/monde/2014/04/29/syrie-45-morts-dans-un-attentat-et-la-chute-d-une-roquette-a-homs_1007211
L’Observatoire syrien des droits de l’Homme (OSDH) a pour sa part fait état de 51 civils tués, dont des femmes et au moins cinq enfants, et de quelque 70 blessés, dont certains grièvement, à Zahra.
[…]
A Damas, 14 personnes ont été tuées et 86 blessées par quatre obus tirés par des « terroristes » sur un institut d’études religieuses dans la Vieille ville, selon l’agence officielle Sana qui reprend le terme officiel pour désigner les rebelles.
Chez l’Orient le Jour, c’est encore plus clair : ce ne sont des « “terroristes” » que « dans la terminologie officielle » :
▻http://www.lorientlejour.com/article/865147/de-homs-a-damas-sanglante-journee-en-syrie.html
A Damas, 14 personnes ont été tuées et 86 autres blessées par quatre obus tirés par des « terroristes » sur un institut d’études religieuses dans la Vieille ville, a affirmé l’agence officielle Sana. Dans la terminologie officielle, le mot « terroriste » désigne les opposants et les rebelles qui cherchent à renverser le régime.