RastaPopoulos

Développeur non-durable.

http://rastapopoulos.artizanal.info
RSS: RastaPopoulos
tous les messages de RastaPopoulos
  • @rastapopoulos
    RastaPopoulos CC BY-NC
    2
    @koldobika
    @monolecte
    2
    @tranbert

    Notes & Morceaux choisis n°11 a paru ! Sur 1984 et Mumford. Extrait de l’édito de @tranbert.

    Orwell et Mumford, la mesure de l’homme, 2014
    ▻http://sniadecki.wordpress.com/2014/06/17/nmc-11

    Comme Orwell, Mumford ne conçoit pas l’élaboration de la raison indépendamment du raffinement de la sensibilité, lesquelles ne peuvent s’épanouir conjointement que dans la mise en commun des expériences de chacun à travers des activités collectives et une vie sociale partagée. Là où Orwell en tant qu’écrivain se concentre sur les ressorts psychologiques et politiques, Mumford est plus enclin, de par son approche historique, à mettre au centre de son analyse la « Mégamachine », c’est-à-dire les hiérarchies, la bureaucratie, les grandes organisations sociales que sont l’Etat et l’Armée, puis l’entreprise industrielle moderne, de la simple usine jusqu’à la multinationale opérant à l’échelle du Marché mondialisé. Il veut ainsi mettre en lumière la contradiction au cœur de toute civilisation, à savoir qu’une organisation de plus en plus rationnelle et efficace de l’activité sociale tend à empiéter sur la liberté et l’autonomie des individus.

    Au-delà de certains seuils, la rationalisation de la vie sociale en vue d’une plus grande efficacité administrative, technique et économique engendre de nouvelles forme d’oppression, en s’opposant au mouvement spontané de la vie, en réduisant l’autonomie de ses membres et en portant atteinte à la liberté des individus.

    Aux éditions La lenteur, 154 pages, 10€.
    Au passage, deux des textes de Mumford sont sur le blog :

    Techniques autoritaires et démocratiques, 1963
    ▻http://sniadecki.wordpress.com/2012/02/27/mumford-techniques-fr

    L’héritage de l’homme, 1972
    ►http://sniadecki.wordpress.com/2012/04/11/mumford-heritage-fr

    #critique_techno #George-Orwell #Orwell #Lewis-Mumford #Mumford #histoire #totalitarisme #1984 #sens-commun #common-decency

    RastaPopoulos CC BY-NC
    • @koldobika
      koldobika CC BY-NC-SA

      Au-delà de certains seuils, la rationalisation de la vie sociale en vue d’une plus grande efficacité administrative, technique et économique engendre de nouvelles forme d’oppression, en s’opposant au mouvement spontané de la vie, en réduisant l’autonomie de ses membres et en portant atteinte à la liberté des individus.

      y compris dans certains milieux militants pourtant censés être opposés aux avatars de la rationalisation en question :-D
      et cette question des seuils me fait penser ausi à la #contre-productivité ▻http://seenthis.net/messages/270620#message270719, qui elle parle d’hétéronomie vs autonomie, mais cette hétéronomie est finalement très liée à la rationalité
      #système_technicien

      koldobika CC BY-NC-SA
    • @bug_in
      bug_in CC BY-NC-SA

      Je suis très critique envers cette idée de seuil. Pour moi c’est une critique culturelle, que l’on retrouve beaucoup chez les auteurs chrétiens (je sais pas pourquoi). Je ne l’aime pas, elle est pas pratique politiquement (c’est toujours flou, on ne sait jamais si on y est, et quand on y est c’est trop tard, on peu faire quoi ? On démonte tout et on recommence du début jusqu’a ré-atteindre le seuil ?). Je pense que d’autres critiques sont plus claire, comme celles qui indiquent que ces techniques sont le fruit non pas de ce que veulent faire les gens, mais de ce qu’autorise les administrateurs, maires, patrons etc. par conséquent, il faut s’en débarrasser et que nous construisons nous même collectivement ce dont nous avons besoin qui répondent a nous besoins et souhait concernant les aspects sociaux, écologique etc.

      bug_in CC BY-NC-SA
    Écrire un commentaire