Monolecte đŸ˜·đŸ€Ź

Fauteuse de merde 🐘 @Monolecte@framapiaf.org

  • Le mythe des #vitamines
    ▻http://charlatans.info/news/Le-mythe-des-vitamines

    En 2007, des chercheurs du National Cancer Institute ont examinĂ© 11000 hommes qui ont pris ou n’ont pas pris de complexes multivitaminĂ©s. Ceux qui en ont pris Ă©taient deux fois plus susceptibles de dĂ©cĂ©der d’un #cancer de la prostate avancĂ©. En 2008 une revue de toutes les Ă©tudes existantes, impliquant plus de 230000 personnes qui ont reçu ou n’ont pas reçu de supplĂ©ments d’antioxydants, ont trouvĂ© que les vitamines augmentaient le risque de cancer et de maladie cardiovasculaire.

    Le 10 octobre 2011, des chercheurs de l’UniversitĂ© du Minnesota ont Ă©valuĂ© 39000 femmes ĂągĂ©es et ont trouvĂ© que celles qui prenaient des supplĂ©ments multivitaminĂ©s, du magnĂ©sium, du zinc, du cuivre et du fer dĂ©cĂ©daient plus que celles qui n’en prenaient pas. Ils ont conclu : « Ă  partir des Ă©lĂ©ments de preuve existants, nous voyons peu de justifications pour une consommation gĂ©nĂ©rale et rĂ©pandue de complĂ©ments alimentaires. »

    Deux jours plus tard, le 12 octobre, des chercheurs de la Clinique de Cleveland ont publiĂ© les rĂ©sultats d’une Ă©tude sur 36000 hommes qui ont pris de la vitamine E, du sĂ©lĂ©nium, les deux ou rien du tout. Ils ont trouvĂ© que ceux qui prenaient de la vitamine E avaient 17 % de risques de plus de cancer de la prostate. En rĂ©action Ă  cette Ă©tude, Steven Nissen, responsable du dĂ©partement de cardiologie de la Clinique de Cleveland, dĂ©clarait : « le concept des complexes multivitaminĂ©s a Ă©tĂ© vendu aux consommateurs par une industrie de l’alicament avide et dĂ©sireuse de gĂ©nĂ©rer des profits. Il n’y a jamais eu de donnĂ©es pour valider leur usage ». Le 25 octobre, le Wall Street Journal titrait : « Est-ce la fin des vitamines ? » Pourtant, les Ă©tudes nĂ©gatives n’ont jamais fait chuter les ventes.

    Comment cela peut-il ĂȘtre possible ? Étant donnĂ© que les radicaux libres endommagent vraiment les cellules, et Ă©tant donnĂ© que les individus qui ont une alimentation riche en substances qui neutralisent les radicaux libres sont en meilleure santĂ©, pourquoi les Ă©tudes sur les complĂ©ments alimentaires d’antioxydants montrent que ces derniers sont nocifs ? L’explication la plus probable est que les radicaux libres ne sont pas aussi mauvais que ce qu’on croit. Bien qu’il soit clair que les radicaux libres peuvent endommager l’ADN et rompre les membranes des cellules, ce n’est pas toujours une mauvaise chose.

    Les gens ont besoin de radicaux libres pour tuer les bactĂ©ries et Ă©liminer les nouvelles cellules cancĂ©reuses. Mais quand les gens prennent des fortes doses d’antioxydants, l’équilibre entre la production et la destruction de radicaux libres pourrait trop pencher d’un cĂŽtĂ©, causant un Ă©tat artificiel dans lequel le systĂšme immunitaire est moins en mesure d’éliminer les envahisseurs. Des chercheurs ont appelĂ© ceci « le paradoxe antioxydant. » Quelque-soit la raison, les donnĂ©es sont claires : des hautes doses de vitamines et de supplĂ©ments augmentent le risque de maladie cardiovasculaire et de cancer ; pour cette raison, pas une seule organisation nationale ou internationale responsable de la santĂ© du public ne les recommande.

    #santé

    • Un biais statistique me parait assez Ă©vident dans leur truc : les gens qui se complĂ©mentent sont souvent ceux qui ont des soucis de santĂ©, et ces mortalitĂ©s sont plus vraisemblablement dĂ»es Ă  cette moins bonne santĂ© de base qu’au fait de prendre des pastilles de magnĂ©sium ou de vitamine B6.
      Avant d’extrapoler sur leur « paradoxe antioxydant » ils feraient bien d’apprendre Ă  considĂ©rer des facteurs multiples.
      Ça me rappelle un article concluant Ă  partir d’un Ă©chantillon de Britanniques que le rĂ©gime vĂ©gĂ©tarien favorisait significativement une plus longue espĂ©rance de vie. Mais ils ne prenaient pas du tout en compte le fait que dans l’étude en question les vĂ©gĂ©tariens Ă©taient majoritairement des bourgeois et les non-vĂ©gĂ©tariens Ă©taient majoritairement des prolos.
      #selon_une_étude_récente
      lien avec â–șhttp://seenthis.net/messages/259597