Discussion intéressante sur les « vrais » noms (des personnes, des lieux, des choses, etc.) :
When operating “at web scale”, users often simply don’t have “real names”
►http://news.ycombinator.com/item?id=2799471
#web #internet #real_name #nom #nommage #nomenclature #vie_privée #anonymat #discussion #informatique #société #google_plus #facebook
C’est bien ma source.
Je voulais la commenter et lui associer des tags à ma sauce sans m’incruster dans ta contribution initiale, notamment en séparant les deux liens que tu as partagés dans deux entrées distinctes.
Peut-être manque-t-il un « via » automatisé sur SeenThis, ou encore une suggestion automatisée de contenus connexes déjà partagés par ailleurs sur le service ?
Ou, à la manière de Twitter, est-il préférable de citer ses sources manuellement avec un « via @fil » inscrusté à la main ? Lorsque l’on passe par l’interface web de Twitter, le service fait un lien automatique vers le Tweet source auquel on a « répondu ». Ainsi, lorsque l’on affiche spécifiquement la nouvelle entrée, l’« original » apparaît en entête de page.
Des suggestions ?
la « citation » m’importe peu, car il est évident que je n’en suis pas l’"auteur" au sens ancien du terme : je l’ai lu chez quelqu’un qui l’avait lu ailleurs etc. en revanche l’idée de #seenthis est de générer des discussions, ce qui disparaît un peu si on ne parle pas dans le même fil, ou si on fait pas de liens entre les fils