Je viens de tester Haroopad.
Il y a encore quelques bugs (parfois les changements dans les prĂ©fĂ©rences ne font rien et ne sâenregistrent pas, par ex). Et ce nâest pas « optimisĂ© » pour Ubuntu ou Gnome, car câest multiplateforme (en node.js je crois).
Mise Ă part ça, aprĂšs avoir agrandit les tailles de texte, câest plutĂŽt pas mal du tout. La prĂ©visu est immĂ©diate, synchronisĂ©e parfaitement avec lâĂ©dition, et surtout on peut choisir son propre thĂšme ! (Pas encore testĂ© mais ça me dĂ©mange, notamment pour tester un vrai thĂšme complet dâimpression, pour faire des devis pros, ou autre dans le genre.)
En revanche, pour lâĂ©dition en elle-mĂȘme, la lisibilitĂ© et la focalisation sur ce quâon Ă©crit, je trouve vraiment immensĂ©ment mieux Uberwriter. Ce dernier centre bien le texte, il adapte automatiquement la taille suivant la fenĂȘtre, et il nây a aucune fioritures autour.
â Je prĂ©coniserais donc Uberwriter quand on est en « prise de notes » ou quand on est en « crĂ©ation » (bien inspirĂ©â
e en train dâĂ©crire).
â Puis ensuite Haroopad pour relire vraiment, corriger, et mettre en page (pas la compo prĂ©cise, mais refaire le titrage, les listes, etc, et bien sĂ»r les sauts de pages).